Итоги Итоги - Итоги № 2 (2014)

Вашингтон

Докатились

/ Политика и экономика / Что почем

400 рублейв выходные дни стоит сеанс катания на тюбингах на самой большой в столице искусственной горке, недавно c помпой открытой в парке «Сокольники». Отдыхающих, решивших в праздники прокатиться с ветерком, ждал культурный шок: от цены, очередей и, собственно, самого сооружения. «Подъемник не работает, горка вся горбатая, два часа стояли в очереди за билетом и думали: успеем ли? Организации никакой», — делится впечатлениями в Сети Ольга К.

Многих приманила длина спуска — 200 метров. За те 50 минут, что длится сеанс, скатиться посетителям удавалось в лучшем случае пять раз, то есть в общей сложности за 400 рублей они могли проехать на пятой точке километр. Для сравнения: это почти в десять раз дороже, чем в такси, где сегодня тариф за проезд одного километра составляет около тридцати рублей. За что такие деньги? «Цена объясняется высокой стоимостью эксплуатации, — отвечает PR-менеджер парка Анастасия Пикурова. — Ведь это абсолютно новый объект, построенный с нуля. У него есть технические перерывы, которые нужно брать в расчет, есть обслуживающий персонал, отвечающий за безопасность катания, которому надо платить зарплату. Многие забывают о том, что парк — это автономное государственное учреждение: его нужно как-то содержать, а также обеспечивать проведение бесплатных мероприятий, которых множество. Учитывая пожелания москвичей, мы уже изменили режим работы горки — теперь у нас все по сеансам с четко лимитированным количеством людей. Сделано это для удобства посетителей — во избежание толкучки».

Тем, кому хочется сэкономить, можно порекомендовать ехать в «Сокольники» в будни. Там нет такого наплыва посетителей и сеансы тюбинга стоят дешевле. А еще лучше — кататься в свое удовольствие с многочисленных бесплатных горок по берегам Москва-реки. Например, в Коломенском. А на 400 сэкономленных рублей в парке вполне можно отобедать.

Любителям зимних развлечений следует помнить, что в Москве в этом сезоне открыто множество катков — больше полутора тысяч, из них 110 — с искусственным льдом. Подавляющее большинство — бесплатные. К тому же вовсе не факт, что за деньги сегодня можно получить отличный сервис. Например, посетители платного катка в Парке Горького жалуются на очереди, толчею и раздолбанные коньки, выдаваемые в прокате.

Паучка жалко

/ Политика и экономика / Что почем

70 тыс. экземпляров— таким средним тиражом, по данным сайта comichron.com, расходились комиксы про Человека-паука в США. Притом что цена каждого экземпляра оставалась неизменной на протяжении всех сорока лет существования серии и составляла 3,99 доллара, а всего на сегодняшний день было выпущено ровно 700 выпусков, общий доход компании Marvel (издатель самых известных комиксов о супергероях) от их распространения составил 195 510 000 долларов. И это не считая прочих доходов, полученных создателями Человека-паука за счет продажи франшизы в других медийных сферах — в первую очередь в кино. А мюзикл по мотивам комиксов о Человеке-пауке, премьера которого состоялась в июне 2011 года (музыку и слова написали участники группы U2), стал самым дорогим за всю историю Бродвея с бюджетом в 70 000 000 долларов. Несмотря на невероятно высокую стоимость показа (она составляет более миллиона долларов в неделю), постановка окупилась и начала приносить доход уже к марту 2012 года.

Однако все хорошее имеет тенденцию заканчиваться: в юбилейном 700-м выпуске комикса, опубликованном накануне новогодних праздников, главный герой — знаменитый Питер Паркер — гибнет, а его телом завладевает давний противник Человека-паука — зловещий Доктор Осьминог. Впрочем, для российского читателя трагедия, всколыхнувшая любителей комикса по всему миру, скорее всего, останется не более, чем бурей в стакане воды. «В России комиксы издают крошечными тиражами, исключительно потому, что есть узкий круг ценителей, — полагает известный художник-комиксист, организатор фестиваля «КомМиссия» Хихус. — Уровень капитализации в этой сфере минимален. Если в США и Франции комиксы составляют около 40 процентов книжного рынка, то у нас они недотягивают и до половины процента — чуть лучше, чем в Бирме, чуть хуже, чем в Гондурасе».

Кто в тереме живет

/ Политика и экономика / Что почем

5 тыс. рублей — такой максимальный штраф теперь придется заплатить за отсутствие регистрации по месту жительства. За фиктивную же регистрацию планируется наказывать штрафом от 100 до 500 тысяч рублей или же тремя годами лишения свободы. Такие нормы содержатся в новом законопроекте, внесенном в Госдуму.

С одной стороны, резон очевиден. В 2011 году чиновники нашли 6400 таких «резиновых» теремков, где числилось в общей сложности 300 тысяч человек. То есть почти по 47 человек на квартиру. Если доказать, что регистрация проходила по липовым документам, то с этих людей, включая собственников квартир, в 2011 году можно было бы собрать почти 153,2 миллиарда рублей. Однако сотрудники ФМС явно плохо стараются. По данным Росстата, за январь — октябрь 2012 года чистый приток иммигрантов из стран СНГ составил около 223 тысяч человек. Кроме того, «резиновыми» домами пользуются и россияне. Всего за тот же срок их переехало с места на место около трех миллионов. По опыту прошлых лет, около 35 процентов из них пришлось на ЦФО, и в основном на Москву. Получаем 840 тысяч человек, из которых только 5 процентов, по оценкам участников рынка, прописывается в арендованных квартирах. Итого — около миллиона человек и почти полтриллиона рублей чистой бюджетной прибыли. Еще около 18 миллиардов рублей можно «заработать» на тех, кто проживает вообще без регистрации — в Москве таких, по некоторым оценкам, около 30 процентов . Однако, по мнению эксперта центра «Сова» Веры Альперович, главная проблема в слишком сложной процедуре регистрации, которая должна проходить в более упрощенной форме. Любое ужесточение приведет к еще большему росту рынка нелегальной регистрации. Учитывая, что миграционные службы и так хорошо знают обо всех стройках, подвалах и теплицах в Москве, где построены настоящие города для гастарбайтеров, возникает резонный вопрос: не обернется ли вся эта инициатива очередной фикцией?