Газета Завтра Газета - Газета Завтра 10 (1059 2014)

Разумеется, сотрудничество с регионами, контролируемыми легитимной украинской властью, должно всячески стимулироваться.

6. Вопрос воссоединения Крыма с Россией должен быть решен на общекрымском (поскольку украинское государство более не существует) референдуме в конце марта.

В случае восстановления легитимной украинской государственности на контролируемых ею территориях могут быть по ее желанию проведены аналогичные референдумы. Однако более целесообразным представляются усилия по освобождению Киева от евронацистской оккупации и восстановления Украины как единого государства в прежних границах, за исключением территорий, пожелавших выйти из ее состава во время безвластия (возможно, помимо Крыма, это будет Галичина).

7. Если легитимные украинские власти захотят после возврата контроля за Крымом воссоединиться с Россией, Россия должна четко предусмотреть механизмы защиты интересов как украинских элит, так и широких народных масс Украины в рамках единого государственного образования.

Принципиально важно подчеркнуть, что восстановление украинской государственности в условиях оккупации Киева евронацистами возможно лишь при оздоровлении государственности российской. Не следует забывать, что значительная часть антироссийской майданной пропаганды опирается на реальные или почти реальные факты и тенденции. Необходимо учитывать, что имидж России на Украине испорчен не только враждебной агитацией, но и действиями самого российского государства.

Без оздоровления в ходе преодоления геополитического кризиса, связанного с событиями на Украине, российская государственность не сможет не только воссоединиться с украинской, но и просто просуществовать без собственного Майдана (уже не бандеровского, а исламистского) более пяти лет.

Владимир Карпец

6 марта 2014 0

Политика Общество

Киевская революция - это просто одна из ступеней единого древнего наступления "ветхого Рима" и "ветхого Иерусалима", "Евросоюза" против славянского мира. "Особую роль в истреблении и вытеснении из Европы русов-славян сыграл пипинид Карл Великий - писал загадочно погибший русский писатель и историк Юрий Петухов (дано в сокращении).

Даже немецкие учёные начала-середины XX века <>называли действия Карла Великого не иначе как "истребительными войнами против арийцев". Европа в древности и средневековье принадлежала русам-славянам. Они и были арийцами (ариями-ярами) Папский престол, средиземноморскорасовый юг сумел разыграть сложную и коварную комбинацию, когда, под дланью "великого полководца" Карла, последыша холопов князей Меровингов (предварительно уничтоженных этими "холопами" по благословению пап. - В.К.), он сумел двинуть этнически славянские и русо-кельтские дружины на таких же русов-славян. Вульгарная латынь и "новонародные" протогерманские диалекты внедрялись, как и католичество, насильственно. Покорённым, готовым сменить язык и ассимилироваться в романско-германской среде, делались поблажки. Но таковые тут же включались в дружины, в войско и уже, в свою очередь, их бросали с мечом на непокорных ещё русов-славян. Воспрянувший из пепла новый "Рим" беспощадно, жестоко и последовательно мстил "варварам". Его не устраивали никакие формы сосуществования - только полное господство надо всем миром" (http://rusich.moy.su/publ/karl_velikij/26-1-0-690).

Европе и Германии здесь просто отдана роль "передового закоперщика", не более. В издававшемся в эмиграции "Свободном слове Карпатской Руси, (7-12, 1963) выдающийся русинский поэт, исследователь древностей и публицист Илья Терох писал: "Готовясь сорок лет к окончательному разгрому славянства - к войне с Россией как представительницей и защитницей его, немцы Германии и Австрии израсходовали миллионы на украинскую пропаганду среди русских; и она отчасти принесла плоды, особенно в пределах Галичины и Буковины, где они воспитали целое поколение янычар, фанатически ненавидящих всё своё, родное, русское <>. На наших глазах совершается порождённая немцами для разгрома единого русского народа, а с ним и всего славянства, величайшая историческая ложь: создание из части русского народа нового народа-янычара и нового государства Украины-Янычарии для уничтожения своего собственного народа и своего собственного государства в пользу вековечного врага славян"

Янычары - это предельно точно.

Именно "янычарами" объединенной Европы (уже даже не христианской, а пронизанной новым тоталитаризмом "постчеловеческой", поразительно пародирующей апостольское "несть еллина ни июдеа мужа ни жены") являются и современные "украинские революционеры" от баптистского пастора Турчинова до "Правого сектора", так же постмодернистски пародирующего некоторые смыслы "нового средневековья". При этом легко увидеть, что "украинизаторы" переходят, уже на территориии современной Украины, ко "второй стадии" наступления - к физическому запрету как русского языка, так и русского православия. Но и это - внешнее.

За противостоящими сторонами в нынешнем конфликте на Украине - тени неупокоенных мертвецов: Бандеры и Шухевича, с одной стороны, Ленина - с другой. Но если для "евромайдана" бандеровская идеология вполне самотождественна, то для русских, отстаивающих Великую Русь, этого сегодня не скажешь. Ведь именно Ульянов-Бланк был "отцом незалежности" Еще в июне 1917 года "Правда" публикует статьи Ленина: "Недемократично, гражданин Керенский", "Украина" и "Украина и поражение правящих партий России", где говорит: "Ни один демократ не может также отрицать право Украины на свободное отделение от России"(http://censor.net.ua/f385643). А уже после установления советской власти - "мы, Совет Народных комиссаров, признаем народную Украинскую республику, ее право совершенно отделиться от России"(http://censor.net.ua/f385643). "Вождь пролетариата" открыто признавал: "Мы защищаем не великодержавность: от России ничего не останется. Мы утверждаем интересы мирового социализма, которые выше интересов национальных". (Ленин В.И., ПСС,т.36, ст.342). В этом трагедия Русских на Украине: у них нет другой идеи, кроме изначально антирусского коммунизма. Единственное, что остается - "За Ленина, против Бандеры". Это очень плохо , но все остальное еще хуже.

Нам говорят, что за "новобандеровщиной" стоит "фашизм". Это не так. Стоят те, кто стоит "по ту сторону" и "фашизма" и "антифашизма".

"Лениноборцы" валят собственную "незалэжность". А "Наши" (вспомним молодого Невзорова), защищающие памятники, защищают НЕ исторического Ульянова-Бланка. Кого-то Другого. Кого ?

Помните предсмертные письма Блока - о "Двенадцати"? "Другой" - это Кто ? Нет, не антихрист, на которого как раз больше похож блоковский "женственный призрак".