Итоги Итоги - Итоги № 5 (2014)

Нажать на кнопку «перечислить финансовую помощь» можно довольно быстро, а совершить перед этим все необходимые приготовления непросто. Я бы не замораживал процесс подготовки перечисления денег. Решение нажимать или не нажимать на кнопку отправки я бы принимал, исходя из того, какая складывается политическая ситуация. Хотя вопрос даже и не в ней, поскольку по сути не важно, какая будет власть на Украине. С точки зрения взаимодействия с Москвой это непринципиальный вопрос. Главное, кто сможет гарантировать транспарентность расходования этих средств.

Альберт Еганян

пар­тнер юри­ди­чес­кой фир­мы VEGAS LEX

Если между правительствами заключается договор, это означает, что он заключается между государствами. И не зависит от того, кто находится у власти. Договор есть договор, в противном случае это междусобойчик. Если Россия обязалась выдать кредит, она должна исполнять свои обязательства. Если договоренности не соблюдаются, тогда какой в них смысл?

Борис Уэцкий

сов­ла­де­лец «Рус­ско­го ну­миз­ма­ти­чес­ко­го до­ма»

Перекрыть газ, разделить страну и заморозить финансирование — много мыслей приходит в голову на пике эмоций. Отбросив эмоции, понимаешь следующее: товарооборот между странами в разы больше, чем весь предусмотренный кредитный пакет (15 миллиардов долларов), а сейчас профинансировано и того меньше — 3 миллиарда. Если принято решение держать средства ФНБ не только в облигациях части преддефолтных экономик Европы, но и в еврооблигациях Украины, денег ни в бюджете, ни у нас в карманах меньше не станет. Да и в самом ФНБ, судя по отчетам декабря — января, их не убавилось, они просто стали лежать в другом внешнем кармане. Не могу знать, нарушены ли Украиной обязательства, но односторонний пересмотр со стороны России будет выглядеть шантажом. Если в соседней стране случится дефолт, мы лучше жить не станем. Печально другое — никому, кроме РФ, суть и последствия кризиса на Украине не интересны.

Алексей Горбунов

ге­не­раль­ный ди­рек­тор рек­ру­тин­го­вой ком­па­нии SQ-Team

Думаю, что надо повременить с помощью. Во-первых, нужно посмотреть, как будут развиваться события. Нет смысла спонсировать новое правительство, если оно будет занимать антироссийскую позицию и на наши же деньги вести негативную по отношению к нам пропаганду. Во-вторых, есть риск, что многими российскими гражданами это будет расценено как транжирство, совершаемое властью на фоне ухудшения собственной экономической ситуации. В-третьих, полезнее было бы начать на эти деньги пророссийскую пропаганду на Украине, это принесет гораздо больше дивидендов.

Виктор Кухарский

ген­ди­рек­тор груп­пы «Раз­ви­тие»

Конечно, руководству нашей страны виднее, у них больше информации, и, возможно, ситуация представляется более прозрачной. Но в условиях абсолютно непонятной ситуации с правительством Украины, когда власти страны не в состоянии контролировать обстановку, думаю, финансовую помощь стоило бы заморозить. Как минимум до того, пока не станет ясно, что будет со страной. Это покажут ближайшие месяцы, а дальше можно договариваться о взаимодействии с Украиной на новых условиях.

Сергей Чернин

пре­зи­дент ГК Кор­по­ра­ция «ГазЭнер­гоСтрой»

Уже в тот момент, по моему мнению, это было весьма спорное решение. Поскольку оно принималось в сжатые сроки и мы не знаем всех юридических и финансовых условий предоставления этого кредита. Россия и так является крупным кредитором Украины, и я допускаю, что в обмен на кредит правительство РФ рассчитывало на участие в приватизации крупных топливно-энергетических предприятий Украины. Но в настоящий момент, оценивая общеполитическую ситуацию на Украине, а также то, что в этом году бюджет самой Российской Федерации является дефицитным, полагаю, что нужно действовать весьма рационально и приостановить выделение денег, поскольку весьма вероятно, что новое правительство Украины откажется исполнять принятые ранее обязательства. К тому же значительная часть украинского общества сам факт предоставления этого кредита оценивает негативно, что добавляет репутационные риски не только в межгосударственных взаимоотношениях, но и на международной арене.

Руслан Коблев

уп­рав­ля­ющий пар­тнер ад­во­кат­ско­го бю­ро «Коб­лев и пар­тне­ры»

Финансовую помощь Украине однозначно необходимо оказывать. Более того, обязательства, данные нами как кредиторами и взятые Украиной как заемщиком, должны выполняться вне зависимости от промежуточных результатов событий, происходящих на Украине. Я глубоко убежден, что взятые Украиной обязательства по возврату заемных средств должны выполняться вне зависимости от того, какая партия или политический лидер придут к власти. Смена премьера или всего кабинета не является причиной, по которой Россия должна отказываться от данных ею обязательств, но и Украина обязана придерживаться договоренностей. Важно понимать, что Москва помогает народу Украины и, отказавшись от выделения средств, подведет прежде всего украинский народ.

Александр Базыкин

уп­рав­ля­ющий пар­тнер ком­па­нии HEADS

Вместо того чтобы посылать соседям деньги, лучше бы задать себе вопрос: какие у нас ставки по ипотечным кредитам? Они ведь запредельные. Когда я слышу, что Россия даст Украине деньги под 5 процентов годовых, мне хочется воскликнуть: «Я готов взять под 6 или даже 7 процентов! Дайте эти деньги мне!» На мой взгляд, лучше эти ресурсы использовать внутри России, тратя либо на инфраструктурные проекты (трассу Москва — Санкт-Петербург или строительство Центральной кольцевой автодороги, например), либо на развитие государственной ипотечной программы, которая бы выдавала кредиты на жилье под 5 процентов годовых. Это было бы оправданно.

Андрей Хартли

уп­рав­ля­ющий пар­тнер ком­па­нии Global Foods

Предоставление финансовой помощи было достигнуто в рамках договоренностей с президентом Украины. Янукович продолжает работать на своем посту и является гарантом договоренностей, поэтому никаких оснований для заморозки финпомощи я не вижу.

Денег.net

/ Дело / Капитал / Загранштучки

Знаете, чем отличается биткоин от рубля? Криптовалюта не падает, а растет на негативных новостях. На долю биткоина недавно выпало сразу два испытания. Первое — в Америке арестовали ее сооснователя. Второе — в России Центробанк заявил, что обмен виртуальных валют на рубли и иностранную валюту, а также на товары и услуги будет рассматриваться как вовлеченность в осуществление сомнительных операций по законам о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансирование терроризма.