Итоги Итоги - Итоги № 6 (2014)

Член Совета Федерации с 11-летним стажем Леонид Лебедев — человек скромный и не то чтобы очень богатый, несмотря на длиннющий предпринимательский стаж. В декларации за 2012 год он отметил, что заработал лишь 20 с лишним миллионов рублей, коих должно было хватить, например, на покупку одной Ferrari F141, занимающей почетное место в гараже сенатора.

Господин Лебедев в первую очередь, конечно же, законодатель, коим, как и всем прочим госслужащим, согласно принятому в прошлом году закону, запрещено владеть зарубежными финансовыми активами. И оттого ему вдвойне обидно наблюдать за роскошной жизнью некоторых представителей крупного российского бизнеса в разных там Америках и Швейцариях.

Взять хотя бы бывших совладельцев нефтяной компании ТНК-BP во главе с Виктором Вексельбергом. После того как эти господа в конце 2013 года получили миллиарды долларов от продажи своей доли, нервы у сенатора от Чувашии сдали. Господин Лебедев тут же вспомнил о своей якобы 15-процентной доле в офшорной структуре Вексельберга и Ко, о которой бизнесмены весной 2001 года вроде как договорились то ли на словах, то ли «на салфетке». Цена вопроса — два миллиарда долларов, которые сенатор теперь хотел бы отсудить у бывших партнеров.

И подошел к делу обстоятельно и серьезно. Нанял одного из лучших адвокатов США — партнера юридического бюро Dewey Pegno & Kramarsky LLP Томаса Дьюи (того самого, который вел громкие дела против Бернарда Мэдоффа и лопнувшего банка Lehman Brothers). А в судебном иске, поданном нью-йоркской Фемиде, якобы даже раскрыл всю неприглядную кухню крупных нефтяных сделок.

Но тут-то, как говорят юристы, и возникает коллизия. В том смысле, что либо сенаторский мандат на стол — и тогда судись на здоровье за активы, владение которыми для российских государевых людей строжайше воспрещено. Либо чти мандат. Ну и, конечно, члену Совета Федерации пристало добиваться истины только в российском суде — самом гуманном и справедливом. Нью-Йорк-то здесь каким боком? Тем более что и ненадежно все там у них за океаном. Дело в том, комментируют ситуацию юристы, что наши люди в Америке могут досудиться до того, что заморская «ваша честь» возьмет да и конфискует в пользу Юнайтед Стейтс все спорные активы. Короче говоря, хорошее дело офшором не назовут. И кому это не знать, как уважаемому российскому законодателю...

Невзятая крепость

/ Политика и экономика / Те, которые...

Кто-то из великих подметил, что разница между фельетоном и пасквилем — одна запятая. В истинности этой максимы убедился сам Тед Тернер,отец-основатель CNN. Поместив через эту самую запятую монумент защитникам Брестской крепости в топ-лист самых сомнительных памятников планеты, телеканал едва избежал печальной участи «Дождя». Один из российских сенаторов тут же предложил вышвырнуть янки из наших суверенных кабелей. Скандал полыхнул так, что руководству телекомпании, а это бывает крайне редко, пришлось извиняться. Сам же рейтинг отправили в корзину.

Как в этой ситуации поступить россиянину, чей уровень патриотизма не зашкаливает за отметку «квасной»? Ведь, с одной стороны, далеко не все монументальное искусство достойно занесения в анналы и на скрижали. С другой, брестский монумент «Мужество» — это не только артефакт недавнего бытия, но и архетип нашего сознания. Не было ни одного красного уголка в нашем детстве, где бы ни присутствовал скорбный профиль брестского солдата, вышедшего из-под резца скульптора Кибальникова. Иными словами, наша реакция на публикацию рейтинга CNN примерно из той же обоймы, что и волна негодования по поводу опроса «Дождя». Что ж, мы такие, какие есть. Вопрос в том, где теперь ставить точку после си-эн-эновской запятой? Поднимать в ружье советы ветеранов? Слать жалобы в суды? Отключить зловредный канал от всего, где присутствует штепсель? Или перестать скупать до отвращения зеленых «франклинов»? А может, взять, да и смахнуть все эти рейтинги в треш! Как-то это несерьезно — оборонять Брестскую крепость еще и от троллей.

Восток — дело тонкое

/ Общество и наука / Exclusive

«Мы первыми проникли в озеро Восток. Американцы, не желающие быть вторыми, делают вид, что наше достижение не так уж важно», — рассказывает начальник Российской антарктической экспедиции Валерий Лукин

Это была интрига из интриг, да, собственно, и сейчас она продолжается. Два года назад, 5 февраля 2012-го, мир облетела новость о том, что российские полярники наконец-то добурились до озера Восток, расположенного в Антарктиде под шапкой льда толщиной в 3769 метров. А что дальше? О том, какие политические и технические преграды стояли на пути полярников к покорению древнейшего водоема Земли и зачем вообще нужна эта миссия, «Итогам» рассказал заместитель директора Арктического и антарктического научно-исследовательского института, начальник Российской антарктической экспедиции Валерий Лукин.

— Валерий Владимирович, как было открыто озеро Восток?

— Это достаточно длинная и очень интересная история. Вообще впервые идею о возможности существования подледниковых озер высказал российский географ, более известный как политический деятель, отец анархизма Петр Кропоткин. В конце XIX века вышли его публикации, где он теоретически предположил, что под ледниками может образовываться талая вода, способная скапливаться в озера. Самый крупный ледяной покров находится в Антарктике — больше таких районов в мире нет. Во время первых Комплексных антарктических экспедиций Академии наук советские пилоты полярной авиации, выполнявшие рекогносцировочные полеты вглубь материка, обратили внимание на ровное как стол обширное пространство посреди снежной бугристой поверхности. Второй пилот одного из экипажей, человек с иностранной фамилией Робинсон, написал об этом небольшую заметку в бюллетень Антарктической экспедиции, где высказал предположение, что такая ровная поверхность может располагаться только над водой. Публикация прошла в конце 50-х. В 1959—1960 годах географ Андрей Петрович Капица во время 5-й и 6-й Антарктических экспедиций выполнял сейсмические наблюдения в районе открывшейся 16 декабря 1957 года станции Восток. Он с коллегами получил одну непонятную для интерпретации границу между льдом и коренной породой. Первоначально определили ее как слой рыхлых осадков — ничего другого в голову не могло прийти.

В начале 60-х годов проблемами антарктических ледников занялся Игорь Алексеевич Зотиков, ставший впоследствии известнейшим гляциологом и членом-корреспондентом Академии наук. Так сложилась судьба: он окончил МАИ, работал у Королева газоаэродинамиком, рассчитывал сопла для ракет, но в силу неизвестных мне обстоятельств увлекся исследованиями ледников. Ему удалось впервые рассчитать зависимость температуры плавления ледника от определенного давления. Температура ледника повышается от поверхности ко дну, потому что на поверхности он имеет контакт с холодной атмосферой, а чем глубже, тем становится теплее. Кроме того, чем больше давление, тем температура также выше. В итоге ученый рассчитал, что при определенном давлении могут возникать условия для таяния ледника. Как известно, вода несжимаема, поэтому после таяния она уже никуда не денется. Если есть углубление в коренном ложе, то вода будет скапливаться именно там. Тогда и была впервые высказана теоретическая возможность существования подледниковых озер в Антарктике.