Газета Завтра Газета - Газета Завтра 486 (11 2003)

"ЗАВТРА". Мы несколько отвлеклись от феномена собственно "пиара". Считается, что в 1996 году Ельцин, а в 1999 году Путин стали президентами России во многом благодаря пиар-технологиям. Известно и высказывание Березовского, что теперь он может сделать президентом даже обезьяну. Насколько эти утверждения, по-вашему, соответствуют действительности?

А.Б.Предвыборный и, шире, политический пиар не является самодостаточным явлением. На протяжении вот уже целого ряда лет политика в России неотделима от экономики, а вопросы власти, начиная с регионального уровня, тесно связаны с вопросами собственности. Но разве при советской власти было иначе? Разве нарком машиностроения не был политической фигурой? Политика есть продолжение экономики другими срдствами — тем более, в такой стране, как наша. Более того, современная российская политика существует в сугубо рыночной среде, где все покупается и все продается, но функционирование этой среды, в свою очередь, сильно зависит от задаваемых политикой условий и правил игры. Широко известен тот факт, что в России за 2002 год появилось десять новых миллиардеров, причем состояние некоторых из них выросло просто катастрофически. Что это означает? Только то, что благоприятная экономическая конъюнктура сработала в основном на карман этих деятелей, а вовсе не на рост государственного бюджета и не на повышение уровня жизни подавляющего большинства наших сограждан. Могло ли такое произойти без политического согласия государственных структур? Нет, никогда. Собственники идут во власть, и власть защищает интересы этих собственников. В данном отношении у нас сложилась классическая модель буржуазного государства, и никаких иллюзий в данном отношении питать не следует.

Но буржуазное государство может быть и таким, как в США, может быть таким, как в Швеции, а может быть таким, как в Гватемале или в Бангладеш. Вопрос заключается только в том, что достается местной буржуазии на мировом рынке и чем она готова делиться из этих доходов со своими соотечественниками. А это все считается на калькуляторе. Ведь проще заплатить по миллиону долларов в год тысяче спортивных, эстрадных, политических и прочих "суперзвезд", чем сотне миллионов работников и пенсионеров повысить соответственно зарплаты или пенсии на десять долларов в месяц. Да еще на всех этих пиар-фигурах можно кое-что и вернуть обратно. Поскольку российское общество объективно является зависимым обществом, подобная логика у нашей буржуазии абсолютно преобладает. Отсюда и все разговоры о пиаре, поскольку с нами власть и собственность имеющие делятся только пиаром во всех его возможных формах: белых, черных, голубых, розовых и так далее — до бесконечности.

"ЗАВТРА". Кстати, о "черном пиаре". Что это такое?

А.Б.По-моему, здесь имеет место подмена понятия. Фактически "черный пиар" — это пиар, оплаченный "черным налом", т.е. деньгами, выведенными из-под налогов, не учтенными в официальной бухгалтерской документации. А вовсе не какой-то особо изощренный "компромат", как это многие представляют. Наоборот, черный пиар может быть весьма комплиментарен по отношению к своему объекту. Здесь важно даже не то, что сказано, а где, когда, кем и в каком контексте сказано.

Поскольку в нашем обществе давно и прочно размыты все понятия о нравственности и законности, то говорить о "цвете" пиара, придавая ему какое-то дополнительное значение, по большому счету, нет никакого смысла. Пиар-технологии, которые сегодня применяются в России, достаточно разнообразны. Я знаю человека, у которого собраны сотни, если не тысячи конкретных методик пиар-воздействия на общественное сознание. Поэтому говорить о том, какие из них и где будут задействованы — не более, чем попытка попасть пальцем в небо.

"ЗАВТРА". Каковы в этой связи перспективы на предстоящих выборах для народно-патриотической оппозиции? Какой результат можно будет признать на них успешным, и какова должна быть победная стратегия?

А.Б.Могу вас успокоить — абсолютная победа на парламентских выборах оппозиции не грозит. Под абсолютной победой я подразумеваю конституционное большинство в Государственной думе, твердый 301 голос. Это не грозит вообще никому — не для того данный политический формат создавался в 1993 году. 301 голос в руках одной политической силы, по большому счету, означает повторение коллизии 1993 года, потому что в таком случае Дума объективно выходит из-под президентского контроля. Что за этим может последовать? Импичмент, изменение Конституции — то есть в любом случае политическая дестабилизация.

Следующий уровень — 226 голосов, простое большинство. Могут ли коммунисты и их союзники взять эту планку? Сомневаюсь, потому что изрядная доля этих голосов в таком случае должна быть получена через одномандатные округа. В этом цикле одномандатников-коммунистов будут давить очень крепко. Плюс к тому, когда власти ощутят угрозу потери большинства, начнется перевербовка одномандатников с помощью испробованных методов кнута и пряника. У федеральных, да и региональных властей возможностей перекупить депутата очень много. Поэтому вопрос о 226 депутатах гипотетически ставить можно, задачу эту ставить можно, но насколько она выполнима, я лично судить не берусь.

Теперь рубеж блокирующего пакета, 151 голос. Вот здесь, на мой взгляд, пойдет реальная политическая борьба. Если Кремль добьется того, что народно-патриотические силы будут иметь в Госдуме 149 голосов — это один сценарий. После этого коммунисты станут просто любимцами власти. Почему? Потому что никакой реальной опасности они уже представлять не будут, их можно будет показывать всему миру: смотрите, мол, какая у нас страшно красная и непримиримая оппозиция, какая мы демократическая страна! Если же КПРФ и ее союзникам удастся получить 151 голос, то наиболее одиозные законы "партии власти" будут отвергаться, а следовательно, коммунистов будут представлять исчадиями ада, мешающими России идти к светлым горизонтам демократического рыночного процветания. За эти два голоса будет идти очень суровая тяжелая борьба.

"ЗАВТРА". Могут ли сказаться на исходе выборов предсказываемые многими экспертами глобальные валютно-финансовые потрясения? Скажем, падение цен на нефть, которое может привести к бюджетному кризису, или очередной дефолт?

А.Б.На самом деле, если серьезный экономический кризис разразится под выборы — не под самые выборы, а месяца за два-три до них, чтобы население могло сполна прочувствовать все его прелести и осознать, что все действительно плохо, ситуация может коренным образом измениться. Но я не думаю, будто подобное возможно. Если так называемый золотовалютный резерв Центробанка за счет дорогой нефти вырос, по официальным данным, до 56 млрд. долл., а платить по внешнему долгу нужно, согласно разным оценкам, от 13 до 17 млрд., то в распоряжении властей остаются ресурсы для стабилизации любых социально-политических кренов. И даже после победы США в Ираке падение цен на нефть не будет скачкообразным — в любом случае этот процесс займет определенное время, так что на кризисный для российского бюджета уровень 12 долл. за баррель с нынешних 40 долл. рынок выйдет далеко не сразу — может быть, лишь к ноябрю. До этого времени в экономическом плане все для Кремля в полном ажуре и шоколаде. Даже по месяцам раскладывая динамику процессов, не получаем мы кризиса в нужное время в нужном объеме.