Газета Завтра Газета - Газета Завтра 487 (12 2003)

Второй вариант, отказ от участия в выборах губернатора, является аналогом голосования "против всех" и будет свидетельствовать о фактическом отказе белгородской партийной организации от каких-либо серьезных политических функций на территории области. Если оппозиционная партия не считает нужным четко сформулировать претензии к действующей системе власти и публично предложить собственную альтернативу, это может означать либо ее переход к исключительно внепарламентским формам политической борьбы, либо ее фактический самороспуск. Ни то ни другое авторитета партии не прибавит.

Наконец, третий из возможных вариантов действия: поддержка собственного кандидата. Вне зависимости от исхода губернаторских выборов, участие КПРФ с опорой на НПСР в данной кампании представляется необходимым уже по той причине, что только в ее ходе можно опробовать и отладить все механизмы партийного и общественного контроля за выборным процессом (наблюдатели на участках, местная пресса, организация сторонников, обкатка лозунгов и т.п.), который может и должен быть задействован через полгода уже на парламентских выборах. Но, разумеется, нельзя рассматривать борьбу за пост главы администрации только в качестве тренировки или репетиции к главной политической баталии года. Поскольку кадровый потенциал партии в регионе за последний период был значительно обескровлен, коммунистам, видимо, имеет смысл задуматься о привлечении к участию в областных выборах какой-либо яркой фигуры общефедерального масштаба, априори свободной от многочисленных "сетей" местной вязки. Подобно тому, как привлечение в 1999 году В.В.Жириновского раскололо протестный электорат области и сыграло на руку действующему губернатору, участие такого кандидата от левопатриотических сил может создать в регионе совершенно новую политическую ситуацию, как это произошло в Красноярском крае благодаря С.Глазьеву.

25 марта 2003 0

13(488)

Date: 26-03-2003

ЛИЦОМ К НАРОДУ (Депутат Госдумы Николай КОЛОМЕЙЦЕВ отвечает на вопросы нашего корреспондента)

"ЗАВТРА". Николай Васильевич, вы дважды избирались в Государственную думу по одномандатному округу в Ростовской области. Какие трудности возникают у кандидата-оппозиционера, идущего на выборы не в списке, а самостоятельно, как вы?

Николай КОЛОМЕЙЦЕВ.Первое — это чрезвычайно жесткий контроль за кандидатами от оппозиции со стороны избирательной комиссии, начиная с подачи элементарных справок об имуществе, которые, с подачи властей, просвечивают и комментируют все кому не лень.

Второе — это сбор подписей. Он сложен прежде всего организационно. Потому что люди, разуверившиеся во всем, вымещают злобу не на том, на ком следовало бы. Они вымещают ее часто на сборщиках подписей. Тем более, что очень большие деньги участвуют в этом процессе. А наш человек ходит бесплатно. Сейчас многие даже не верят, что бесплатно можно собрать подписи. Вот мы выдвинули 12 из 13 кандидатов в Законодательное собрание Ростовской области в двух округах, за которые я отвечаю. Собрали подписи для десяти кандидатов, однако всем им первоначально было отказано в регистрации. Пятерых удалось восстановить через областной суд. Еще трое находятся сейчас на рассмотрении в Верховном Суде.

Третье — это проверка подписей и произвол паспортно-визовой службы. Зачастую переименованные улицы годами и десятилетиями в паспортах граждан значатся со старым названием. И если вы переписали все данные из паспорта, то вам говорят, что подпись недействительна, или что сейчас адрес там не такой.

После того, как вы собрали подписи и зарегистрировались, трудности не заканчиваются. Все, кто мне помогал публично из фирм и организаций, были подвергнуты колоссальной проверке. И многие из фирм под разными предлогами закрылись. За участие в выборах. То есть о равенстве возможностей с кандидатами от "партии власти" говорить даже не приходится.

Кроме того, сложно расположить свои агитационные материалы даже в случае, если вы нашли небольшие деньги для проведения агитационной работы. Как правило, на всех больших щитах, где сейчас размещаются агитационные материалы, несмотря на провозглашенное равенство доступа, вам под любыми соусами откажут в размещении. У меня были случаи, когда, заранее договорившись о размещении и оплатив его, я не смог разместить агитацию. Мне позвонили и сказали: мы готовы выплатить любую неустойку, но нам сказали, что нельзя, чтобы ваш вариант фото был на этих стендах.

Еще одна трудность заключается в необъективности организации самой процедуры выборов. Сегодня зачастую избирателей, получающих заработную плату в бюджетной сфере, в нарушение Конституции Российской Федерации заставляют голосовать под надзором, попирая свободу их волеизъявления. Это — страшная тенденция, которую я видел во многих регионах, где был на выборах, не только на своих. И еще, что касается голосования, то здесь колоссальная несправедливость при организации заключительного этапа голосования и подсчета голосов. Когда используется административный ресурс и элементарным образом подбрасывается от 50 до 200 бюллетеней в ящик. Проводя выборы ежегодно, власти уже четко знают, у них проанализировано, кто никогда не ходит на выборы, кто ходит редко, кого уже нет. Бывает, голосуют и за умершего. А на федеральных выборах достаточно часто используется военный конвейер. Когда воинские части, как это было в Нижнем Новгороде и в других регионах, голосуют в нескольких местах. Получается, что военнослужащие зачастую голосуют по приказу.

Таковы основные трудности. И там, где сильно используется правительственный административный ресурс, в суде добиться правды очень сложно. Т.е. одному позволено все, в том числе и то, что не положено по закону, а другому не разрешено ничего. Но участвовать надо. Потому что если вывесить белый флаг, то, с моей точки зрения, будете стимулировать ускоренную деградацию общественного сознания, чего и добиваются всеми силами власть имущие.

"ЗАВТРА". С какими провокациями сталкивались в своих избирательных кампаниях?

Н.К.Вообще против оппозиции со стороны властей используется множество типично геббельсовских приемов по принципу: чем чудовищнее ложь, тем быстрее люди в нее поверят. Так, рассказывали, что я, будучи начальником, торговал квартирами, хотя я прожил в "гостинке" десять лет: сначала в одной, потом в другой. За это время добыл многим людям жилье. Квартиру получил через 13 лет работы на заводе, это в то время, когда в коллективном договоре было записано, что руководителям могли давать в порядке исключения из так называемого директорского фонда. Вторая провокация — прессинг на семью, когда я баллотировался в одном округе с милиционером. Лживые подметные письма против меня были написаны от руки и разбросаны в количестве более ста тысяч экземпляров! Можете себе такое представить? Хорошо, что я с людьми постоянно встречаюсь и очень многих знаю у себя в округе, и они меня знают. Поэтому ложь ко мне до настоящего времени не пристала. Я как жил с семьей в сельмашевской квартире, так и живу. Жена за два созыва Думы ни разу даже в Москве не была. Многие этому поверить не могут.