Журнал Русская жизнь - Волга (июль 2007)

Полученные от сотрудников деньги начальник тратил на запасные части для автотранспорта, приобретение ГСМ, оргтехнику, на угощение представителей инспекторских проверок, а также на собственные нужды.

Дело передано в Усть-Катавский городской суд для рассмотрения по существу. В качестве меры пресечения обвиняемому избрано содержание под стражей.

Картину портят только «собственные нужды». И о деле думал, и себя не обижал.

А в остальном - человек всего лишь заботился о работоспособности вверенной ему пожарной части. Судя по всему, это был единственный способ выбить из вышестоящего начальства средства, необходимые для того, чтобы пожарные могли делать свое дело - тушить пожары.

Да и сотрудники, наверное, были довольны. Не так уж плохо, когда начальник «принуждает» писать заявления о материальной помощи. Пусть даже часть этой помощи уходит на нужды подразделения и в карман начальнику. Поискать еще такого начальника.

Но он, конечно, кругом не прав. Настоящий, правильный начальник должен действовать по-другому. Вернее, вообще не должен действовать. Верхние инстанции не профинансировали закупку ГСМ - хорошо, значит, надо сидеть и ждать, когда профинансируют. Не могут из-за этого пожарные расчеты выезжать на пожары - ничего, наше дело соблюсти порядок, а там гори все синим пламенем - в буквальном смысле. Машины неисправны, нет запчастей - нормально, штатная ситуация, сидим, ждем сигнала сверху, ждем команды, ждем финансирования. А что где-то там что-то сгорело - так это не наша забота. Наша забота - чтобы все по порядку было. И никакой самодеятельности. За самодеятельность, в том числе идущую на пользу делу, у нас берут под стражу.

Интересно, кто стуканул? Наверное, кто-то, неоднократно получавший материальную помощь и премии.

Первоуральский городской суд вынес приговор в отношении 24-летнего Ивана Шульца по ч. 1 ст. 186 УК РФ (сбыт поддельных денег). В начале февраля 2007 года Шульц, имея в наличии десять поддельных пятисотрублевых купюр, решил их сбыть, прибегнув к помощи своей бабушки. С этой целью он предложил пожилой женщине разменять имеющуюся у нее пятитысячную купюру на эти пятисотрублевки.

Фальшивки, изготовленные на цветной копировально-множительной технике, были похожи на настоящие, поэтому женщина не заметила подделки. При оплате коммунальных услуг оператор связи обнаружила, что переданная ей купюра фальшивая, о чем сообщила в правоохранительные органы.

Приговором суда Шульцу назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Бабке пенсию стали носить пятитысячными. Она с ними ни туда, ни сюда. Нигде не берут, ни у кого сдачи нету. Вот везуха. Буду ей разменивать. По десять пятисотенных. На бабку-то никто не подумает. Бабка старая. Ни у кого даже мысли не возникнет. Пойдет хлеб-молоко покупать, кто у нее там будет проверять. Никто не будет. А если вдруг проверят? Если попалят бабку? Чего тогда? Да ничего. Ей-то ничего не будет, она старая уже. Что ее, посадят, что ли? Да не посадят ее, ясен пень. Вообще-то, может, и могут посадить. Хрен знает. Все-таки статья серьезная. Да ладно, чего там. Дадут в худшем случае условно. Да и то если поймают. Вообще, бабка старая уже, а я молодой, я молодой, мое сейчас время, мне жить.

Теперь этому заботливому внуку придется за каждую фальшивую пятисотенную бумажку отсидеть по полгода строгого режима. Сурово, конечно. Но справедливо. И не только потому, что фальшивомонетничество - серьезная статья. А еще и потому, что бабушку родную не пожалел.

Сотрудники отдела «К» криминальной милиции ГУВД по Ростовской области установили личность ростовчанина, отправлявшего с чужого компьютера оскорбительные письма своей бывшей возлюбленной. Интернет-хулигана обвиняют в нарушении тайны переписки. Суд приговорил молодого человека к 120 часам общественных работ.

В ходе следствия установлено, что письма ростовчанин отправлял с чужого электронного адреса. Сначала подозрение пало на сотрудницу фирмы - партнера компании, где работала бывшая возлюбленная хулигана. Именно к ящику этой сотрудницы молодой человек подобрал пароль. Коммерческие отношения компаний чуть не прервались, а подозреваемая оказалась под угрозой увольнения.

Теперь личность хулигана установлена. Обвиняемый признался, что пытался отомстить бывшей возлюбленной и хотел спровоцировать конфликт между фирмой, в которой та занимала высокий пост, и партнерской компанией, отсылая в ответ на деловые письма бывшей подруги нецензурную брань. Он почти добился своей цели. Его бывшая возлюбленная, получавшая вместо бухгалтерских отчетов письма с нецензурным содержанием, обратилась с жалобой к руководству своей компании. С фирмой-партнером были приостановлены всякие совместные операции и прекращены поставки продукции до результативного выяснения отношений.

В ситуации несчастной любви разные люди поступают по-разному. Кто-то уходит в монастырь или отправляется в дальнее путешествие. Кто-то с головой ныряет в науку или творчество. А кто-то делает мелкие пакости. В данном случае человеку удалось совершить поступок, выдающийся одновременно и по подлости, и по глупости. Из всех возможных вариантов он выбрал абсолютно худший.

Если уж молодой человек решил насолить бросившей его девушке или просто излить свою злобу, можно было поступить как-нибудь по-другому. Есть ведь варианты.

Например, посылать бранные письма со своего собственного адреса. Да, низко и отвратительно, зато как минимум честно. Ну хочется человеку поругаться, бывает. Можно понять, хотя и не простить.

Или, если хочется именно насолить, создать человеку проблемы в отместку за личную драму, логично было бы взломать ящик бывшей возлюбленной и отсылать матерные письма от ее имени в адрес фирмы-партнера. Поступок чрезвычайно подлый, но по крайней мере логичный. У девушки в этом случае действительно возникли бы пусть временные, но проблемы.

Был бы ужасный конфуз. Это опять-таки непростительно, но хотя бы понятно: человек просто творит зло.

К сожалению, обычное дело.

Вместо этих подлых, но в целом логичных поступков товарищ учудил нечто грандиозное по нелепости. Зачем-то взломал ящик совершенно посторонней девушки. Собственно, единственное лицо, кому в этой истории нанесен реальный ущерб, - сотрудница фирмы-посредника, то есть случайный, ни в чем не виновный человек. Ей действительно не позавидуешь. Это тот случай, когда «ложки нашлись, а осадок остался», - теперь упоминание имени этой девушки будет частенько сопровождаться словами: «А, это та, которая… ну, письма от нее приходили, хе-хе». Невиновность доказана, а невидимое клеймо наверняка останется.