Газета Завтра Газета - Газета Завтра 490 (15 2003)

Арабский мир является пока только потребителем современных технологий. Перед правительствами большинства стран этого региона уже в полном объёме встаёт задача оторваться от нефтедолларовой зависимости, найти способы для развития собственного промышленного и сельскохозяйственного производства. В этом отношении Россия могла бы стать реальным партнёром, участником реализации новых технологических проектов и разработок. Запад не всегда будет готов к такой работе. Запад стремится сохранить этот регион в качестве сырьевого придатка, простого рынка сбыта собственной готовой продукции, предметов роскоши. К тому же, чаще всего, диктуя высокие цены. Он стремится к полному контролю над природными ресурсами этих стран. Именно здесь Россия могла бы получить некоторую фору в жёсткой конкурентной борьбе с западными компаниями. Мешает одно обстоятельство — финансово-олигархические круги России, а стало быть, и правительство, не заинтересованы в укреплении экономических связей с арабскими странами. Именно эти круги сегодня определяют политику российского правительства, прекрасно понимая, что за развитием экономических связей с арабским миром неизбежно последует определённое изменение внешнеполитических приоритетов России. В этом соревновании с арабским миром Израиль, вполне очевидно, рано или поздно будет выведен за рамки стратегического союзника России на Ближнем Востоке. Этот статус сегодня при поддержке мощного административного, олигархического и информационного лобби внутри России, он пытается закрепить в общественном сознании. Политика нынешнего правительства России и конкретные примеры, которые можно, при необходимости, привести, прямо свидетельствуют о справедливости данного утверждения. В значительной степени это объясняет порой двусмысленную позицию российского МИДа в ближневосточных делах.

С января 2002 по март 2003 года Государственная дума РФ не менее десяти раз рассматривала на пленарных сессиях вопрос о Палестине и Ираке. Острейшая борьба в ходе обсуждения проблем протекала только в стенах зала заседаний, без упоминания о них в российских СМИ. Интересна динамика процедуры их рассмотрения.

Во-первых, инициатива постановки вопросов исходила отнюдь не от Международного комитета Госдумы, который по логике вещей, должен был инициировать подобные вопросы, и не от каких-либо фракций. Авторами большинства проектов заявлений Госдумы по Ираку была группа депутатов от различных фракций. В основном это представители левого фланга и центра, участники инициативной группы, создавшей независимую общественную межрегиональную организацию — Общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами. Это депутаты Госдумы — П.Т.Бурдуков, Н.В.Безбородов, В.И.Алкснис, Х.М.Гамзатова, Е.Г.Драпеко, О.И.Мащенко, И.И.Никитчук, В.И.Черепков, а также Р.А.Храмов, В.Ф.Дорогин.

Во-вторых, предлагаемые ими проекты заявлений по Ираку, а до того по Палестине, вносились на рассмотрение пленарных заседаний без предварительной проработки в МИД РФ, что чаще всего вызывало отторжение у центристских фракций в Госдуме. В жёсткой борьбе аргументов авторам заявлений всё-таки удалось провести решением Госдумы ясную и чёткую позицию России по Ираку в постановлениях, одобренных большинством депутатского корпуса на трёх заседаниях — 01.11.2002, 22.01.2003, 14.02.2003. Принятие этих решений несколько расшевелило тех, кто должен был заниматься этими вопросами по своим официальным обязанностям. Однако ни об одном из принятых Госдумой решений, ни о ходе острых дискуссий в средствах массовой информации не было сказано ни слова. Просто явный заговор молчания.

Переломным моментом в обсуждении вопроса об Ираке в Госдуме стала организованная 17-19 февраля 2003 года Обществом дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами поездка 26 депутатов от шести фракций и 23 общественных деятелей и руководителей ведущих газет левого направления в Багдад для встречи с иракскими руководителями, беседа четырёх их представителей с президентом Саддамом Хусейном 19 февраля 2003 года ("Завтра", №9, февраль 2003 года).

Представляется, что последовавшая активность тех, кто должен был инициировать такого рода документы, объясняется, скорее тем интересом, который проявил к этой поездке президент России В.Путин, нежели какими-то внутренними порывами души членов Комитета по международным делам Госдумы. Но уже при обсуждении двух проектов Заявлений, внесённых с одной стороны левыми фракциями, а другой — Комитетом по международным делам, стала понятна и другая причина активности. Необходимо было спасать МИД РФ от американского гнева, ибо первый проект содержал предложение о безусловном осуждении политики США в отношении Ирака, прямо квалифицировал их действия как акт международной агрессии, призывал к конкретным жёстким ответным шагам со стороны России. К такому повороту событий наши официальные круги сегодня явно не готовы.

В конечном итоге, после жарких дискуссий Государственная дума приняла приемлемое для всех сторон решение. Наиболее важным пунктом этого решения, на наш взгляд, является недвусмысленный сигнал мировому сообществу о серьёзной озабоченности России перспективами развития международных отношений в результате американского разбоя в Ираке. Дума обратилась к президенту страны и правительству России пересмотреть текущие расходы на оборону, отметив необходимость оснащения нашей армии самыми современными видами вооружений.

С большим сожалением приходится констатировать, что сегодняшняя борьба за Ирак — это не просто борьба с политикой президента Буша. Это борьба, прежде всего, с теми силами, которые олицетворяют политику глобализма во всём мире. Эти силы активно действуют сегодня и в России. В нашей стране они представлены классическим букетом олигархических структур, хозяйничающих в экономике и намертво привязанных к своим американским и европейским собратьям.

Достаточно ли политической воли и национального сознания у руководителей фракций в Госдуме РФ, чтобы вынести вопрос о государственном регулировании и парламентском контроле за торгово-экономическими отношениями России с арабскими странами на открытые слушания в самое ближайшее время? Противодействие постановке такого вопроса в Госдуме огромно. Об этом свидетельствуют и два состоявшихся обсуждения этой темы на совете Думы в декабре 2002 и марте 2003 года. Уверен, что без привлечения к нему внимания руководства страны добиться проведения таких слушаний не удастся.

Необходима ясная демонстрация заинтересованности в этом Кремля, чтобы раз и навсегда покончить со страусиной политикой на Ближнем Востоке, с оглядкой на Израиль. Только тогда мы начнём, наконец, нормально, соблюдая международное право, наравне со всеми другими странами развивать выгодные для нашей страны экономические связи с этим богатейшим регионом мира. Это будет мирный, достойный и наиболее конструктивный ответ президенту Бушу на его бездарное и преступное поведение в Ираке.