Газета Завтра Газета - Газета Завтра 490 (15 2003)

Итак, имеем.

Владимир Владимирович Путин. "Близкий друг" английского премьера Тони Блэра. Совместные семейные вечеринки, приёмы, общение без галстуков. Улыбки, рукопожатия…

Строгая мужская дружба с президентом США Джорджем Бушем, которая родилась в суровые дни сентября 2001 года, после того, как Путин оказался первым, кто дозвонился до Буша с соболезнованиями. Потом были барбекю на ранчо, прогулки по Неве, опять же снятые галстуки…

И был ещё "плохой мальчик" Саддам Хусейн. Персонаж почти волшебный, бессмертный, как Кощей и всемогущий, как бен Ладен (если верить Бушу).

Вот против этого "центра зла" и отправился в крестовый поход техасец Буш, прихватив с собой для компании Блэра и ещё 300 тысяч весьма боевитых парней из US ARMY и Majesty ARMY.

Казалось бы, в самом конце этого войска должен был бы браво вышагивать "Добби" с полком бумажных солдатиков, называющихся "Армия РФ", но вот здесь вышла незадача. Вместо послушания и помощи Путин вдруг встал в позу непокорности и заговорил об общечеловеческих ценностях, роли ООН и имперских замашках некоторых сверхдержав.

В Багдад на ковре-самолёте вдруг полетел вытащенный из мглы безвременья и аккуратно обметённый от пыли бывший мидовец, бывший разведчик и бывший премьер Примаков, а сам Путин неожиданно отправился на встречу с европейскими лидерами, которые уже давно с хмурой неприязнью наблюдали за "беспределом" своих англо-сакских корешей.

На этой встрече Жак, Герхард и Владимир поклялись в верности принципам ООН и дружно проголосовали против военного вторжения в Ирак.

И хотя Бушу и Блэру все эти "заявы" были, мягко говоря, как зайцу стоп-сигнал, они оба удивлённо уставились на своего "друга" Путина.

Удивление их можно понять. Когда против тебя вдруг начинает переть один из твоих самых верных вассалов, поневоле удивишься. С чего бы это?

Все эти годы Россия, сначала под тушей Ельцина, а теперь под лёгкой ножкой Путина исправно и беспрекословно плелась в фарватере американской политики. Внедряла все американские экономические "ноу-хау" из разряда "для оккупированных областей", где весьма преуспела на почве саморазрушения и уничтожения собственного населения. Безропотно пилила ракеты, топила космические станции, поджав хвост, уматывала из Средней Азии, с Балкан и Закавказья. Готова была уморить голодом миллионы своих подданных, лишь бы выполнить свои финансовые обязательства по обслуживанию долгов, наделанных и разворованных олигархами.

И вдруг такое…

Точно в "Добби" бес, точнее, арабский джинн, вселился…

Но изгоняли беса (джинна) недолго. Как только "Добби" сообразил, что за его спиной "друзья" Буш и Блэр, похоже, договариваются с самим "источником зла", и вместо пушечных залпов и ракетных атак куда более в чести суммы компенсаций, страховок и гонораров, его как будто подменили.

Уже на следующий день мир узнал, что "эрэфия", оказывается, всегда желала и желает Америке только победы и что для "россиян" крайне важно помнить, что "в чулках" они хранят не багдадские динары, а зелёненькие бумажки с портретами американских президентов.

Путин резво сдал назад и метнулся в объятия своих англо-сакских друзей. Но встретили его хмуро…

Как, впрочем, и проводили вчерашние союзники по "анти-антииракской коалиции", для которых "уход" Путина стал малоприятным сюрпризом. В итоге коалиция распалась, так и не сложившись, а вчерашние "коалиционеры", опережая друг дружку, понеслись целовать хозяйский сапог.

И если по отношению к Жаку и Герхарду милость, конечно, проявят и к сапогу допустят, хотя бы в честь бывших заслуг, то вот Владимиру на милость победителей рассчитывать придётся мало. Не тот статус, не тот случай. Виноватых холопов обычно больно бьют…

В конце фильма про Гарри Поттера эльф Добби получает от хозяина в дар носок — как символ свободы.

Боюсь, что в результате всех внешнеполитических усилий ивановского МИДа и российского президента главным приобретением России окажется носок Буша. Как символ американской "щедрости" для лукавых холопов…

Олег Щукин

15 апреля 2003 0

16(491)

Date: 15-04-2003

Author: Олег Щукин

ТОТЭЛИТАРНАЯ РЕАКЦИЯ

За стол к влиятельным соседям

Ты хочешь сесть? Соседи пустят.

Но если им не хватит снеди,

Они… тобой закусят, — так или приблизительно так написал некогда поэт Алексей Марков. В правоте этих нехитрых слов недавно пришлось убедиться всем представителям российской так называемой "элиты": политической, экономической, медийной. События, происходящие и уже произошедшие в Ираке, а также вокруг него, заставляют задуматься прежде всего о той системе ценностей, которой руководствуются в Вашингтоне.

Почему — прежде всего? Да потому, что без четкого понимания этой системы уже никто в мире не может чувствовать себя в безопасности. Пресловутый "сияющий град на холме" выглядит сегодня то ли средневековым замком барона-разбойника, то ли горным чеченским аулом XVII века с его "набеговой экономикой", а высокотехнологичные "новые кочевники" нового мирового порядка вызывают странные ассоциации со столь же "высокотехнологичной" для своего времени Ордой Чингис-хана (орда, ordo, кстати, в переводе с латыни означает именно "порядок", и это слово красуется на долларовой банкноте в одной из ее легенд Ordo nuovo caeclorum — "новый порядок на века").

Понятно, что Америка уже в открытую исповедует "право сильного". Понятно, что все декларации официальных представителей США о "международном терроризме", "оружии массового поражения", "демократии" и "правах человека" являются скрытой формой издевательства над бессильным (пока?) остальным человечеством. Понятно, что "в своем кругу" они пользуются другими словами и исходят из других представлений о мире и своем месте в нем.

Поскольку за протестами Франции, Германии и России не стояло никакой реальной силы, американцы тупо, но методично довели военное представление в Ираке до конца (или, вернее, до антракта) и теперь готовы объяснить всей планете, как ей следует жить завтра, послезавтра и до скончания веков. Они поощряют мародерство в Ираке — чтобы потом "на законном основании" вывезти к себе скупленные за бесценок сокровища иракских музеев. Они требуют оплаты своей агрессии со стороны тех, кто сильнее всего протестовал против нее.

Стоило посмотреть на лица Путина, Шредера и Ширака на недавней пресс-конференции, выражавшие одновременно отвращение и обреченность. Отвращение к тому, что им предстоит сделать для США, и полную обреченность на это. Наверное, такие чувства испытывает женщина, поверившая обману и в результате оказавшаяся во власти насильника. Путин еще трепыхнулся было насчет того, что "кто-то пострелял, а кому-то за это платить", но тут же пояснил, что это шутка, а всерьез Россия готова обсуждать все вопросы, связанные с репарациями в пользу США. Только кто с нами и что будет теперь обсуждать?