Абрам Вулис - Литературные зеркала
- Название:Литературные зеркала
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Советский писатель
- Год:1991
- Город:Москва
- ISBN:5-265-014-96-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Абрам Вулис - Литературные зеркала краткое содержание
Фантастические таланты зеркала, способного творить чудеса в жизни и в искусстве (которое ведь тоже зеркало), отразила эта книга. В исследовательских, детективных сюжетах по мотивам Овидия и Шекспира, Стивенсона и Борхеса, Булгакова и Трифонова (а также великих художников Веласкеса и Ван Эйка, Латура и Серова, Дали и Магритта) раскрываются многие зеркальные тайны искусства.
Литературные зеркала - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
49
Сидоров Е. М. А. Булгаков. — В кн.: Булгаков М. Избранное. — М., 1980, с. 7.
50
Об этом см.: Никулин М. Золотой век нидерландской живописи. М., 1981, с. 73.
51
Берлиоз Г. Мемуары. М., 1962, с. 49.
52
Берлиоз Г. Мемуары, М., 1962, с. 635, 665.
53
Вот парадокс: знаменитая королева Наварры (1492–1549), писательница, создавшая новеллы «Гептамерон» и, кстати, поэму «Зеркало грешной души», — это одновременно и Мастер, и Маргарита. Маргаритой ее зовут, Мастер — ее жизненное призвание.
54
Блок А. Записные книжки. М., 1965, с. 368, 388.
55
См. об этом, в частности, в кн.: Вулис А. Серьезность несерьезных ситуаций. Ташкент, 1984, с. 211.
56
Ждан В. Введение в эстетику фильма. М., 1972, с. 29.
57
Базен А. Что такое кино. М., 1976, с. 40, 44, 46.
58
Куликова И. С. Сюрреализм в искусстве М., 1970, с. 76–91.
59
Маркулан Я. Киномелодрама. Фильм ужасов. М., 1978, с. 125.
60
Гулыга А. Искусство в век науки. М., 1978, с. 103, 104.
61
Цит. по кн. Бергман о Бергмане. М., 1986, с. 205.
62
Цит. по кн. Бергман о Бергмане. М., 1986, с. 220–221.
63
Я бы сделал здесь только одно уточнение: с философской точки зрения, если тождества и подобия нет, то это лишь частный случай тождества и подобия, просто со знаком минус. Кстати, и тождество — частный случай подобия: тождество — это подобие, достигшее абсолютного и непререкаемого совершенства.
64
Шкловский В. О теории прозы. М., 1983, с. 176.
65
Шкловский В. О теории прозы. М., 1983, с. 190.
66
Шкловский В. О теории прозы, с. 232, 233.
67
Кракауэр З. Природа фильма. Реабилитация физической реальности. М., 1974, с. 22.
68
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 18, с. 91.
69
Фрейденберг О. М. Миф и литература древности. М., 1978, с. 27.
70
Ауэрбах Э. Мимесис. М., 1976. В дальнейшем ссылки на страницы этого издания указываются в тексте.
71
Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы. М., 1978, с. 44.
72
Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы, М., 1978, с. 104.
73
Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы, М., 1978, с. 229, 230, 231.
74
См. «Вопросы литературы», 1986, № 2, с. 116.
75
«Вопросы литературы», 1986, № 2, с. 99.
76
«Вопросы литературы», 1986, № 2, с. 132.
77
Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 17, с. 206, 210.
78
Прыгунов Л. Монолог рассерженного актера. — «Огонек», 1988, № 24.
79
Аксенова Г. Свет далекой звезды. — «Огонек», 1989, № 10.
80
Бурлацкий Ф. Какой социализм народу нужен. — «Литературная газета», 1988, № 16, 20 апреля.
81
Цитирую по книге «Эхо. Предания, сказания, легенды, сказки». М., 1973.
82
Голосовкер Я. Логика мифа. М., 1987, с. 69, 70.
83
Карякин Ю. «Ждановская жидкость», или Против очернительства. — В кн.: Если по совести. М., 1988, с. 163, 164.
Интервал:
Закладка: