Газета Завтра Газета - Газета Завтра 496 (21 2003)

27 мая 2003 0

22(497)

Date: 27-05-2003

БЕЛГОРОД: ПОСЛЕСЛОВИЕ К ВЫБОРАМ

25 мая состоялись выборы губернатора Белгородской области. Явка избирателей, по предварительным данным, составила 62%. По официальным данным, 61% голосов получил действующий глава администрации Е.С.Савченко, 21,9% — кандидат от КПРФ, депутат Государственной думы В.П.Алтухов, 10,1% проголосовали "против всех", 3,2% получил "запасной" кандидат "партии власти", руководитель областного фонда поддержки ИЖС. Следовательно, еще более 3% бюллетеней были признаны недействительными.

По мнению независимых наблюдателей, в ходе выборов был максимально задействован так называемый "административный ресурс", включавший и агитацию в предвыборный день, и изоляцию оппозиционного кандидата от средств массовой информации (за две недели предвыборной кампании было снято с эфира четыре выступления В.П.Алтухова), и "организованное" голосование по месту учебы и работы, а также другие "пограничные" методы воздействия на избирателей, впрочем, не получившие никакой оценки со стороны официальных "представителей международной общественности" из Украины (не исключено, что наблюдать за грядущими выборами в "нэзалэжной" пригласят на взаимовыгодной основе "представителей белгородской общественности" — долг платежом красен). Похоже, что всё это не было только инициативой обладминистрации — в Белгороде отрабатывались методики получения "нужного результата" для всероссийского применения в декабре 2003 года. Косвенно об этом свидетельствуют моментальное включение В.Путиным Е.Савченко в состав Госсовета, а также решение Верховного Суда РФ от 23 мая об отказе в снятии кандидатуры Савченко с голосования и о переносе рассмотрения иска о незаконности его выдвижения на 26 июня. В свете поздравлений президента предстоящий вердикт Верховного суда выглядит абсолютно предсказуемым.

Тем не менее, можно отметить резкий рост протестных настроений электората, прежде всего в крупных промышленных центрах области (в Старом Осколе "против всех" голосовало почти 20% избирателей), и этот процесс, судя по всему, к осени выйдет на новый качественный уровень. В связи с этим особое значение для оппозиции приобретает сохранение и расширение собственных информационных каналов, вне использования которых конкуренция с "партией власти" будет чрезвычайно затруднена.

Наш корр.

Андрей Девятов

27 мая 2003 0

22(497)

Date: 27-05-2003

Author: Андрей Девятов

КИТАЙСКИЕ ЦЕРЕМОНИИ (Американская "Ось зла" в ракурсе перемен по-китайски)

Гонконг, 07.05.03, Новость дня: "Человечество может облегченно вздохнуть — найдено эффективное средство против атипичной пневмонии"

После 11 сентября 2001 года — приснопамятной даты посрамления со многими жертвами символов американской военной и экономической мощи — зданий Пентагона и Всемирного Торгового Центра, президент США Дж. Буш громко объявил в Конгрессе об "оси зла" мира сего. Вычертил эту ось от Ирака через Иран в Северную Корею. Заявил: "Кто не с нами, тот против нас". И стал собирать в поход против назначенных в "ось зла" режимов всю демократическую и либеральную "рать добра" прогрессивных стран и народов.

Одновременно, весьма тихо и ненавязчиво, сподвижники президента-протестанта стали доводить до интересующихся мысль о том, что главной глобальной силой, противостоящей лидерству США, уже стала совокупная мощь безбожного Китая. Понимать это, видимо, надо так, что Китай (в самоназвании "Срединное государство") исподволь выступает центром опоры, своего рода "ступицей" для вычерченной оси.

В апреле 2003 года один из концов "оси зла" — монструазный Саддамовский Ирак — был наконец-то разбит "коалицией добра". Победа, как и во времена Первого Рима, имела вид: воин-победитель гордо стоит, опираясь ногою на проткнутый мечом поверженный и ограбленный труп противника.

Не завершив дела с ликвидацией "исчадий средневекового варварства", разбежавшихся в Сирию, Саудию, Палестину и другие мусульманские прибежища, США тут же нацелились на другой конец "оси зла" — бряцающую ядерной угрозой Северную Корею. Однако, если иракский конец "оси зла" упирался в окружающий его арабский мир, раздираемый трещинами противоречий, то корейский конец упирается в монолитный Китай.

Посмотрим же на происходящее с китайского угла зрения. Картина мира здесь выглядит так. Вместо войны американского добра с мировым злом, борьбы противоположностей и европейского поступательного прогресса в китайской системе координат разумной деятельности политиков присутствует совсем иное. Здесь, как в трехфазном электрическом двигателе, происходит вращение в цикле перемен, где полюсов сил не два, а три.

Напомню, не работа Мао Цзэдуна "Относительно противоречий", но "Теория Председателя Мао Цзэдуна о делении мира на три части", названа КПК "величайшим вкладом в сокровищницу марксизма-ленинизма"! Методологическая суть этой руководящей и направляющей идеи кормчего состоит в следующем: вместо библейского деления на два ("кто не с нами, тот против нас") китайцы традиционно складывают связку трех сил — "мы сами, наши враги и наши союзники".

В "наши союзники", как известно из политических заявлений и внешнеэкономической практики КНР, китайцы (мы сами) взяли Северную Корею, Ирак и Иран. То есть как раз те самые страны, которые США назначили в "ось зла". Таким образом, "нашим врагом" в связке трех сил китайцы по умолчанию назначили США.

Почему в своей разумной деятельности китайские вожди поступили так, а не иначе, и в чем здесь состоит их замысел?

Для ответа на этот вопрос сначала следует уяснить, как выглядит образ китайской победы. Так вот, китайская победа состоит вовсе не в том, чтобы убить и ограбить труп противника. Для китайской победы достаточно, чтобы противник "потерял лицо"!

Посрамление в глазах публики есть основание для манипулирования сознанием врага к пользе Китая. Потеряв достоинство в глазах наблюдающих за "ареной борьбы мировых сил", враг будет вынужден на коленях ползти к трону императора Поднебесной с подарками и докладами. Именно в согбенном почтении с преклонением колен окружающих и состоит политический смысл положения в центре. Китай же по-китайски — это "Срединное государство", неподвижный желтый "пуп Земли", а США и НАТО, как, впрочем, и Россия с СНГ, не говоря уже про Африку с Латинской Америкой, это раздираемые векторами ускорения "окраинные государства", вращающиеся вокруг центра. К тому же в китайской символике белое лицо "длинноносых заморских чертей" — это лицо порока. А рыжеватая волосяная растительность англо-саксонской аристократии — вообще символ разбойника ("хунхуз" — значит красная борода).