Газета Завтра Газета - Газета Завтра 21 (1070 2014)

Возможно трактовать, что референдум 11 мая - это еще не народное волеизъявление, а режим АТО в Донбассе и трагедия в Одессе - всего лишь эксцессы, не связанные с киевской хунтой как таковой. Так говорят прозападные либералы в российском истеблишменте. Но эти "отговорки" в принципе неверны и ведут нас к новой трагедии, к тотальной войне на российской территории и к уничтожению русской государственности И если в верхах не хотят вводить войска, то ведь и российское вмешательство не обязательно должно носить прямой и всеобъемлющий военный характер. Сейчас у нас имеется множество форм эффективной помощи борющимся антифашистским силам Украины.

Это, во-первых, серьезная финансовая помощь - хотя бы от частных лиц и частных компаний, которые легко могли бы снарядить добровольческие отряды, а федеральные ТВ-каналы придали бы этому движению должный и соразмеренный размах общественным настроениям.

Это, во-вторых, налаживание информационной системы теле- и радиовещания на Украину из приграничных районов РФ и постановка подобной задачи перед главами регионов.

Это, в-третьих, проведение общенациональной кампании помощи украинскому народу всеми доступными средствами, включая и обращение родственников к родственникам.

Наконец, в-четвертых, это добровольческое движение, наподобие того, которое было развернуто в СССР во время гражданской войны в Испании 1936-1939 гг. Напомним, что Сталин вначале отказывался помогать добровольцами и оружием республиканцам, в то время, как Муссолини с Гитлером поддержали Франко, и время было упущено. Сейчас надо срочно решать вопрос с нашими добровольцами и открытием границы.

Как это ни странно, но наши парламентские политические партии и важнейшие общенациональные институты, такие, как Русская православная церковь, практически ничего не делают для давления на исполнительные органы в направлении практической помощи восставшим регионам. А ведь такая пассивность приводит к ослаблению русского влияния и позиций РПЦ на Украине. Где призыв патриарха к пастве и к государству?

Я уже не говорю о срочной необходимости введения режима "бесполётной зоны" для украинских военных самолётов и вертолётов на Юго-Востоке Украины, что, согласно американскому опыту, не требует каких-либо решений СБ ООН.

Я не говорю и о потребности в введении адекватных антизападных санкций Россией, которые, возможно, станут в повестку дня после визита Путина в Китай. Наши верхи должны, наконец, понять, что после Крыма на них поставлен жирный крест и уничтожение будет вестись всеми средствами.

Но я также уверен, что киевская хунта должна быть лишена "монополии на применение силы" в Новороссии, - только тогда мы можем добиться соблюдения интересов национальной безопасности РФ "на украинском направлении". Сама постановка такого вопроса могла показаться бредом еще четверть века назад, но сегодня мы имеем то, что имеем.

И самое последнее - по месту, но не по значению. Москва должна была сразу сказать в приватном порядке Вашингтону, что продолжение его вмешательства на Украине и помощь киевскому неонацистскому режиму будет означать пересмотр всего геостратегического позиционирования России: от поддержки доллара до использования ракетно-ядерных технологий. Мы должны сказать Вашингтону, что выйдем из режима нераспространения и поможем Ирану, КНДР и Сирии в обретении ракетно-ядерного оружия тактического и стратегического назначения. Мы должны сказать Вашингтону, что под вопрос будут поставлены все договоренности существующие сейчас в сфере стратегического паритета, мы должны сказать Вашингтону, что будем стремительно двигаться к союзническим отношениям с КНР. Наше руководство должно сделать адресное "Обращение к народам мира" о растущей неофашистской угрозе на Украине и о забвении итогов Потсдама и Нюрнберга. И только с такой наступательной позиции мы добьемся Победы, как ее добились наши деды в 1945 году. Промедление смерти подобно. "Но пасаран!", неонацизм не пройдет.

Галина Иванкина

22 мая 2014 1

Общество

Сейчас модно и, как говорят, полезно быть "толерантным". Это не та спокойная терпимость к иному мнению и другой культуре, как предполагалось изначально. Сие уже не просто холодно-вежливое равнодушие к чужим извращениям и умопомешательствам. Современноевропейская форма толерантности призывает быть восторженно сочувствующим, а лучше всего - прыгающим от восхищения, растроганно рыдающим и, так сказать, солидарным с А ты не разумеешь? Отворачиваешься? Физически противна бородатая тётка на эстраде? Омерзительны гладенькие мужчины в юбках от Марка Джейкобса на подиумах Парижа и Милана? Брезгуешь? Всё. Ты - обскурант-мракобес или ещё какая-нибудь красно-коричневая живность, отставшая от цивилизационных процессов матушки-Европы.

Я никогда не интересовалась ходом проведения музыкально-развлекательных конкурсов - я равнодушна к эстраде. Песни Евровидения - не мой "жанр", не мой формат. Но в этом году произошло совсем уж изумительное. Причём настолько, что даже кондово-махровые либералы прикусили язычки и совершенно растерялись. Победителем конкурса-2014 оказалась женщина-мужчина с испанским именем Кончита, с гастрономической фамилией Вурст (по-немецки "Wurst" - колбаса) и с чёрной бородой. Существо представляло Австрию - родину Моцарта, вальсов и знаменитой оперной школы. В частности, оно сказало, что "посвящает свою победу всем тем, кто верит в мирное и свободное будущее". Слово "свобода" нынче вообще приобрело какой-то тухловатый привкус, хотя само понятие - прекрасное, лучше и не бывает. Право на выбор своего мировоззрения, например. Своего пути, своей жизни, любимой работы. Разве что "свободой" стало принято называть богохульство, пошлятину и различного рода безобразия. Из любого действа креативные человечки организуют громкий и неприличный, как порча воздуха, перфоманс. Кончита Вурст с её циничным призывом "Rise Like a Phoenix" ("Возродиться, как Феникс"!) - из той же серии.

Когда-то бородатых женщин показывали в дешёвом балагане. Над ними глумливо издевалась толпа обывателей - тыкали пальцами, брезгливо косились, выкрикивали оскорбительные мерзости. В странах Европы долгое время действовал подпольный бизнес по "производству" всевозможных страшилищ. Вспомните хотя бы классику: "Человек, который смеётся" Виктора Гюго или, к примеру, "Мать уродов" Ги де Мопассана, где женщина делала неплохие деньги, рожая всевозможных квазимодо. Более осторожные дельцы просто покупали детей с аномалиями у горемычных родителей и потом сбывали ходкий "товар" хозяевам шапито. Оно стоило дорого. Разумеется, это осуждалось обществом и в отдельных случаях каралось государством, но цирки, демонстрировавшие бородатых фемин и сиамских близнецов, тем не менее, процветали. В 1932 году в Голливуде был снят леденящий душу фильм "Freaks". Высокомерная и безжалостная гимнастка Клео случайно узнаёт, что восхищённый её красотой цирковой лилипут унаследовал крупное состояние. Она притворяется, что любит его В конечном итоге, прознав о коварных планах жестокой прелестницы, цирковые "диковинки" устраивают своеобразный суд над женщиной - они превращают её в себе подобную. Эта картина так напугала зрителей, что её тут же положили на "полку", где она и пролежала до 1960-х годов.