Газета Завтра Газета - Газета Завтра 21 (1070 2014)

Всему этому второй месяц успешно противостоят несколько тысяч добровольцев, вооруженных легким стрелковым оружием и двумя десятками единиц легкой бронетехники, захваченной в воинских частях или перешедшей на сторону восставшего народа.

Наглядное доказательство неизмеримо более высокого духа народа Новороссии перед лицом бандеровских захватчиков.

Хельга Цепп-Ларуш

22 мая 2014 3

Политика

Какой должна быть позиция Германии?

Поддерживать даже минимальные санкции против России не имеет для Германии никакого смысла - как потому, что они направлены против коренных интересов и нашей страны, так и потому, что они - виток спирали опаснейшей эскалации, которая ведет к уничтожению человеческой цивилизации в результате глобальной термоядерной войны. Если наша задача - предотвратить эту катастрофу, то мы должны немедленно поставить на повестку дня не санкции, а международный мирный порядок, при котором все народы на планете будут сообща трудиться для достижения общих целей человечества.

Что же заставляло руководителей государств и правительств Евросоюза, невзирая ни на что, поспешно подписывать часть соглашения об ассоциации с ЕС вместе с "Яцем", милостью Виктории Нуланд - премьером украинского временного правительства, в котором сидят три нацистских министра, где руководитель совета по безопасности и обороне Андрей Парубий - один из основателей Социал-национальной партии Украины (будущей партии "Свобода"), а генеральный прокурор Олег Махницкий - один из ведущих членов той же ультранационалистической партии "Свобода"?

Почему ЕС заключает договоры с правительством, пришедшим к власти путем переворота, ведущей силой которого явились фашистские штурмовые отряды, и, одновременно, запускает санкции против России, хотя, по мнению именитых международных и, что особенно важно, американских правоведов, - таких, как Джон В. Уитбек и проф. Стивен Коэн, - РФ строго придерживалась норм международного права?

Президент российской Академии геополитических проблем доктор военных наук Константин Сивков прокомментировал решение НАТО модернизировать и усилить тактические авиацию и атомные вооружения в Европе как возможный признак ведущейся подготовки к войне с Россией. "Предполагается оснастить истребители F-16 и Tornado ВВС пяти стран НАТО оборудованием, позволяющим применять ядерные бомбы B61-12, - пишет он. - Что весьма показательно, им предполагается оснастить самолеты ВВС стран, которые считаются сегодня неядерными: Бельгии, Нидерландов, Турции, Германии и Италии. Переоборудование самолетов предполагается завершить к 2018 году".

Ханс М. Кристенсен в блоге по стратегической безопасности Федерации американских ученых еще 28 февраля охарактеризовал указанную модернизацию бомб B61-12 как нарушение Договора о нераспространении ядерного оружия и отход администрации Обамы от обещаний в целом снизить роль ядерных вооружений. Под предлогом продления срока службы планируется создать дополнительный ядерный потенциал. За счет полностью обновленного хвостового узла предусматривают значительно увеличить точность попадания - со 110-180 м примерно до 30 м - и наряду с этим придать бомбе способность планировать к цели.

Как подчеркивает Кристенсен, 12-я модификация позволит перекрыть весь диапазон боевых задач, предусмотренных для неуправляемых бомб от минимальной мощности в 0,3 килотонны у B61-4 до 1200 килотонн, включая противобункерную B61-11. "Это весьма внушительные характеристики, учитывая, что данный боеприпас еще несколько лет назад описывали как версию капитального ремонта четырех старых модификаций B61. В настоящий момент B61-12 - это модернизированная универсальная ядерная бомба, полностью перекрывающая весь спектр боевого применения неуправляемых бомб", - пишет Кристенсен и задается вопросом: для чего создавался этот потенциал, который, в сущности, никак не соответствует интересам безопасности Европы?

Если целью политики США является, как полагает К.Сивков, прямое военное нападение на Россию, то попытка нарастить потенциал тактического атомного оружия в Европе, безусловно, не лишена смысла: добиться такого военного превосходства, чтобы "Россия, воюя против НАТО на европейском театре войны, не решилась на применение стратегических ядерных сил против США, опасаясь ответного удара".

Утопическим представлением, что совершенствование высокоточных систем оружия будто бы позволит "выиграть" атомную войну, пронизаны все аспекты военных доктрин НАТО и США, неизменно нацеленных на подавление противовоздушной обороны, вывод из строя систем командования и контроля и, соответственно, исключение возможности ответного удара. На этом основана противоракетная система США в Восточной Европе, на этом базируется инициатива быстрого глобального удара, да и доктрина воздушной войны на море ("Эйр-Си бэтл") против Китая. Еще весной 2013 г. в официальном журнале военно-воздушных сил США "Стратеджик стадис куортерли" было объявлено о кончине доктрины взаимного гарантированного уничтожения и выдвинут тезис о возможности побеждать в атомных войнах. Критики этих бредовых представлений указывают, что все названные доктрины побуждают стороны к соперничеству за нанесение первого удара и резко усиливают опасность войны.

Эти утопические военные доктрины отражают тот факт, что Великобритания и США после 1991 г., т. е. после распада Советского Союза, не воспользовались шансом учредить действительно мирный порядок, а задались целью установить глобальное господство в форме мировой империи, основанной на особых англо-американских отношениях. Это намерение стоит за последовательным расширением НАТО и Евросоюза на восток, а также за систематической стратегией окружения России и Китая.

Кстати, некоторые стратегические аналитики признают, что отсюда берет свое начало текущий кризис и здесь же лежит причина, по которой ни разу России не предложили присоединиться к системам международной безопасности и, с другой стороны, не давали своего ответа на разнообразные российские предложения. Европейский валютный союз - цена, уплаченная Германией за воссоединение, - и договоры Европейского союза, от Маастрихта до Лиссабона, превратили ЕС в младшего партнера созданной англо-американской империи.

Причина грозящей войны - нависший крах трансатлантической финансовой системы. И для британской монархии с ее опорой, лондонским Сити, и для связки Буш-Обама с ее опорой, Уолл-стрит, непереносима перспектива развала их системы при том, что азиатские страны - Китай, Индия, Россия - продолжают свое экономическое развитие. Именно известный геополитический импульс Хэлфорда Маккиндера, Альфреда Милнера, Карла Хаусхофера и К (убеждение, что доминирование евразийского Хартленда ("сердцевинной земли") поставит под угрозу мощь атлантических периферийных держав) привел в свое время к Первой мировой войне.