Газета Завтра Газета - Газета Завтра 498 (23 2003)

Ирина ДЕНЕЖКИНА.Мне сложно судить о том, вперед или назад движется литература, и должна ли она вообще двигаться в каком-то направлении. Главное, что она не стоит на месте. И у меня в целом положительное мнение о прочитанных книгах.

"ЗАВТРА". А почему вы вообще согласились судить своих коллег? Ведь некоторые из них работают в литературе приблизительно столько лет, сколько вы живете на белом свете?

И.Д.А почему бы и нет? Ведь в жюри представлены разные взгляды, и мое поколение тоже не надо лишать права голоса.

"ЗАВТРА". То есть вы считаете себя представителем целого поколения?

И.Д.Конечно.

Думаю, если бы вручение премии перенесли на две-три недели, когда все политики начинают разъезжаться по Канарам и Богемам, на "Национальный бестселлер" обратили бы внимание вся пресса, все каналы телевидения, приехал бы, как миленький, в Питер и член малого жюри телеведущий Парфёнов, да ещё отвел бы ей в своей передаче целый сюжет. В дни, когда на Невском можно было запросто столкнуться с министром иностранных дел Игорем Ивановым, когда питерцы сидели по домам, спасаясь от милиции и лютой пропускной системы, а Путин удивлял рачительных хозяев западного мира своим безумным расточительством, истратив на лазерные фонарики японца Херовато и тому подобные затеи ровно миллиард долларов, литературную премию никто не заметил. Премия канула в пустоту. Не было никого даже из питерских писателей кроме номинаторов и самих участников шорт-листа…

Мы ехали одним автобусом из Москвы в Питер, все вместе: левые, правые, серо-буро-зелёные,— и думали-гадали, кто же станет на этот раз лауреатом. Вячеславу Дёгтеву, судя по настрою, явно ничего не светило, прошлогодние репрессии заставили организаторов быть поосторожнее и патриотизму на этот раз выставить заслон. Но я искренне рад был за Вячеслава. Ибо даже попадание в шорт-лист в таких условиях и при таком составе жюри было победой. Ещё одним русским прорывом. Я никогда не соглашусь со сторонниками катакомбной, резервационной патриотической культуры. Мы — русские, и мы живём в своей стране, здесь всё — наше, и все конкурсы, все премии должны быть нашими национальными премиями. Во Франции дают французскую национальную премию, в Англии английскую, а в России — русскую, и никак иначе… Кроме Дёгтева в шорт-листе было два заметных современных писателя — Павел Крусанов и Дмитрий Быков. Их и считали фаворитами. Третий год питерскую литературную премию получают не питерцы, даже за них обидно. Да и проза Павла Крусанова, лидера "питерских фундаменталистов", имперского мистика, блестящего стилиста, явно заслуживала всеобщего признания. Быков со своей "Орфографией" — это литературный игрок, не более, циничные игры с русской историей: что было бы, если бы… Написано складно, но нет ни боли, ни души, ни идеи, ни сверхзадачи. Типичный представитель безвременья, очень согласуется с путинской эпохой. Думаю, Путин, будь он членом жюри, дал бы премию ему. В любом случае, получи премию Дёгтев, Крусанов или даже Быков, было бы много поводов для литературных баталий, полемики, шумной раскрутки, и в результате — повышение рейтинга самой премии. Было интересно наблюдать за Быковым, как он вошёл в зал "Европы" почти победителем, как сначала вальяжно, а потом напряжённо ждал решения членов жюри, и как сник после поражения второй раз на этой же премии…

Я не знаю, что случилось с малым жюри, но премию получили два молодых начинающих писателя из Риги Александр Гаррос и Алексей Евдокимов за книгу "", вышедшую в издательстве "Лимбус пресс". Пошли слухи, что за всем присуждением рижанам стоит мафия из "Лимбус пресса" во главе с главным мафиози Виктором Топоровым. Допускаю, что интересы издательства как-то лоббировались. Все мы представляем чьи-то интересы. Вот и в том году "Лимбус пресс" поднимал на щит Ирину Денежкину, но победил-то совсем другой лауреат. Представляющий, кстати, совсем другое, конкурирующее издательство "Ад Маргинем". Да и Леонид Юзефович, первый лауреат, тоже из другой издательской галактики. Нет, хоть и похож очень мой друг Виктор Топоров на мафиози из крутого фильма, но премию присуждал рижским экстремалам всё-таки не он. В "" всего хватает: мата, секса, гениталий, водки и виски, трупов (даже с явным избытком),— не хватает литературы. Это типичная виртуальная самодеятельность из компьютерной сети, зачем только эту сеть вытаскивать на прочный издательский берег? Честное слово, бумагу жалко. Пусть бы лоботрясы в ночное время , когда интернет почти бесплатен, потешались над виртуальными похождениями неудавшегося клерка Вадима Аплетаева, на мониторе этот текст и смотрится более органично. Уверен, ни в какую литературу он не войдёт, увешай его хоть десятком премий. Во-первых, потому что это на самом деле текст, а не литература. И дело даже не в мате, и не в количестве трупов и гениталий на страницу текста. Очень быстро надоедает читать. В том числе и самим авторам — тоже быстро надоело писать.. Вначале идет немало здравых рассуждений. И о буржуазных сыночках, и о бизнесе из ничего, и о новых банкирах.. Вначале попытка создать хоть какой-то свой стиль, хоть какую-то изящную словесность. Ребята быстро выдохлись и пошёл пережёванный Пелевин с ещё более пережёванным Тарантино. Вообще-то, и сам Тарантино был уже вторичен, смесь всего и всех.. Но варево, подобное "Криминальному чтиву", можно варить только раз. На второй и третий — это уже ску-шш-но… Компьютерная игра в расчленение и в содомизм. Еле дочитал. Уверен, 50 тысяч тиража этой "", положенного согласно правилам "Национального бестселлера", издатели никогда не продадут. Готов заключить пари. Если проиграю, выставлю Виктору Топорову бутылку виски. Не раскрутят они бедных рижских ребят, только заморочат им голову…

А разгадка премии заключена в составе малого жюри. Впервые за три года оно столь не литературно, столь же безграмотно и варваризированно, как, увы, само наше "цивилизованное" общество. Уровень культуры на том же телевидении с каждым годом падает катастрофически. Привлечение сразу двух телеведущих, Парфёнова и Привалова, в малое жюри это наглядно доказало. Сама литература в любом качественном обличье им недоступна. Им нужны тексты на уровне передач Фоменко или Ханги. Читала ли хоть одну книжку после окончания школы актриса Александра Куликова — я сомневаюсь. Стёбанутый стиль Льва Данилкина хорош после пятой рюмки двойного виски, когда с пустыми мозгами в бизнес-клубе листаешь свежий номер "Плейбоя".

Остаются Александр Проханов, проголосовавший за изысканную литературную фантасмагорию Павла Крусанова и Ирина Денежкина, выбравшая "полового психопата" Владимира Ярёменко-Толстого. Я-то особой разницы между выродившимся в эксгибициониста потомком рода Толстых и парой молодых рижан не вижу.