Владимир Бояринцев - Бесцельно прожитые годы (20 лет российской демократии)

А дальше пойдёт: мол, один преступный режим сражался против другого, и неизвестно, может быть, было бы лучше, если бы Гитлер победил, у нас были бы прекрасные автомобильные дороги, которые так хорошо строят в Германии. Все бы ездили только на иномарках, по крайней мере, на немецком «народном автомобиле» — «фольксвагене». Все бы свободно говорили по-немецки и не знали бы никаких трудностей при путешествиях за рубеж, лечились бы в европейских клиниках, жили бы в устроенных с немецкой аккуратностью городах и посёлках.

Правда, на все вопросы заранее ответил и подробно рассказал о своих проектах в отношении России, Украины, Прибалтийских стран сам Адольф Гитлер в многочисленных высказываниях по «русскому вопросу» и в «плане Ост», но об этом стараниями пропагандистов чиновничье-олигархического режима России молодому человеку знать необязательно.

В соответствии с этим планом и высказываниями Гитлера по русскому вопросу предполагалось:

— завоевать территорию Советского Союза и провести восточную границу Третьего рейха в районе Уральских гор, сохраняя за бывшими советскими гражданами подконтрольную Германии территорию;

— расчленить Советский Союз на ряд «самостоятельных» государств, находящихся под контролем Великой Германской империи, разобщить и раздробить народ на мелкие этнические группы;

— использовать захваченные «Восточные территории» как сырьевой придаток Германии, выделив Крым в курортнотуристическую зону для немцев;

— ликвидировать промышленное производство на захваченных «Восточных территориях»;

— провести строительство автомобильных и железных дорог для транспортировки природных богатств России в Германию и связи между новыми, чисто германскими, поселениями на русской территории;

— привлечь к управлению «Восточными территориями» союзников Германии и часть местных жителей в качестве «пятой колонны»;

— уничтожить русские исторические и культурные центры — Москву и Ленинград, предварительно вывезя из них ценности на территорию Германии;

— истребить русскую интеллигенцию — носителя и продолжателя научно-технических знаний и навыков, культурных традиций народа, и низвести образование до низшего уровня;

— сократить русское население захваченных территорий до минимума, необходимого для добычи полезных ископаемых и производства некоторых видов сельскохозяйственной продукции путем организованного снижения рождаемости и ликвидации медицинского и санитарного обслуживания.

Гитлер учил:

— Исход борьбы за гегемонию в мире будет решён в пользу Европы через обладание российскими территориями. И тогда Европа станет неприступной крепостью, безопасной от всех угроз блокады (17 сентября 1941 года);

— Мы должны создать для нашего народа условия, которые бы способствовали его размножению, и в то же время нам надо построить дамбу на пути русского потока.

— Если бы не случилась эта война, рейх вряд ли бы увеличил своё население в течение следующих десяти лет, но русское население росло бы энергично (выделено нами. — Авт.).

Это сказал лютый враг, для которого неуклонный рост населения Советского Союза представлял физическую опасность.

Вот что пишет «Википедия»:

«В последнее время в российской массовой культуре для обозначения Великой Отечественной войны начал периодически употребляться термин «Великая война»… Некоторые историки употребляют в своих работах термин «советско-нацистская война (1941–1945)»».

В сознание молодых людей закладываются штампы:

1) Гитлер хотел освободить народы Советского Союза от коммунистического гнёта;

2) Советский Союз сам планировал напасть на Германию, при этом исторические извращенцы даже не могут ответить на вопрос: «А зачем это было нужно, разве Германия имела огромные залежи полезных ископаемых, за которые стоило воевать?»;

3) Войну с фашистской Германией нельзя называть Отечественной;

4) Нельзя даже говорить о «Великой Победе».

Говорит «философ» и «политолог» Ципко («Аргументы и факты» № 12, 2010):

«…рядом с ужасающей цифрой наших потерь словосочетание «великая Победа», наверное, выглядит как-то странно. СССР потерял 27 миллионов людей — ровно половину того, что потеряли все воюющие страны на всех фронтах! И совсем неслучайно после войны Сталин не праздновал День Победы, было очень мало славословий в её честь…» (выделено Ципко).

«Философ» и «политолог» здесь верен себе — верен духу профессионального напёрсточника, подтасовывающего данные, когда он сравнивает боевые потери всех воевавших стран с суммарными потерями советского народа.

Правда же, которую Ципко так хочет исказить, заключается в том, что боевые потери Советского Союза составили 9 миллионов человек, остальные — потери мирного населения и военнопленных, безжалостно уничтожавшимися гитлеровцами. Эти потери сопоставимы с потерями агрессора — гитлеровской Германии с союзниками.

А дальше пойдёт: войну с Гитлером выиграл не советский народ, не русский народ, а мелкая группа будущих лиц демократической национальности, которая в тылу ковала оружие победы, но ленивые, тупые и неумелые русские не могли им пользоваться и предпочитали заваливать собственными трупами позиции врага.

Такие гнидные положения, заложенные в голову современной молодёжи, приведут страну к полному развалу, к потере самостоятельности и, естественно, к расчленению её, в соответствии с планами Гитлера, пятой колонны и зарубежных друзей по антитеррористической коалиции.

При этом, безусловно, «коронным» высказыванием Карлуши Сванидзе является следующее: «На мой взгляд, разница между Гитлером и Сталиным только в том, что первый истреблял чужие народы, а второй — свой собственный».

Карлуша не успокаивается: «Поэтому связывать его имя с фактом победы я никак не могу. Я больше скажу: даже не Сталин, а даже Жуков, другие наши замечательные маршалы, генералы, которые сыграли выдающуюся роль в победе над нацизмом. Но не они победили все-таки. Умерли уже люди, которые об этом могли писать и говорить лучше, чем я, и с гораздо большим уровнем компетенции… ранены были и мучились и победили..».

А теперь на минуту представим себе, что накануне Великой Отечественной войны Верховным главнокомандующим был Путин или Медведев, а вместо Жукова — Сердюков. А обмундированием армии зимой 1941–1942 года занимался бы Юдашкин. Представили? Итог был бы понятен!

http://politpros.com/events/detail.php?ID=18

Вернёмся к Сванидзе — он даже не может сказать, что это за люди, обеспечившие победу над фашистской Германией, хотя «историку» следовало бы знать «Выступление товарища И.В. Сталина на приёме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии» 24 мая 1945 года: