Газета Завтра Газета - Газета Завтра 500 (25 2003)

Курс "олигархической модернизации" ведет страну в тупик — сохранение доминирования олигархии лишает страну перспектив государственно-политического и социально-экономического развития, ведет ее к отсталости, социально-политической деградации и государственному распаду.

В логику этого курса полностью вписывается и олигархический переворот.

Сход с траектории "олигархической модернизации", ограничение влияния олигархии на все стороны государственно-политической и социально-экономической жизни страны не может предполагать ликвидации крупных финансово-промышленных холдингов, их исключения из экономической жизни страны. Это привело бы снижению конкурентоспособности страны на мировых рынках, снижению эффективности производства в ключевых отраслях российской экономики.

Национальная задача состоит в лишении олигархов неоправданного влияния на развитие страны, сверхприбылей, возможностей теневого влияния на государственные органы власти и управления на всех уровнях, а также политические партии, интеллектуальную среду, экспертное сообщество.

Как показывает исторический опыт, ограничение влияния олигархии, превращение крупного бизнеса в эффективную, социально ответственную часть общественного организма может быть обеспечено лишь на основе кардинального изменения функций государства.

Решение задачи изменения характера развития страны требует кардинального усиления российского государства, отвечающего интересам справедливого, динамичного и эффективного развития страны. Фактически, взращивания нового государства.

Следует учитывать, что в решении этой задачи трудно рассчитывать на современный государственный аппарат, бюрократию в целом. Этот аппарат на уровне федерации и ее субъектов слишком заражен инерцией "номенклатурного" управления и коррупцией, заинтересован в сохранении своих привилегий. Эти элементы государственного аппарата стремятся, за исключением лишь его отдельных представителей, блокировать кардинальные изменения в функционировании государственного аппарата.

Не следует рассчитывать на кардинальное изменение ситуации в результате планируемой Кремлем и безусловно необходимой реформы государственного управления. Некоторое повышение эффективности функционирования не изменит характера системы госуправления, его приоритетной обусловленности интересами олигархии.

Реальной альтернативой является взращивание эффективного государства, способного решить задачу смены характера социально-политического развития, поиск опор в формировании новых государственных ориентиров и соответствующих социальных механизмов.

Социальными предпосылками такого исторического поворота являются:

превращение широко и верно понимаемой проблемы повышения эффективности государства в предмет активного общественного обсуждения;

создание широкой общественной коалиции сил, заинтересованных в ограничении влияния олигархии.

В российских условиях, как показали исследования, определенный управленческий потенциал накопился на уровне местного самоуправления. Эти элементы, в силу непосредственной близости к избирателям, к мелкому и среднему бизнесу, обладают существенным политическим потенциалом и стремятся повысить свой статус.

Крупный и средний бизнес также объективно заинтересован в ограничении влияния олигархии, в повышении эффективности государственного аппарата, в обеспечении подлинно равного и беспристрастного суда. В то же время эти группы крайне уязвимы для атак со стороны олигархов и государственного аппарата. В силу этого, подобные силы сегодня предпочитают действовать с использованием "теневых" технологий, устанавливать прочные отношения с региональными властями. Эти группы готовы поддержать антиолигархические действия политических сил, прежде всего, региональных властей, зачастую не вступая при этом открытую борьбу.

Значительная часть представителей органов власти субъектов Российской Федерации, прежде всего их лидеров, стремится снизить влияние олигархических группировок и федеральной "номенклатуры". Сегодня движение за развитие эффективного федерализма, четкое разграничение прав и ответственности между федерацией и субъектами, расширение самостоятельнсти регионов является частью общего движения за повышение эффективности государства.

Отдельным важным сегментом взращивания государства являются культурная легитимация государственности и формирование новой интеллектуальной элиты, в прямом взаимообогащающем диалоге с которой должна находиться власть. В этом сегменте исключительно велика роль национально ориентированного экспертного сообщества.

Вполне очевидно, что сход с траектории "олигархической модернизации" в ближайшей перспективе отнюдь не гарантирован, это лишь исторический шанс для России, но этим шансом необходимо воспользоваться.

24 июня 2003 0

26(501)

Date: 25-06-2003

НОВЫЙ СТИЛЬ. Братьев по интернет-разуму "ЗАВТРА" вопрошает:

ПОСЛАНИЕ

Красная революция 17-го года стала возможна не только потому, что царь был слаб, а немецкий генштаб — богат. Революция состоялась потому, что коммунистические творцы смогли раскачать закоснелый мир, предложить ему новый проект жизни, новый метод, новый стиль, перечеркнувший прошлое.

Новый стиль дышал во всем, что делали большевики: в стачках и маевках, в залпе "Авроры" и атаках Первой Конной, в названиях городов и дизайне шрифтов, в стихах Маяковского, живописи Петрова-Водкина, архитектуре Мельникова. Он сквозил в социальной инженерии великих строек, субботников и коммун, в мечтах о всемирной революции и о городе-саде, о Красном рае и космическом расселении человечества. Народ шел за большевиками, потому что верил: они ведут его в будущее.

В то время слово "красный" было синонимом слова "авангардный". Сегодня коммунистическая идея ассоциируется больше с анпиловской старушкой, с выцветшей "Правдой", с мастодонтом Кастро.

Как исправить ситуацию? Как не отстать от времени четвертой мировой войны, Интернета, генной инженерии, "Матрицы" и полета на Марс? Как не впасть в лужковско-путинский новодел кринолинов, ботфорт и сусального золота?

Каким должен быть Новый Стиль патриотической оппозиции? Стоит ли создавать его на обломках старой эстетики — красной ли, белой — или же лучше отринуть надоевшее старое и придумать нечто невиданное? Новые цвета, новые песни, новые лозунги, новые марши, новые эмблемы? Каким новым средством, словом, делом можно разбудить людей? Что и как должно быть написано на плакате русского патриота XXI века, чтобы за право нести такой плакат ему не жалко было отдать жизнь? Под какими лозунгами должен идти на выборы НПСР?