Газета Завтра Газета - Газета Завтра 26 (1075 2014)

Затем в центре внимания оказалась "Стрелка". Нас встретили две очаровательные молодые девушки, которым на вид было меньше тридцати. Одна из них села перед нашей делегацией, состоящей из людей довольно пожилых, и с английским прононсам стала вещать об образовательных программах, практикуемых в стенах "Стрелки". Смысл всего ею изложенного заключался в следующем: конкурс сорок человек на одно место, отбирают в основном по портфолио, анализ которых происходит под надзором известных дизайнеров и архитекторов из-за границы. Прошедшим конкурс обещается раскрепощение сознание, полная активация творческого потенциала и тому подобное. Конечно, всё это стоит хороших денег, но кому-то они всё же разрешают учиться бесплатно.

Я преподаю уже почти сорок лет и понимаю, что смысл хорошего портфолио заключается в демонстрации того, что кандидат уже вхож в художественную среду, ему знакомы дисциплины рисунка и композиции.

Чтобы объяснить собственную точку зрения, касательно художественного образования, прибегну к грубой метафоре, вызвав в тексте образ солдата. Поступая на службу, солдат должен научиться стрелять из всех видов оружия, попадать в цель. Потом ему нужно знать, как копать окоп, при этом хорошо подтягиваться и быстро перемахивать через препятствия. В завершение не помешают некоторые знания о тактике и стратегии. А потом, когда уже начинается война, солдат должен связать все ранее изученные элементы воедино и начать проявлять собственную креативность, результатом которой будет смерть или победа. Другого пути я не вижу.

В "Стрелке", после рекламной речи, вступил я со словами: "Понимаю, вы, наверное, хорошая школа, раз к вам все рвутся, готовые платить большие деньги. Но покажите мне хотя бы один результат". Дама лениво обратилась к клавишам и вывела на экран готовый "успешный" проект. Смысл его таков: сносятся хрущёвки, бетонные плиты перемалываются, из них делают некий материал, их которого, в свою очередь, лепиться современная архитектура. Я сразу воскликнул: "но ведь перед нами социоэкономический проект! При чём тут дизайн? Это же самый обыкновенный бизнес-план и никакого искусства".

На выходе я слышал за спиной восхищённые перешёптывания. Мои спутники и спутницы были восхищены, будто бы им был явлен новый уклад жизни. До чего же силён гипноз всех этих западных проносов и таких словосочетаний, как "современная учебная программа"! Ему подвержены даже умудрённые опытом люди.

В конце мы видели ДК завода ЗИЛ - шедевр конструктивистской архитектуры. Я, будто бы сквозь кадры старой кинохроники, осматривал все эти гигантские пространства, низкое фойе, где когда-то собирались толпы заводского народа для совместных праздников. Сейчас площади ДК используются на двадцать семь процентов, да и то для платных секций и кружков. Изучают то, что актуально - английский, этикет, танцы. Пустует библиотека и огромные открытые веранды. Конструктивизм, явленный миру в прошлом веке, предполагал совершенно иной уклад жизни. ДК завода ЗИЛ чем-то напомнило мне хорошие советские фильмы пятидесятых-шестидесятых годов. Зрители всё ещё любят их, в основном, те, кто постарше. А машина Голливуда, с которой я начал собственное рассуждение, продолжает развиваться и совершенствоваться с каждым днём. И это, наверное, самое лучшее оружие запада.

Людмила Лаврова

26 июня 2014 2

Политика Общество

Война на Украине "в одном флаконе" с информационной войной настигла меня и в Баку, куда я ездила на минувшей неделе по приглашению азербайджанского Союза писателей, отмечавшего свой 80-летний юбилей и приурочившего к этой дате очередной писательский съезд. Туда съехались гости более чем из 20 стран, в том числе из бывших республик СССР. Надо заметить, что при поддержке властей Азербайджана руководство СП во главе с замечательным писателем и общественным деятелем Анаром немало делает для того, чтобы сохранить культурные, творческие, да и просто человеческие связи на постсоветском пространстве. Других подобных примеров не знаю.

Среди приглашенных на торжества оказался маститый украинский поэт Иван Драч, о котором в 80-е годы много писала "Литературная газета", и где печатались его стихи (тогда я работала там заведующей отделом). Благодаря, в том числе, и нашим материалам он был широко известен советскому читателю. Книги Драча выходили в прекрасных переводах. Когда у него возникали сложности с местным партийным начальством, а это случалось нередко, он обычно звонил в редакцию, жаловался, что "зажимают", но и заместитель главного редактора Е. Кривицкий, и редактор отдела А. Хакимов, и я неизменно старались поддержать его публикациями. Такая поддержка "Москвы" немало значила в те годы Я не видела Драча лет двадцать, доходили слухи, будто он активно включился в "оранжевые" ряды, что меня не удивляло, а вот о его достижениях на поэтическом поприще с начала 90-х годов было практически ничего неизвестно. Но и при этой встрече не удалось узнать. О том, что он, несмотря на многолетнее наше знакомство и роль "Литгазеты" в его творческой жизни, подчеркнуто игнорировал меня, как представителя из России на съезде, можно было бы только сожалеть. Однако Драч вынес свои настроения в публичную сферу. Выйдя на трибуну с приветственным словом, он почти с зоологической злобой заговорил об экспансионистской роли Москвы, которая пыталась захватить Тбилиси, а теперь воюет на Украине, намекнул на фашистскую (!) сущность российской власти. И в конце своего захлебывающегося от ненависти спича стал угрожающе пророчить появление русских танков на улицах Баку. Анар из президиума вежливо, но твердо остудил пыл украинского гостя. Зал притих, а в перерыве ко мне подходило множество писателей, выражавших свое возмущение по поводу этого истерического выплеска. К счастью, они не знали, что с подобными "пятиминутками ненависти" в адрес России нам приходится сталкиваться регулярно внутри страны, и проводятся они не заезжими "поэтами", а собственными согражданами в либеральных СМИ. В последней дискуссионной передаче "Прав?Да!" ( ОТР) на тему "Пятая колонна" - гражданское общество или национал-предатели?" - (ведущий Д. Лысков) К. Боровой, Е. Чирикова и Р. Доброхотов своей откровенно лживой и тенденциозной позицией в связи с событиями на Украине, манерой передергивать факты, презрением к оппонентам убедительно продемонстрировали зрителю, какое гражданское общество они хотели бы видеть в России. В их воспаленных мечтах оно сильно напоминало то, что страна болезненно переживала в мрачные 90-е: нескрываемую русофобию, расстрел инакомыслящего парламента в 93-м, "семибанкирщину", залоговые аукционы, "коробки из-под ксерокса" с бабками на "чистых и честных" выборах 96-го года Следы тех дней продолжают тянуться в наше время. Вот небезызвестный московский патриот майдана М. Ганапольский в передаче своего имени на "Эхе Москвы" грозит Нюрнбергом. Думаете, тем, по чьей вине пылает Новороссия? Как бы не так! Журналистам центральных российских каналов. Это они, долбит в мозги слушателям Ганапольский, разожгли на Украине войну! После таких утверждений разве можно удивляться, что и сама радиостанция, и ее аудитория в комментариях на сайте проявили столько злорадства, лишь иногда прикрываемого лицемерным сочувствием, по поводу убийства корреспондентов ВГТРК? Вряд ли подобную публику можно называть даже "пятой колонной". Это стая. И она размножается делением на более мелкие стайки, наподобие только что образованного сходняка "Журналистская солидарность", где нашли приют и "идейные труженицы" с того же "Эха Москвы", и бездарный стихотворец, и скандальный юморист, и прочий великотусовочный бомонд, именующий себя "настоящими журналистами" Задача же у них всех одна - информационное "отмывание" киевского режима и его карательных акций.