Газета Завтра Газета - Газета Завтра 513 (38 2003)

Тем временем знаки углубления кризиса "самовольно", как датчики на приборной доске, загораются в "новостях" огнем все новых и новых катастроф. Причем знаки эти столь масштабны, что на них невозможно накинуть старую тряпку Петросяна или Жванецкого, чтобы прикрыть. Правда, можно лепетать о трагедии "вторым номером", с лицом неосведомленного школяра. Так, как это, к примеру, сделали на НТВ в программе "Страна и мир", описывая падение стратегического бомбардировщика российских ВВС Ту-160. "Обломки "Блэк Джэка" (это холуи по-обезьяньи называют так наш самолет вслед за американцами — "Black Jack") валялись в радиусе нескольких сот метров". Все это спокойненько так, невинно и простодушно, после длиннющего репортажа о том, как Америка готовится к урагану. Разве нужны еще какие-то примеры для того, чтобы понять, где для "нашего" ТВ метрополия, а где колония. Два дня русский зритель внимал подготовке заокеанских господ к стихийному бедствию. А когда погибли собственные превосходные летчики и ракетоносец, равного которому нынешнему режиму уже не создать, — объявляется траур в масштабе не Саратовской области даже, а …Энгельсского района! Потому что власть понимает, что если объявлять траур, то он будет сплошным. И тогда бесконечный поток виртуальных "развлечений" на ТВ придется остановить. Но это недопустимо для слепцов, ведущих в погребальную яму и себя, и народ.

Андрей Пшеницын

23 сентября 2003 0

38(513)

Date: 17-09-2003

Author: Андрей ПШЕНИЦЫН

СОВЕСТЬ ОТШИБЛО...

Говорят, что главный экономист правительства Герман Оскарович Греф в юности своей серьезно занимался боксом. Чуть ли не там же, где президент Путин — дзю-до. И бросил это дело по состоянию здоровья. Нокдауны-нокауты, сами понимаете, интеллектуальной деятельности не сильно способствуют. На знаменитого Мохаммеда Али посмотреть — просто жалко человека, трясется весь. Так что мозги Грефу не до конца отшибли. Но без последствий не обошлось.

Вдобавок в 1998 году попал он в автомобильную аварию, но успел вернуться в строй реформаторов аккурат к "чудесному явлению наследника", с которым вместе занимался приватизацией имущества в "северной столице". Ясно, что Греф не случайно занял мостик "мозгового штаба великих реформ". И.о. гаранта поручил разработку своей экономической программы именно другу Герману. Вначале эту программу обещались представить к президентским выборам 2000 года. Но потом резонно решили не будоражить избирателя, у которого предстояло отнять последнее из остатков социальных гарантий "проклятого" советского прошлого. Теперь, по прошествии почти четырех лет можно посмотреть, во что вылились все "реформы по Грефу".

Налоговая... Обнаружилось, что если электорату повысить подоходный налог всего-то с 12% до 13%, то можно не только понизить его же для мародеров (по Чубайсу, "эффективных собственников") с 35% до тех же 13%, но даже увеличить его сбор, как радостно сообщают налоговики.

Реформа ЖКХ (главная жемчужина)... И ходить далеко не надо. Для автора этих строк коммунальные платежи за 2000 год выросли на 53%, за 2001 год еще на 73,5%; за 2002 год еще на 116% (а власть клянется, что вся инфляция в прошлом году была 15%?!), за пять месяцев текущего года еще на 38%; а в целом за "эпоху Путина" коммунальные платежи возросли, для автора, в 7,5 раз (со 145,76 руб./месяц до 1098,02 руб./месяц). За то же время ставка его бюджетного разряда выросла в 3,125 раза. Следовательно, коммунальные платежи (без платы за электричество и телефон) при Путине реально выросли для автора в 2,4 раза (7,5 : 3,125).

Пенсионная реформа... Многим еще предстоит осознать, что демократическое государство не намерено заниматься пенсионным будущим электората (да и мужчины живут в среднем до 58,5 лет, дело за женщинами). Многие ли разбираются в вопросах "инвестирования собственных пенсионных взносов в негосударственные пенсионные фонды"? И кто будет отвечать за "пропавшие" вклады? Уж не государство, точно.

И уж не сам Греф, которого на взлете вновь подбила давняя травма головы (а может, она и не проходила вовсе?). И если очередное "выздоровление" Германа Оскаровича изможденная демократическая тусовка встретила с радостью героини "Пиковой дамы" ("Уж полночь близится..."), то очередная активизация советника президента по экономике Андрея Илларионова прошла незамеченной. А зря, тут есть чему радоваться.

Когда в самом конце еще 2001 года, на плановом заседании Правительства, где утверждались тарифы естественных монополий на 2002 год, Илларионов, по информации "Общей газеты", "заявил, что уровень жизни населения России составляет 40% от американского. Соответственно и тарифы должны составлять 40% от тех, что действуют в США".

Столь дикое заявление понравилось, тогда то ли самому Илларионову, то ли потребителю его советов, и в "АиФ" (2002, №3) этот экономический гений незамысловато обосновал свое "открытие": "...Если принять уровень жизни в Штатах за единицу, то российский составит где-то 0,4". То есть раз уровень цен в России составляет 40% от американских, то и уровень жизни в России тоже равен 40% от американского. Советник президента по экономике (?!) поставил знак равенства (=) там, где не просматривается даже знака подобия (~). Может, и он ехал в одной машине с Грефом?

Еще тремя месяцами позже ("АиФ", 2002, №15). Илларионов доказывал, что "в настоящий момент уровень относительных цен в России составляет примерно 47% от уровня США". Об уровне жизни советник почему-то умолчал, хотя какой повод порадоваться: раз население "тянет" цены, подросшие до 47% от американских, то значит, и уровень жизни вырос до той же величины. "Стоимость (уровень цен)... определяется спросом, то есть уровнем жизни".

Все мы знаем, что уровень жизни "дорогих россиян" в результате "рыночных реформ" буквально рухнул. Видный "прораб перестройки" Михаил Бочаров застенчиво в этом покаялся ("Новая газета", 2002, №46). Центр стратегических исследований под его руководством установил, что "за 9 лет реформ Ельцина (а реформы Горбачева?!— А. П.)... жизненный уровень населения снизился в 3,5 раза. Это данные, сделанные на основе анализа официальных документов, которые государство считает возможным сообщать населению через Госкомстат".

Итак, два равновеликих экономиста (один — ныне модный, другой — слегка подзабытый) дали две цифры, из которых следует, что если "жизненный уровень населения снизился в 3,5 раза" (Бочаров) и достиг уровня в 0,4 от американского (Илларионов), то начал он свое падение с отметки 1,4 (0,4x3,5), "если принять за единицу уровень жизни в Штатах" (Илларионов). Иными словами, уровень жизни в СССР в 1991 году превосходил американский!

Разумеется, результат (1,4), полученный из представленных ими цифр, — абсурден. Никогда уровень жизни в СССР не превосходил американский. Тем более — в 1,4 раза! Тем более — в 1991 году, когда и страна, и ее экономика уже были разгромлены АО "Горбачев, Яковлев и К°" на крупные и мелкие дребезги! Осталось понять, кто из ангажированных горе-экономистов соврамши. Правильный ответ — оба.