Йон Хеллевиг - Путинская Россия как она есть

Кроме того, быстро исчезает понятие «многоскоростной Европы», уступая место настоящей «многоуровневой Европе». Не все члены Евросоюза равны или полностью интегрированы в европейскую политику и финансирование, как новые Центрально- и Восточно-Европейские члены прекрасно знают.

Великобритания смогла договориться о своём неучастии в Шенгенском соглашении и зоне евро, и давление со стороны сепаратистов по-прежнему сохраняется. Эта стратегия начинает достигать своих пределов: в Европе ощущается сильное разочарование в связи тем, что Великобритания выступает против заключения соглашения о мерах жёсткой экономии, а пять других крупных стран Евросоюза стремятся реализовать программу военного сотрудничества в Европе без участия Великобритании [231] http://euobserver.com/13/113569 .

Теперь 17 стран-членов зоны евро приходят к заключению, что невозможно иметь общую валюту без центральной власти, без единого государства. В настоящее время происходит формирование такого квази-государства, каким бы неуклюжим и болезненным ни был этот процесс. Для описания ситуации, сложившейся сегодня в Европейском союзе, как нельзя лучше подходит высказывание Антонио Грамши: «Кризис заключается именно в том, что старое уже умирает, а новое ещё не может родиться; в этом междуцарствии возникает множество разнообразнейших патологий».

Сегодня нельзя предугадать, какими будут европейские институты через 10 или 20 лет. Могут появиться совершенно иные формы объединения, а существующий сегодня формат отношений Турции или Великобритании с Евросоюзом может быть приемлемым и для России. Идея членства России в Евросоюзе может казаться научной фантастикой сегодня, но мы не можем предугадать, какие события могут произойти завтра. Насколько серьёзно отнеслись бы к наблюдателю, если бы в 1984 году он предсказал, что через два десятилетия советские прибалтийские республики станут членами Европейского союза и НАТО, немецкая марка перестанет существовать вместе с другими 16 европейскими валютами, а Бразилия, Россия, Индия и Китай станут несущими опорами капиталистической экономики мира?

Естественно, существуют серьёзные препятствия для объединения России и Евросоюза. Одно из них — это энтузиазм европейцев по отношению к предложенному США плану урегулирования конфликта на Ближнем Востоке. Ещё одно препятствие — это реальные и вымышленные проблемы с обеспечением прав человека в России. Однако ни одно из них не является постоянным и может потерять свою актуальность через одно или два десятилетия. Под воздействием инерционных сил лидеры России и Евросоюза двигаются по направлению к установлению некоторой степени взаимодействия, но в условиях большой международной неопределённости они также свободны стремиться или не стремиться к огромной взаимодополняемости и реализации потенциала своих отношений.

Для получения дополнительных независимых и беспристрастных отчетов и новостей о России, пожалуйста, посетите следующие блоги и веб-сайты:

http://rt.com/

http://www.truthandbeauty.ru/

http://russiaotherpointsofview.com/

http://www.hellevig.net/

http://www.alexandrelatsa.ru/

http://darussophile.com/

http://marknesop.wordpress.com/

http://russiawatchers.ru/

http://www.craigwilly.info/

http://theivanovreport.com/

http://www.agoodtreaty.com/

http://blogs.forbes.com/markadomanis/

http://siberianlight.net/

http://orientalreview.org/

http://www.austereinsomniac.info/

http://us-russia.org/

http://www.truthandbeauty.ru/wp-content/uploads/2011/10/The-Missing-Chapter.pdf

Просто игнорируя все неудобные доказательства. Например, огромный успех первых «азиатских драконов», Китая был обеспечен за счёт использования политических моделей, которые можно считать какими угодно, но только не либеральнодемократическими.

Будущим финансовым историкам следует отметить это как единственный случай в задокументированной истории, когда инвестиционные капиталы в размере миллиардов, наверное, десятков миллиардов [долларов], приходили на рынок через один бордель в центре города.

Сегодня этому можно найти параллель. Начиная с 2000 года, по меньшей мере, раз в неделю нам попадаются предостережения от российской армии экспертов-поли-тологов, что всё вот-вот рухнет: народ готов восстать и свергнуть правительство Путина/Медведева, регионы объявят независимость, в войсках царит беспокойство, был замечен ворон, в жертву которому был принесён новорождённый младенец. Наивному читателю следует помнить, что распад России предсказывали столь же часто, как и Второе пришествие Христа или возвращение скрытого имама — очевидно, что ни тот, ни другой пока так и не появлялись.

см. «Качество свободы» Ричарда Саквы

Занятным интеллектуальным упражнением могли бы быть спекуляции о том, как сложились бы история инвестиций в России и, в более широком смысле, история её отношений с Западом, если Михаил Ходорковский, как и Архангел Люцифер до него, не восстал бы, чтобы вытеснить единственную стоявшую над ним силу… Но история — это не последовательность вопросов «а что, если».

Постоянно твердимое утверждение, что выжить могут только олигархи — друзья Кремля, естественно, является нонсенсом. Мультимиллионеры Миша Фридман и Александр Лебедев постоянно втыкают шпильки в бок правительства: первый активно способствовал освобождению от должности Леонида Реймана и помешал реализации планов Сечина по слиянию BP и «Роснефти», а второй едко критикует Путина в СМИ. Однако, правда и то, что ни один олигарх со времён Ходорковского ещё не пытался завладеть политическим процессом.

Хотя некоторые могут утверждать, что Россия стремится драться «не в своей весовой категории», она в этом определённо не одинока. Примерами тому служат Франция и Великобритания. Эти бывшие великие державы продолжают поддерживать иллюзию своей геополитической значимости после того, как они давно утратили всякую реальную значимость.

http://www.russiaotherpointsofview.com/2010/11/the-third-turn.html

С Россией покончено // Атлантик, 2001, май.

( http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2001/05/russia-is-finished/2220)

Танассис Камбанис, Невзирая на иск, Гарвард поддержал проект // Бостон глоуб, 2002, 29 июня, ( http://www.cdi.org/russia/johnson/6328-1.cfm).

http://books.google.ca/books?id=wOrpO2ou7SgC&pg=PA317&lpg=PA317&dq=Russia+in+the+%22new+millennium%22+putin&source=bl&ots=KMwhjKNDpT&sig=Ma PhtNflxVcFvt7mp5ebWNiQlOw&hl=en&ei=UvvFTPekJISnnAevtroVCQ&sa=X&oi= book_result&ct=result&resnum=3&ved=0CCAQ6AEwAg#v=onepage&q=Russia%20 in%20the%20%22new%20mfflennium%22%20putin&f=false

При помощи поиска в Google можно найти множество таких высказываний, а высказывание Митта Ромни среди них — самое недавнее. Этот заголовок взят из статьи Кона Куглина, // Телеграф, 2008, 5 сентября. ( http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/concoughlin/3561923/Putin-wants-a-new-Russian-empire.html).