Александр Шевякин - Кто готовил развал СССР

Сознательно или нет, но исчезают данные об организованных националистических группах, а также о прорумынских высказываниях. Возможно, это было отражением общей линии, поскольку летом 1989 г. начальник отдела докладывал в Москву: «Данными о наличии в республике группирований националистической направленности не располагаем».

С 1989 г. в отделе началось расслоение по национальному признаку. Оперативные сотрудники разных национальностей стали собираться в разных кабинетах. Молдаване стали переходить в общении с коллегами с русского на родной язык. (…)

Странные вещи происходили и в целом по КГБ МССР. Так, в январе 1990 г. по сводке наружного наблюдения прошел объект, который демонстрировал разведчикам боевую гранату и говорил, что имеет «кое-что еще для русских». Объект был установлен, однако никаких мер в отношении него принято не было.

Имелись неподтвержденные данные об оказании КГБ помощи Хадыркэ в ходе выборов в ВС, негласной поддержке сотрудниками-молдаванами деятельности НФМ, расшифровке негласных источников перед объектами, «утрате» секретных документов. (…)

Между отдельными лидерами НФМ и сотрудниками КГБ существовали родственные и дружеские отношения. Так, заместитель председателя КГБ Мунтян в 1990 г. неоднократно встречался с Г. Гимпу, А. Цуркану, А Грэджиеру и другими лидерами неформалов «с целью оказания на них сдерживающего влияния». К каким результатам привело «сдерживающее влияние» — теперь хорошо известно не только на примере Молдавии.

Хадыркэ, которому КГБ оказывал помощь при выборах в ВС (более конкретные и уже подтвержденные данные об этом в книге приводятся, дальше процитируем) — это Ион Дмитриевич Хадыркэ, еще один основатель и председатель Исполнительного совета НФМ. Итак, уже вырисовываются трое главных лидеров молдавских националистов, связанных с КГБ — М. Друк, И. Хадыркэ, Ю. Рошка, плюс подозрительные контакты у менее заметных деятелей НФМ — Гимпу, Цуркану, Грэджиеру.

Поэтому не удивительно, что начальник 5-го отдела КГБ в самый разгар демонстраций под лозунгами «Чемодан — вокзал — Россия» докладывает в Москву, что «данными о наличии в республике группирований националистической направленности не располагаем» [19.18].

Скорее всего, здесь была устная договоренность по всем подразделениям 5-й линии: фальсифицировать отчетность, чтобы обманывать Отдел административных органов ЦК КПСС, который должен был контролировать деятельность КГБ. Все, нет больше в стране национализма, поэтому и не боремся! Все видят, что национализм есть, но зато на бумаге его нет. А на «нет» — и суда нет.

Зато КГБ Молдавской ССР очень активно боролся с врагами молдавских националистов! В январе 1989 г. в Молдавии представителями в основном русскоязычного, и частично молдавского населения, было создано «Интердвижение» — общественно-политическая организация, ставящая своей целью защиту национального равноправия и целостности СССР.

Если бы КГБ занимался защитой советской государственности и выступал против развала СССР, ему бы надо было поддержать «Интердвижение». Однако цели у КГБ были противоположные, о чем свидетельствуют его мероприятия, предпринятые против «Интердвижения». Вот какие: «Отдел «Z» полагал, что главным дестабилизирующим фактором в трудовых коллективах является Интердвижение. (…)

По Интердвижению началась активная оперативная работа. Несмотря на сообщения источников о том, что «в руководстве Интердвижения экстремистов нет», Д. Мунтян дает очередное указание: «Поручить одному работнику активно заняться Интердвижением, на Сафонова завести дело». (…)

Отдел «Z» КГБ Молдавии провел компрометацию нескольких кандидатов от Интердвижения, а в отношении одного из его лидеров проводилось оперативно-техническое мероприятие. В феврале 1990 г. на Исполкоме НФМ один из лидеров Интердвижения Г. (он поддерживал контакты с КГБ Молдавии) представил документы о финансовых злоупотреблениях Яковлева во время поездки в Москву. Эта информация по указанию оперуполномоченного 2-го отделения отдела «Z» М. (отвечал за разработку Интердвижения) и одного из заместителей начальника отдела была использована в еженедельнике «Факел» совместно с руководством НФМ (Хадыркэ), что привело к поражению Яковлева во втором туре выборов.

Постепенно число оперативных источников, работающих против Интердвижения, достигло 100 чел. (…)

На пленуме ЦК КИМ 22 февраля из его состава был выведен 2-ой секретарь ЦК В. Смирнов, обвиненный в покровительстве Интердвижению» [19.18].

КГБ совместно с председателем Исполкома НФМ И. Хадыркэ проводит операцию по компрометации одного из лидеров «Интердвижения» В. Яковлева — те совместно с молдавскими националистами КГБ действует против сторонников сохранения Советского Союза! А ЦК Компартии Молдавии исключает из своего состава второго секретаря, русского В. Смирнова, за поддержку «Интердвижения». Альянс КГБ, националистов и национальных элит союзных республик — в действии.

Причины националистических устремлений молдавской элиты были такими же, как и у элиты узбекской — молдавская номенклатура при Горбачеве очень сильно пострадала из-за борьбы с коррупцией.

Бывший председатель местного ДОСААФ, а затем министр обороны независимой Молдавии И. Косташ свидетельствует: «В 80-е гг. молдавская номенклатура была буквально обескровлена. Люди получали беспрецедентно огромные сроки за дела, которые не стоили выеденного яйца. Последний акт драмы аппаратных чисток разыгрался в 1989 г., когда было уволено множество министров». Это еще один пример, помимо «узбекского дела», как «борьба с коррупцией» способствовала развалу СССР. С другой стороны, одной из задач «перестройки» было создание условий для легализации коррупционных состояний. Получается, что хоть борись с коррупцией, хоть не борись, а результат один и тот же. Системные условия для коррупции надо уничтожать, а не отдельных взяточников отлавливать. Не будет условий для вымогательства взяток — не будет и взяточничества.

В Казахстане создавать «народный фронт» и не понадобилось, т.к. местная элита еще в декабре 1986 г. на деле доказала, что сама является силой, способной вывести Казахстан из состава Союза.

1-й секретарем ЦК пока еще оставался русский Колбин. 7 июня 1989 г. его утвердили председателем Комитета народного контроля СССР. Однако было важно, чтобы Москва не попыталась снова провести на место главы Казахстана русского, ибо при русском руководителе его выход из состава СССР был бы крайне затруднителен. Между тем, новый человек вместо Колбина так и не появился. Казахская элита хотела поставить на его место Назарбаева. Однако у Москвы было какое-то другое кадровое решение, и место оставалось вакантным. Шла скрытая борьба. Кроме того, в Казахстане было слишком мало казахов и слишком много неказахов. Надо было заставить т.н. «некоренное население» покинуть республику.