Александр Шевякин - Кто готовил развал СССР

Уже в январе 1992 г. НФА начал акции протеста с требованием отставки Муталибова. Как пишет 3. Ализаде в книге «Конец второй республики»: «Паралич власти был налицо. Силовые структуры из-за саботажа и подрывных действий НФА и слабоволия президента практически бездействовали. Президенту даже информацию из МВД передавали неверную (…) Несчастный президент был в изоляции из-за некомпетентности своего ближайшего окружения и отсутствия единой управляющей и направляющей воли в государстве».

6 марта А. Муталибов ушел в отставку и назначил и.о. президента Я. Мамедова, но, воспользовавшись неудачами азербайджанской армии в войне в Нагорном Карабахе, попытался вернуться к власти. 14 мая 1992 г. ВС Азербайджана восстановил его в должности президента. В ответ 15 мая НФА начал вооруженное восстание, а правоохранительные органы, как положено, бездействовали. «И они не могут идти против народа. Ну, натурально, не могут!». Вечером 15 мая 1992 г. А. Муталибов сбежал из президентского дворца, добрался до военного аэродрома и на российском военном самолете вылетел в Москву.

НФА захватил власть, но большинство активистов о связях своих лидеров с Г. Алиевым не знали, поэтому понадобилась промежуточная стадия. 7 июня А. Алиев (Эльчибей) был избран президентом, и два Алиева сыграли роли Керенского и Ленина в 1917 г.

Сначала дождались, пока азербайджанская армия потерпит еще ряд поражений в Нагорном Карабахе, чтобы народ захотел «сильной руки». Затем 28 июня 1993 г., когда нужная атмосфера в стране была создана, в Гяндже был поднят мятеж под руководством полковника С. Гусейнова, и 30 июня мятежные войска начинают марш на Баку, и в этот же день А. Алиев (Эльчибей) предлагает Г. Алиеву должность премьер-министра, а 15 июня Г. Алиева избирают председателем Милли Меджлиса (парламента) — именно эта должность дает право исполнять обязанности президента в случае его отставки.

В ночь с 17 на 18 июня А. Алиев (Эльчибей) улетает в Нахичевань, и власть переходит в руки Г. Алиева. 3 октября 1993 г. Г. Алиев был официально избран президентом Азербайджана. Т.о., агент 5-го Управления КГБ нахичеванец А. Алиев сдал пост генерал-майору КГБ нахичеванцу Г. Алиеву.

Такова была обстановка на национальных окраинах. Ну и для полноты картины необходимо упомянуть про крупнейшую союзную республику — РСФСР. Здесь с помощью КГБ к власти был приведен Б. Ельцин.

Создание «народных фронтов», разжигание националистических и сепаратистских настроений, организация погромов, массовых беспорядков и акций протеста были нужны КГБ СССР для того, чтобы создать в союзных республиках такие настроения среди населения и политической элиты, которые бы обеспечили отделение этих республик от Советского Союза.

Ошибка, заложенная в конструкции, оказалась с тротиловым эквивалентом.

Вот тут-то нас и рвануло! Да еще как!! Блеск!!! Жуть!!!! Как сказала бы малословная наша Эллочка-Людоедка. Дым потихоньку рассеивается, и можно увидеть тех диверсантов, кто поджигал фитиль. О них и рассказываем. По мере наших сил.

Нет, не говорите мне ничего. У меня уже сложилось об этой работе устойчивое мнение: эта штука сильнее «Фауста»!!!

Это только покажется, что эта книга отвечает на вопрос: А что ЭТО было? И ничего больше. На самом деле, тут целый учебник по истории (отечественной и новейшей мировой). Ну, понятно, что учебник не для всех, для нашего МГИМО, для их Гарварда. И проч.

Но ни в какой учебник по истории для школы это не войдет. Это точно. И слава богу. Дети, прочитав в какие игры играют взрослые (это вам не тот препошлейший анекдот, заключающийся в реплике от дитяти, наблюдающем, как резвятся родители: и эти люди запрещают мне ковыряться в носу), устроят нам такой праздник непослушания в виде отмщения! — Так что книгу эту нельзя хранить дома ни под каким предлогом! Тут все мы взрослые: здоровые и больные, злые и добрые, левые и правые, мы все должны объединиться и ни под каким это не должно попасться на глаза детям. На обложке надо ставить гриф «+33» или «Только для родителей»?

Ну, с детьми ясно.

А что со взрослыми? И кого нам теперь считать за взрослых? Тех, у кого сознание и так заманипулировано.

Эта книга — не для них. Это точно. Как и точно то, что эта штука — сильней всех «Фаустов» вместе взятых.

Эта книга фундаментальна. Это — основа на будущее.

Эта книга — СТАРТ. Эта книга — реперная.

Автор сделал большое дело. Роль Издательства куда как надо признать меньше. Но есть Его Величество Наш Читатель. Как он? Оценит чей-то бескорыстный труд или, как и в большинстве случаев, пройдет мимо сверхравнодушно.

Каков эффект? Говорят же, что если рассказать всю правду, то мир перевернется.

Кто был первым на этом поприще? Саттон говорил, что Уолл-стрит сделал русским «их» революцию. СССР создан на конфедеративной основе, мир перевернулся. Историк АВ. Островский написал сначала статью о роли Сталина в развале СССР, а потом и книгу о тех, кто его сделал. Большинство предпочло сделать вид, что ничего не произошло.

И понятно: столько слов о величии страны. А на самом деле… Хороша была сверхдержава с пистолетом у виска.

Как это неприятно слышать, что у России нет долгосрочной политики. Мировая политика, созданная Островом, отвела нам роль зависимую, подчиненную, где мы ведем ненужные нам войны, набиваем чьи-то карманы каштанами, которые таскаем из огня, а сами выбираемся из одной провальной ситуации, чтобы тут же оказаться в другой. А те же американцы уже целый век исповедуют nation security & intelligence. И в большинстве случаев у них что-то да выходит.

У России нет политиков, осуществляющих долговременную политику (Фурсов). Все «наши» политиканы — однодневки. Мандат — предел мечтаний. И разговаривать по ти-ви.

У России нет умных голов, которые могли бы разработать — хотя бы и даже тезисно, в набросках — что-то толковое, поворотное. В Росси нет долгосрочного политического планирования. По-русски это непросто написать — то чего нет. И опять скажем на английском: long-rang planning. Ищут не что-то реально срабатывающее, а какие-то идейки. Ума не было, нет, и никогда не будет: 70 лет не замечали, что Конституция СССР принадлежит конфедеративному государству.

Что можно сказать? Ну и век мы пережили:

— ручной (оказывается!!!) коммунизм;

— две мировые войны ради чьей-то прибыли;

— миллионы убитых, умерших, от нуля и до ста лет… Что перечислять…

Однако, а теперь посмотрим в будущее в свете той же теории англо-американского противостояния.

Китай — против Америки. Китай — за Англию. Что нам с того? Если Китай завладеет нашими ресурсами — этой нетронутой кладовой Восточной Сибири и Дальнего Востока и тогда Америке — хана! Нам то что с того? — А у нас не будет ни Сибири. Ни будущего. Америку уже несколько раз выручали и именно мы, их «верные союзники». Наша Земля — поле битвы для Англии и Америки.