Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6486 ( № 44 2014)

Теги:«Григорий Р.» , Первый канал

Если в названии чего бы то ни было смешана кириллица с латиницей - это уже серьёзный повод напрячься. Потому что всякий человек, имеющий вкус, болезненно реагирующий на пошлость, твёрдо знает: водка с портвейном не сочетается.

Ничему не удивляйся. Что бы ни показывали по телевизору. Делай вид, что и не такое видал. Не разговаривай с электроприбором. Не раздражай своим раздражением близких.

На Первом канале внук актрисы из "Белорусского вокзала" смачно интервьюирует американскую «порнозвезду». Молчи, не закатывай драматично глаза. Переключи с канала со значительным финансовым участием государства на другой – тотально государственный.

Девушка модельной внешности бодро говорит, улыбаясь в камеру:

«[?]Читательницы волнуются, не исчерпал ли автор своей фантазии? Конечно, не исчерпал! Эротические эксперименты героев продолжают удивлять аудиторию не только числом, но и умением. Как результат –

15 000 проданных экземпляров!»

Это программа «PROчтение» на «России 24». Через пару недель, месяцев или даже лет, вдруг попав на очередной выпуск той же передачи, не удивляйтесь. Там будут рекламировать всё того же автора: «Откровенно провокационные сексуальные фантазии для тех, кто любит побольнее и погорячее. Как всегда, в списке

бестселлеров – не то любовное пиршество, не то утешение проголодавшимся…».

Ну а что поделаешь, если эта книжка всё время в топе? Приходится демонстрировать изобретательность, придумывая каждый раз новую подводку к одной и той же порнушке. У людей такая работа, так что отметим их творческий подход к делу.

Программа «PROчтение» раскрывает тему «книжной индустрии». Где-то в бизнес-планах, предварительных обоснованиях значимости проекта наверняка заявлялось нечто о популяризации Книги. И в каком-то смысле так оно и есть – передача рекламирует бестселлеры. Это ведь очень важно придать новый импульс читательского интереса к произведениям Донцовой, Марининой, Роулинг (или Роуминг?). Государственному каналу нужно обязательно привлечь внимание аудитории к таким государствообразующим явлениям, как Дэн Браун, Акунин или Пелевин…

Когда у ведущей на «России 24» иссякает вдохновение, необходимое для рекламы порнографической книжки, она может сказать что-нибудь эдакое, характеризуя, к примеру, Франкфуртскую книжную ярмарку: «За пять дней проведено более тысячи мероприятий и акций…» Это, так сказать, в качестве аналитики. А чтоб разбавить некоторую суховатость слога, режиссёры дадут короткий синхрон из Германии, где литературный аферист Коэльо выскажется о «комиксах для сексуальных фетишистов».

Нет, ну а как ещё, скажите, популяризировать Книгу?.. Хорошо, пускай ещё Прилепин с Глуховским скажут пару слов, впечатлённые собственным присутствием на главном книжном форуме сезона… Но только пару слов – не более. У нас хронометраж восемнадцать минут. А ведущей ещё надо пройтись от бедра вдоль стеллажей крупного книжного магазина с евроремонтом...

О, литература! Что же ты, скажи на милость, такое есть? Хотите узнать – обратитесь в «PROчтение». Литература – это лайф-стайл магазины, это тренды, это билборды, это бизнес-модели, это пиар-стратегии и даже бук-трейлеры… В какой-то момент кажется, что ведущая пошла на авантюру и, эх-ма, таки перешла на органичный английский… Нет, показалось. «В день всех влюблённых появится роман Сесилии Ахерн «Как влюбиться без памяти», – возвращается она к нашему родному бытию – Дню святого Валентина. Ахерн, Ахерн (неужели действительно «Ахерн»?) – продолжает звенеть в ушах ещё какое-то время, когда уже и передача закончилась, и новая идёт – «Индустрия кино» называется…

А потому что, понимаете, либо так, либо, если вам не близок продвинутый взгляд на вещи, останется единственная альтернатива – «социалистическая индустрия». Со всеми её агитационными натяжками: «За пять дней проведено более тысячи мероприятий и акций»... Выбирайте, либо – тоталитаризм плановой экономики, либо – свобода предпринимательства, невидимая рука рынка, слепая рука судьбы – в кинематографе, изобразительном искусстве, литературе. Не нравится киногеничная ведущая-бухгалтерша с выкладками продаж, столбчатыми и круговыми диаграммами, будет вам русский писатель. В свитере с эмблемой Олимпиады-80, с перемудром во взоре и перегаром на устах. Он ведь именно таков, русский писатель? Или не таков? Да кто же его знает, кто ж его видел…

Теги:телевидение , литература

Под выборы в Раду 26 октября передачи на украинскую тему шли каскадом. "Специальный корреспондент" с Евгением Поповым по РТР, откуда некоторые персонажи переезжают на субботу в программу «Право знать» с Сергеем Минаевым и в «Право голоса» к Роману Бабаяну. «Центральное телевидение» на НТВ львиную долю времени посвящает Украине[?] Допускаю, что эта телеинформация всё же протискивается на подцензурное украинское пространство и в попадании в Раду хоть части оппозиции есть заслуга нашего ТВ.

Понятно, что живём мы в свободной стране, где можем слышать «апологета» нынешней власти Киева Вадима Карасёва и депутата Николая Левченко. В их позициях, кстати, несмотря на видимый конфликт, много общего. Левченко, который не скрывает близости с олигархом Ахметовым, вроде бы за «наших», но проговорился Сергею Минаеву: «Лучше бы всё шло, как было, лишь бы не гибли люди». И сразу понятно - это воля Ахметова, которому надо вернуть свой бизнес в Донбассе. Да и Левченко – тоже. А то, что лучше «худой мир», верно до определённого предела. До того, когда тебя «нагибают» до неприличия, до рабства. А то, что нынешний «майданный» режим воспринимает каждую уступку, как свою победу – очевидно. И будет «гнуть» русских до тех пор, пока они не восстанут, как Крым и Донбасс. Или не уедут со своей земли. Или не умрут.

С другой стороны, типичны высказывания, которые слышим, к примеру, от Сергея Кургиняна в «Специальном корреспонденте». Он (да и многие другие) проводит аналогии с гитлеровской Германией. И видеоряд с факельными шествиями, символикой, вскинутыми руками национал-социалистов, бандеровцев и «правосеков» прямо указывает, что это вполне соизмеримые явления, которые должны вызывать адекватные страх и отвращение. Но в какой-то момент ловлю себя на том, что в отношении украинских «неонацистов» я чувствую лишь отвращение, а страх отсутствует. Почему?

Совершенно согласен, что в современном понимании – «Украина» точно не Россия. Потому что Россия – это реальность, а «Украина» – проект, неестественный, уродливый, который при всём внешнем сходстве не имеет никакого отношения к чудовищному «опыту» гитлеровской Германии. Да, движущие силы, активисты, марширующие в первых рядах, бесноватые лидеры, сжигаемые книги и разбитые памятники, которые мы видим каждый день на экране, – непременные атрибуты подобных событий что в прошлом, что в настоящем. Вопрос, а что за ними? Гитлер и его партия опирались на великую страну. Страну с уникальными воинскими традициями, наукой, культурой и историей. Всё это нацисты не отрицали, а возводили в абсолют. Да, немецкая аристократия, особенно военная, внутренне не принимала Гитлера, однако он сумел их склонить к сотрудничеству, уговорить, купить. Но было кого…