И. Беглов - США: собственность и власть

«New York Times», 25.XII 1965.

Джон Рокфеллер-младший был женат на сестре У. Олдрича.

«New York Times», 31.Х 1950.

Один из сослуживцев Н. Рокфеллера в правительственном аппарате сказал о нем: «Он — один из самых честолюбивых людей, каких я когда-нибудь встречал, и за этой широкой улыбкой скрывается дьявольская безжалостность и бесцеремонность». К этой характеристике известный американский буржуазный журналист Стюарт Олсоп добавил: «Жажда власти и то, что Чарльз Адамс назвал «низшим инстинктом наживы денег», сидят у Рокфеллера в крови по наследству» («New York Times», 28.Х 1954).

«Washington Post», 5.1 II 1958.

Рокфеллеры предусмотрительно приставили Ф. Мура еще в 1953 г. к «тихому пристанищу» — одному из своих благотворительных фондов.

«New York Post», 22.VII 1958.

Один из них, профессиональный политик Леонард Холл, вскоре убедился в том, что для него тягаться с Рокфеллером в соискании (благосклонности лидеров местных республиканских организаций — дело безнадежное. С горечью он заявил: «Мы, политики, обязаны улыбаться, пожимать руки и лезть из кожи вон, чтобы показаться очаровательными. Но вот появляется где-нибудь в захолустном местечке штата Нельсон, улыбаясь, он пожимает руку жене какого-нибудь местного лидера, и она вся растает, и пот выступает у нее даже на коленях, как будто бы перед ней стоит принц или кто-нибудь в этом роде» («Saturday Evening Post», 25.Х 1952).

«Washington Post», 1.XI 1958.

Политический поединок Гарримана и Рокфеллера привлек внимание американских буржуазных социологов, историков и публицистов к вопросу о «новой роли» богачей в политике. «Если бы американцам, — писал известный обозреватель Дрю Пирсон, — 50 лет назад сказали, что отпрыск Джона Рокфеллера будет баллотироваться в губернаторы Нью-Йорка, они не поверили бы своим ушам... Имя Рокфеллера вызывало тогда проклятия» («Washington Post», 25.XI 1958). «Состязание на выборах Гарримана и Рокфеллера, двух наследников «баронов-грабнтелей», — отмечал журнал «Лайф», — признак изменения роли богачей и признак того, что американцы теперь питают доверие к миллионерам» («Life», 22.IX 1958). Это «доверие» к богачам мотивировалось самими избирателями довольно своеобразно. Социолог С. Любелл провел среди избирателей опрос об их отношении к богатым кандидатам. Большинство ответов сводилось к тому, что богач, получив выборную должность, по крайней мере «не будет испытывать соблазна воровать казенные деньги» («World Telegram and Sun», 21.X 1958). В затруднительном положении оказались профсоюзные организации штата Нью-Йорк, когда перед ними стала дилемма: кого же из двух кандидатов, Гарримана или Рокфеллера, объявить «другом рабочих». Этот вопрос обсуждался и на собрании профсоюза рабочих электропромышленности в городе Шенектедн. Мнения рабочих разошлись. Некоторые участники собрания высказали сомнения в том, может ли вообще миллионер быть «другом рабочих». В конце концов председатель собрания с соломоновой мудростью рассудил: «Что касается кандидатов в губернаторы, то каждый рабочий волен избрать себе миллионера по собственному выбору» («World Telegram and Sun», 21.X 1958).

«New York Times», 24.ХІІ 1959.

Ibidem.

«Harper’s Magazine», July 1963, р. 137.

«Fortune», November 1965, р. 46.

«Newsweek», 1.XI 1965.

Патрик Кеннеди короткое время был членом палаты представителей. а Джон Фитцджеральд — мэром Бостона.

«New York Times», 28.VI 1958.

«Newsweek», 1.XI 1965.

F. J. D i n n e e n. The Kennedy Family. Boston, 1959, p. 3.

Сестру Жаклин Кеннеди.

Журнал «Форчун» приводит примеры «удачных» операций Джозефа Кеннеди земельными участками в Нью-Йорке: на Лексингтон-авеню он приобрел участок за 600 тыс. долл, и позднее продал его почти за 4 млн. долл.; на этой же улице приобрел другой участок за 1,7 млн. долл, и продал его почти за 5 млн. долл.; третий участок на этой же улице купил за 1,9 млн. долл, и продал его за 5,5 млн. долл. («Fortune», January 1963, р. 136).

«Saturday Evening Post», 7.ІX 1957.

«New York Post», 6.VII 1959.

«Time», 15.III 1963.

Так расценивали этот Чикагский Тамани-холл многие американские социологи и публицисты.

В знак признательности за оказанную услугу Джон Кеннеди на другой же день после вступления на президентский пост пригласил Ричарда Дэйли вместе со всеми членами его семьи в Белый дом, сфотографировался с ними и подарил на память автографированную им копию снимка, являвшего собой символ союза денег и политического гангстеризма. «Знаете ли вы, — с гордостью говорил Дэйли своим друзьям, — что мы были первой семьей, принятой президентом» («Time», I5.III 1963).

Когда Эдвард Кеннеди объявил в семейном кругу о намерении баллотироваться в сенаторы США от штата Массачусетс, Джон и Роберт отнеслись к этому без особого энтузиазма. Они, как видно, задумывались над тем, прилично ли будет выглядеть такое нашествие клана Кеннеди на Вашингтон. Но глава клана решительно стал на сторону Эдварда. «Вы, ребята, —сказал Джозеф Кеннеди, — получили все, чего вы хотели, и все мы трудились, чтобы помочь вам. Теперь — очередь Эдварда» (F. J. D i n n e е n. The Kennedy Family. Boston, 1959, p. 67).

«Wall Street Journal», July 1962.

«New York Times», 23.VIII 1964.

Примерно такой же путь по срокам прошел Г. Хэмфри. Иное дело, когда претендент готовится не из наемных политиков, а из собственной среды промышленно-финансовой аристократии. Здесь сила денег сокращает сроки. Джон Кеннеди был еще мало известным лицом на выборах 1956 г., но оказался в кресле президента уже в 1960 г.

«Hearings before the Subcomiittee on Study of Monopoly Power. 81-st Congress». Washington, 1950, p. 480—482.

Ibid., p. 483.

«Saturday Evening Post», 24.II 1946.

Проследим действие этого правила на претендентах 1968 г.: республиканцы производили отбор из числа трех губернаторов (Р. Рейган - Калифорния, Г. Ромни — Мичиган, Н. Рокфеллер — Нью-Йорк) и одного бывшего вице-президента (Р. Никсон), демократы — из числа двух сенаторов (Р. Кеннеди, Ю. Маккарти) и одного вице-президента (Г. Хэмфри).

Уолл-стритовский банкир — миллионер Бернард Барух израсходовал, как он говорил, «на политические цели свыше 10 млн. долл.», но его затаенная мечта стать президентом США не оправдалась. В конце своей жизни он с грустью сказал: «Я мог бы стать президентом США, если бы я не был евреем» (М. L. Coit. Mr. Baruch. Boston, 1959, p. 359).