Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6494 ( № 3-4 2015)

Сохранилась уникальная стенограмма обсуждения статьи маршала Г.К. Жукова «Контрнаступление под Москвой» в редакции «Военно-исторического журнала» (1966) с участием автора и советских историков. Она была сделана тогдашним главным редактором журнала генерал-лейтенантом Н.Г. Павленко.

Жуков напоминал: «…из района Красной Поляны наступала бригада генерала Лизюкова, входившая в состав вновь развёртывавшейся 20-й армии.Задачи армиям ставились контрударного порядка: в одном месте разгромить противника и вернуть Крюково, а в другом месте взять Солнечногорск и Клин и ещё некоторые пункты. Задачи войскам по глубине не превышали 20–30 километров… Почему была введена в дело 20-я армия? В 22 км от Москвы находится населённый пункт Красная Поляна. Вот тут и образовалась в нашем фронте дыра. Её-то и закрывали бригады группы генерала Лизюкова, выдвинутой из московской зоны обороны».

Ни одного противоречия фактам, изложенным в наградном листе Лизюкова! И убедительное, из первых уст, доказательство того, как его воинский успех превратился в стратегическое контрнаступление под Москвой.

Общественность Воронежа в августе 2013 года обратилась к В.В. Путину с просьбой восстановить историческую справедливость и присвоить Лизюкову звание Героя России посмертно – за личное мужество и героизм, вклад в победу под Москвой (на основании нереализованного представления к высшей государственной награде СССР – ордену Ленина) и оборону Воронежа.

Экспертная комиссия «Общевойсковой академии Сухопутных войск Российской Федерации» (бывшей Академии имени М.В. Фрунзе), изучив материалы его командирской и военной деятельности, 22 января 2014 года пришла к выводу: «Генерал А.И. Лизюков достоин присвоения звания Героя России (посмертно)». Однако почти одновременно Главкомат Сухопутных войск в письме от 29 января 2014 года известил воронежцев о том, что ходатайство не поддержано, так как в ЦАМО отсутствует представление Лизюкова к званию Героя Советского Союза.

Воронежцы были ошеломлены, справедливо (или наивно?) полагая, что спасение Москвы – отнюдь не процедурный вопрос. Им невозможно было представить, что в обстоятельствах, которые открылись благодаря найденным в архивах документам и смыли пятно Власова с лика Московской победы, формальное основание будет иметь решающий вес, превосходящий все четыре нереализованных наградных листа Лизюкова и по сути добавляя к ним пятый! Ссылку на то, что у Лизюкова уже есть звание Героя, воронежцы считают нелепой, называя примеры, когда это звание присваивалось два и более раз тем, кто своими подвигами заслужил его.

24 марта 2014 года инициативу поддержал губернатор А.В. Гордеев и обратился с официальным письмом к министру обороны России С.К. Шойгу. 30 апреля 2014 года из Министерства обороны поступил отрицательный ответ, дословно повторяющий первый отказ: «…оснований для возбуждения ходатайства о представлении генерал-майора А.И. Лизюкова к присвоению звания Героя Российской Федерации (посмертно) не имеется». Наградные листы Лизюкова, на которые ссылались воронежцы, не были даже упомянуты, притом что вопрос был поставлен не о каждом представлении в отдельности, а об общем вкладе в Победу.

Похоже, защитить Москву от врага было легче, чем привести циркуляр в соответствие со здравым смыслом и совестью. Сколько ещё героев, сейчас неизвестных, станут заложниками «процедурного вопроса» и в очередной раз, по казённому равнодушию, пропадут без вести на безграничных и трагических просторах Великой Отечественной войны, теперь уже – навсегда? Бой воронежцев, среди которых много поисковиков, за Лизюкова, чьё фронтовое захоронение они обнаружили лишь в 2008 году, – это бой за каждого героя Отечества, прославленного и неизвестного, равно достойных увековечения.

Иван АФАНАСЬЕВ, ГОМЕЛЬ

Теги:история , Великая Отечественная война

Ли Чэнчжи. Развитие китайских космических технологий. - М.: Изд. "Нестор-История".

Новый «Восточный вектор» российской политики, антироссийская волна на Западе, выход китайской экономики на первое место в мире – важнейшие события, совпавшие по времени[?] И, наверно, не только по времени «совпавшие»! Многие политологи уверены: Украина – лишь предлог для удара по России с целью отвратить её от стратегического союза с Китаем. Который усилит Китай в военно-космических технологиях.

Что мы знаем о китайской космонавтике? О помощи, которую оказала в её развитии наша страна? Очень мало. Книга Ли Чэнчжи в какой-то мере закрывает этот пробел.

Вот что он пишет о старте китайской космической программы:

«Председатель Мао Цзэдун решительно высказывался за развитие оборонной науки и техники Китая. В 1954 году ЦК КПК принял решение о разработке атомного, а в 1956-м – ракетного оружия. Для развития ракетных технологий в Китае была создана специальная структура – Пятая академия при Министерстве обороны…

3 октября 1954 года Мао Цзэдун и первый секретарь ЦК КПСС Хрущёв провели официальные переговоры в резиденции Чжуннаньхай, и в дружеской обстановке Мао заявил: «Нам интересны атомные ресурсы и ядерное оружие», а также спросил, не мог бы СССР оказать помощь в данном вопросе... Начиная с 1953 года при помощи СССР в Китае шло широкомасштабное экономическое развитие, были достигнуты выдающиеся результаты, что привлекло внимание всего мира. В промышленности, особенно тяжёлой, планировании, финансах и статистике Китай шёл по пути СССР».

А вот Ли Чэнчжи цитирует статью Мао Цзэдуна «О десяти важнейших взаимоотношениях»: «У нас пока нет атомной бомбы. Но раньше у нас не было ни самолёта, ни пушки, мы победили японский империализм и Чан Кайши с помощью пшена и винтовки… Нам нужна и атомная бомба. В современном мире, чтоб не подвергаться нападкам, без этой вещи обойтись нельзя».

В статье Мао всю историю Китая ХХ века выверяет, подаёт в сравнениях с этапами развития СССР.

Принимается двенадцатилетняя программа научно-технического развития (1956–1967), ответственный – премьер Чжоу Эньлай. «По рекомендации советского советника президента Академии наук Китая Ражаленко пригласили 16 известных советских учёных – специалистов в различных областях, чтобы китайские учёные ознакомились с современным мировым техническим уровнем. В 1957 году китайское правительство направило научно-техническую делегацию, возглавляемую Го Можо, для дальнейшего согласования и обмена мнениями с советскими учёными. Было утверждено 122 пункта программы научно-технического сотрудничества с СССР».

Глава Комитета авиационной промышленности (в который входило и ракетное управление) Не Жунжэнь докладывает Чжоу Эньлаю: «СССР обещал нам обучить технические кадры, и если мы ещё раз объясним им ситуацию и очень постараемся, то помощи может быть и больше. Чтобы выиграть время, нужно направить инженерно-технических работников в качестве аспирантов. Часть студентов, отправленных в МАИ и МВТУ им. Баумана 2-м управлением машиностроения, перевести на ракетную специальность».