Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6494 ( № 3-4 2015)

Сергей Глазьев приводит следующую конфигурацию «боевых действий»:

США являются страной-агрессором, провоцирующим мировую войну с целью удержания мирового господства;

провокация мировой войны ведётся против России, которую США пытаются представить в качестве агрессора в целях консолидации западного мира для отстаивания американских интересов;

американские геополитики сделали ставку на выращивание русофобствующего украинского нацизма в продолжение германской и английской традиций ослабления России;

Украина фактически оккупирована США посредством госпереворота и установления подконтрольной им нео­нацистской диктатуры;

европейские страны принуждаются к участию в войне против России вопреки их национальным интересам.

При этом автор связывает подобную политику с геополитической традицией США, прошедших за 250 лет путь от британской колонии до сверхдержавы. Следует также отметить, что эта историческая стратегия признана «за океаном» успешной.

Войны в Европе всегда были важнейшим источником экономического подъёма и политического могущества США. Особенно это касается двух мировых войн XX века, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой европейских стран в Америку. «Холодная» третья мировая война завершилась распадом мировой социалистической системы, что принесло США гигантские прибыли. Поэтому и сегодня, сталкиваясь с растущими финансово-­экономическими трудностями, США пытаются развязать в Европе очередную

войну для решения своих проблем.

США действуют последовательно и цинично. Если для стран Евросоюза, для самой Украины и для России то, что происходит сейчас в Донбассе, – чудовищная трагедия, в которой гибнут тысячи и тысячи людей, то для американцев это всего лишь – очередная «хорошая война». Её преимущества очевидны: ослабляется сама Европа, которая сегодня выступает важнейшим плацдармом для наступления американского капитала в Старом Свете. Американцы пытаются навязать Евросоюзу невыгодную для него «трансатлантическую зону свободной торговли» и подавить своего конкурента экономически.

Кроме того, война на Украине, по расчётам американцев, должна привести к распаду всего Русского мира. Вслед за фактической оккупацией Украины они планируют развалить Россию. Ключевую роль в этой стратегии они отводят нацизму, а также активизации всех радикальных нацистских сил – как антирусских, так и русских.

Основная цель – расширение «зоны хаоса» на территориях бывшего СССР. И Украина выбрана в качестве основного тарана неслучайно. Война здесь открывает возможность развалить Россию и подорвать процесс евразийской интеграции. Дело в том, что Россия не может по-настоящему воевать с Украиной с применением оружия массового поражения – это всё равно, что применять его против самих себя.

Американские стратеги очень хорошо понимают, что, выращивая украинский нацизм, создавая украинское националистическое государство, ориентированное против России, они ставят наше государство в ситуацию невозможной войны. Именно поэтому столь цинично ведётся украинскими войсками карательная операция против Донбасса. Тысячи мирных жителей уничтожают только для того, чтобы спровоцировать Россию на войну с Украиной, а затем втянуть в неё всю Европу. Для того чтобы остановить эту войну и сохранить Русский мир, для нас жизненно необходимо сделать эту зловещую роль США явной для всего мира.

С вступлением в силу Соглашения об ассоциации с ЕС Украина лишилась и экономического суверенитета со всеми вытекающими из этого последствиями. Украина когда-то была одним из инициаторов формирования Единого экономического пространства с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Но после оранжевой революции она вышла из этого процесса, руководствуясь мифом о европейской интеграции. Разрушительный эффект этого шага в полной мере проявился в ходе нынешнего кризиса. Он стал для Украины катастрофой.

Что же касается России, то, по мысли Глазьева, на фоне украинских событий произошла консолидация российского общества, и шире – всего Русского мира. Консолидация вокруг базовых ценностей патриотизма, социальной справедливости и неприятия фашизма. Перед угрозой чуть ли не полного физического уничтожения русской Украины и создания государства-врага на месте бывшей «братской республики» возникло определённое, хотя ещё и неустойчивое согласие между властью и обществом.

В зависимости от последующего развития событий, от политики власти это согласие может либо дать начало русскому развитию, либо иссякнуть, что приведёт к ослаблению и неоколонизации России.

Собственно, об этом и предупреждает книга Сергея Глазьева.

Теги:Сергей Глазьев , Украинская катастрофа

"ЛГ"-досье:

Олесь Алексеевич Бузина - писатель, журналист, телеведущий. Родился в 1969 году в Киеве. Окончил в 1992 году филологический факультет Киевского национального университета им. Тараса Шевченко по специальности преподаватель русского языка и литературы. Работал в разных киевских изданиях: газетах «Киевские ведомости», «2000», журналах «Друг читателя», «Лидер», «Натали», «Эго». Автор книг: «Вурдалак Тарас Шевченко», «Тайная история Украины-Руси», «Воскрешение Малороссии», «Союз плуга и трезуба. Как придумали Украину» и др.

– Вы когда-то написали бестселлер «Вурдалак Тарас Шевченко». А что, автор «Кобзаря» на самом деле был настолько ограниченным и мерзким человеком, каким вы его вывели на страницах книги? Без преувеличений?

– Человек он был, так скажем, своеобразный. Постоянно влипал в истории из-за своей неблагодарности. Царь освободил его из крепостничества. Он написал в ответ сатирическую поэму, в которой сравнил императрицу с сушёным грибом. В результате попал рядовым в армию с правом выслуги в офицеры – Николай Первый надеялся, что Тарас исправится. Но тот за десять лет службы, по его собственному признанию, толком не выучил ни одного ружейного приёма. Любил выпить до потери сознания (мог уничтожить несколько бутылок водки!), сходить в публичный дом. Лечился от триппера. Собрал со знакомых дворян деньги на выкуп из крепостничества своих родственников и прогулял эту сумму. Решил жениться, завалил невесту подарками. Затем, рассорившись с нею, всё отобрал – даже юбки и шесть пар женских чулок. Так и умер в квартире с этим женским барахлом. Обоятельнейший персонаж! Эдакий «плохой мальчишка». Его очень интересно было описывать без ретуши.

– Но нам так долго рассказывали о его гениальности, о его исключительных человеческих качествах, памятников вон понаставили кругом, а тут вдруг – вурдалак... И ведь действительно – цитаты, факты...