Сергей Аксененко - Последнее прибежище. Зачем Коломойскому Украина

Нелишне будет вспомнить хотя бы здоровый крестьянский образ жизни. Крестьяне вставали затемно, но старались максимально использовать световой день. Да что там крестьяне — все живые существа, ведущие дневной образ жизни, так делают! И только граждане Украины должны жить ненормально, получая психологические стрессы, лишь для того, чтобы потешить комплексы украинских националистов. И больше всего это вредит детям — националисты, своим переводом стрелок жестоко надругались, в том числе и над той закарпатской девочкой, чьи наивные аргументы использовали в своих телепередачах. Более того, украинские аудиовизуальные СМИ в большинстве своём критиковали постоянные переходы то на зимнее, то на летнее время как очень вредные. Мол, смена времени вредит здоровью людей. Когда депутаты приняли решение не переводить время, чем приблизили украинское время к российскому, те же СМИ стали ярыми сторонниками возвращения к практике регулярного перевода стрелок. А только перевели вновь, отдалившись от России — тут же стали ратовать за то, что переводить стрелки больше не надо. И так продолжается уже несколько лет. Такая непоследовательность показывает, что истинной причиной возни вокруг перевода часов была вовсе не забота о благе людей, а желание не жить по одному времени с Москвой. А то, что из-за этого возникли неудобства у миллионов людей, чьи родственники живут в России, у тех, кто там работает и учится, что остановились десятки поездов — до этого никому нет дела! Что поделаешь — «незалежність»…

Недаром жители Крыма, освободившись от власти националистов, сразу же стали жить по московскому времени.

Многие националисты из Галичины, особенно из Львовской области считают себя «національно-свідомими», то есть «национально-сознательными». На Украине их так и прозвали «свидомиты». «Свидомиты» считают Львовскую область украинским Пьемонтом в том плане, что как Пьемонт стал центром Рисорджименто — возрождения Италии, так и Галичина должна стать центром возрождения Украины. «Свидомитов» не смущает, что большую часть территории Украине подарили ненавидимые ими Ленин и Сталин, а украинские националисты показали себя абсолютно бессильными, и кроме как бунтовать, кроме как разрушать то, что создано другими, они ни на что не способны. Но, тем не менее, украинцев с востока страны, не говоря уже о русских гражданах Украины, «свидомиты» считают гражданами второго сорта. Галичину они называют Бандерштадтом (или Бандерштатом) в честь своего кумира. Название придумали не они, а их оппоненты в качестве уничижительного. Но националисты так помешались на любви к Бандере, что и сами стали называть свой край Бандерштадтом и хотят превратить всю Украину в один большой Бандерштадт.

Вот почему люди с востока и юга Украины выступили против бандеровцев.

« Публичное непризнание официальной оценки тоталитарных режимов, которые организовали геноцид по отношению к украинскому народу, ведёт за собой ответственность, предусмотренную законом ». Цитата взята из проекта закона «О восстановлении и сохранении национальной памяти украинского народа», подготовленного во время пребывания у власти «помаранчевого» режима. Этот законопроект во время правления В.А. Ющенко был подписан В.И. Ульянченко, главой Секретариата Президента Украины, и направлен для предложений в Национальную академию наук. Тоталитарными режимами разработчики законопроекта называли Советский Союз и Украинскую Советскую Социалистическую республику, добавив к ним для проформы Германский Третий рейх. То есть «помаранчевые» планировали сажать в тюрьму тех, кто осмелится иметь своё собственное мнение, не совпадающее с представлениями помешавшегося на национализме В.А. Ющенко. Тех, кто добрым словом вспомнит о Советском Союзе, государстве, спасшем человечество от фашизма, кто посмеет сказать о том, как бурно развивалась промышленность советской Украины, о бесплатной медицине и образовании, обо всём хорошем, что было тогда.

«Помаранчевые» правители, погрузившие Украину в хаос, развалившие экономику и культуру, пытались заставить людей забыть о том, что их страна когда-то была процветающим государством. Причём войну с прошлым планировали вести не при помощи аргументов, ибо их у них нет, а под угрозой тюремного заключения. Своим оппонентам как бы говорили: «не хотите соглашаться с нашей бандеровской идеологией — будете сидеть в тюрьме». Такой подход и есть проявление самого настоящего тоталитаризма. «Помаранчевые» планировали установить на Украине тоталитарный режим при помощи законов, направленных вроде бы против тоталитаризма. Их предшественники из ОУН-УПА говорили о том, что их власть будет страшной. Последыши Бандеры решили идти тем же путём. Они не смогли полностью реализоваться при правлении Ющенко, и они вернулись к власти в результате февральского переворота 2014-го. Если не дать им отпор, Украина скатится в пучину жуткого и безумного тоталитаризма.

В своей замечательной книге «Украина в оранжевом интерьере» известный учёный и публицист, академик Национальной Академии наук Петр Петрович Толочко немало страниц уделил разоблачению «помаранчевого» режима.

Книга состоит из пяти глав, охватывающих такие важные вопросы как преподавание истории в школах и вузах, церковный вопрос, демократия и свободы, взаимоотношения с Россией и НАТО.

О проекте закона «О восстановлении и сохранении национальной памяти украинского народа», который цитировался в начале этой работы, рассказано в главе с красноречивым названием «Демократия и свободы по-украински».

Вернёмся ещё раз к этому законопроекту. Подготовил его небезызвестный Украинский институт национальной памяти при Кабинете Министров. Этот институт был в то время весьма зловещей организацией и возглавлялся ярым националистом академиком И.Р. Юхновским, кстати, физиком по образованию, хотя руководимый им институт занимался проблемами истории. Да так занимался, что дух захватывает! Практически вся его деятельность сводилась к очернению советского прошлого, к реабилитации фашистских пособников. Как указывает, академик П.П. Толочко, память националистами понимается исключительно как злопамять. Обращение к ней, как им кажется, «предоставит возможность определить преступления и поимённо назвать их организаторов и исполнителей». Советское время ими названо « периодом несвободы, на протяжении которого тоталитарные режимы контролировали большую часть украинских земель ».

В связи с этим вспоминается недавнее выступление бывшего руководителя комсомола советской Украины А.С. Матвиенко перед одной националистически-настроенной аудиторией, которое транслировалось по телевидению. Бывший комсомольский вожак предал свои убеждения и, как многие ему подобные, сейчас рядит себя в тогу националиста. Но не всем радикальным националистам нравятся перекрасившиеся комсомольские функционеры, ибо предавший единожды может предать снова. Поэтому Матвиенко было сказано буквально следующее: « вы же во время оккупации были комсомольским лидером ». И вот этот бывший комсомольский работник вместо того, чтобы возмутиться и заявить, что не было никакой оккупации Украины при советской власти и быть не могло, начал бормотать что-то невнятное о своём комсомольском прошлом. Люди такого пошиба всегда говорят примерно одно и то же — мол, не владели всей информацией и, вступая в компартию, держали фигу в кармане в то время, когда клялись коммунистическим идеалам. Как вроде их насильно тащили в партию, а вступали они туда несмышлеными младенцами. А раз Матвиенко не выступил против бредней о советской оккупации, то выглядел пособником «оккупантов». Так его и выставили на той передаче националисты — как пособника «оккупантов». Нормальному человеку трудно понять, как можно много лет не просто клясться верности коммунистическим идеалам, но и учить этому других, а потом, когда это стало выгодным, враз поменять свои «убеждения».