Борис Березовский - Искусство невозможного (в 3-х томах)
- Название:Искусство невозможного (в 3-х томах)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство Независимая Газета
- Год:неизвестен
- ISBN:ISBN 5-86712-173-9, ISBN 5-86712-174-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Борис Березовский - Искусство невозможного (в 3-х томах) краткое содержание
Трехтомник (Искусство невозможного) составлен из материалов, опубликованных в СМИ в период 1992 - августа 2003 года. Принцип размещения материалов - тематический, а внутри разделов - хронологический. Кроме (прямой речи) - статей, интервью и заявлений самого автора, в издание также включены публикации, отражающие реакцию на деятельность Б. А. Березовского, и хронология значимых событий его жизни.
Искусство невозможного (в 3-х томах) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Почему мы можем этот вопрос обсуждать, я могу подробнее прокомментировать это. И наконец, третье. Мы должны осознать, что проблема Кавказа навсегда и не будет решения окончательного этой проблемы ни на нашей жизни, ни на жизни наших детей и внуков. Каждый раз мы вынуждены будем искать специальное решение этой проблемы, как и многих других проблем России. Просто эта проблема выпукла, она всегда кровавая и поэтому она привлекает внимание.
Но я еще раз говорю, не существует одномоментного универсального решения этой проблемы. Вот поэтому эти три тезиса очень важные, эти три слова, каждое из которых украшает тезис.
А ситуация сегодня такова, что в Чечне есть люди, которые считают, что Чечня проиграла войну. В России есть люди, которые считают, что федеральный центр проиграл войну. При этом и те, и другие по разным причинам. Они не понимают, что нельзя выиграть
войну у собственного народа. Особенно это не понимает, к сожалению, федеральный центр.
Вот те, кто еще не осознал или не желает жить с пониманием того, что война проиграна, те люди дестабилизируют ситуацию и в Чечне, и в России. И я предлагаю просто подумать над следующими шагами, к чему вообще может привести вся эта история, если исходить из того, что мы еще не навоевались.
Конечно, я уверен, что российская власть вот так больше не полезет. Много того, что было сделано неправильно. Если уж даже вести речь о войне, то не вводят сначала танки, а потом объясняют своему народу, зачем ввели, это уж совсем глупо. Я думаю, что в этот раз если и отважатся на это, то будет все по-другому, тем более что за год прошедший ситуация кардинальным образом изменена в плане информационного пространства.
Сегодня, безусловно, этот год выигран нами, федеральным центром, потому что нет того энтузиазма по поводу безобидных действий чеченцев. Но это ни в коем случае не должно приводить к выводу, что возможно опять силовое столкновение, просто давайте вместе проанализируем, к чему это может привести.
Да, по-видимому, власть думает, что она будет воевать иным способом, не будут больше посылать 18-летних ребят, будут в основном использовать современное оружие, тем более что, я еще раз подчеркиваю, общественное мнение сегодня сильно иное, чем было в 1994 году. И даже это может найти некоторую поддержку в определенной части общества. При этом мы должны помнить, что чеченцы, несмотря на весь ужас, который там происходил, не использовали, и это было сознательное решение чеченского руководства, не использовали теракты, глобальные теракты, поскольку чеченцы хорошо понимали, что использование глобальных терактов развернет общественное мнение против них.
Вот в случае тотального удара по Чечне, безусловно, будет принято иное решение. И уже, я думаю, вам просто судить, насколько сегодня федеральная власть готова к противостоянию крупномасштабным террористическим актам. Я думаю, что степень готовности приблизительно ноль.
Поэтому те политики, которые отваживаются сегодня мыслить в ином направлении, должны абсолютно четко продумать хотя бы еще один шаг эскалации таких действий. Мне кажется, это абсолютно разрушительно для Чечни. Абсолютно разрушительно для Чечни
и абсолютно губительно для России. Вот, к сожалению, недавно мы стали опять свидетелями того, что произошло в Дагестане, уже за пределами Чечни.
Я неоднократно говорил, ну, немножко вульгарную, но совершенно жесткую свою позицию: за мир в Чечне надо платить, за мир на Кавказе надо платить. Никто, кроме России, платить за это не будет. В противном случае будет эскалация силы с достаточно хорошо прогнозируемыми последствиями для всех сторон.
note 76 Тут есть несколько аспектов. Самый главный аспект, что Россия сегодня находится на перепутье. На перепутье — какая организация, какая политическая структура, какая государственная структура будет основывать Россию. И принимать такое решение под давлением, может быть, даже обстоятельств, созданных самими, невозможно. Это принципиальный выбор России, вообще принципиальная проблема России.
Я глубокий сторонник и убежденный сторонник того, что Россия сохранится как единое государство в рамках федерации. Но еще раз повторяю: это вопрос сложнейший, и поэтому начало некоторого, казалось бы, не столь значимого в масштабах огромной территории России процесса утраты целостности в том состоянии, в котором мы сейчас существуем, страшно опасно для России. Я не берусь предсказывать последствия. И не знаю, кто в состоянии четко предсказать последствия. По крайней мере, серьезных исследований на эту тему я не видел. Поэтому я считаю, что это вредно для России.
Второе. Это вредно для чеченцев. Я тоже эту позицию неоднократно высказывал чеченцам. Объясняю. Ситуация в России нестабильна. Никто не возьмется утверждать, что она стабильна. Выборы 2000 года, безусловно, создадут огромную неопределенность — кто будет следующим президентом и как будет устроена следующая политическая российская власть? Но очевидно одно, что нестабильно в России будет еще много времени. Это создает огромное искушение для любого политика, который испытывает внутреннее давление
— решать свои проблемы за счет, как ему покажется, простых внешних действий. Я уверен, что таким действием может явиться попытка присоединения Чечни к России, как демонстрация державного осознания и мышления. И это опять-таки опасно, но теперь уже для другой стороны. note 77
Ошибка главная состоит в том, что власть не приняла решения о том, как она будет действовать в том регионе. Вы знаете, как мучи-
тельно рождалась фраза, что невозможно подписать договор, предложенный Масхадовым, фактически признающий независимость Чечни. Власть, оказывается, абсолютно не готова ни к формулировке стратегических целей, ни к действиям в конкретных сложных ситуациях. Я еще раз повторяю: главная ошибка власти состоит в неправильной оценке ситуации на Кавказе в целом.
5 февраля 1998 г. Собеседник, Москва
ПРЕЗИДЕНТ ИНГУШЕТИИ РУСЛАН АУШЕВ ПРОСИЛ:
ОСТАВЬТЕ БЕРЕЗОВСКОГО!
Корр.: У вас сложились славные отношения и с другим, правда бывшим, чиновником Совбеза — Березовским.
АУШЕВ: Он очень умный. Судите сами: из маленького научного сотрудника в короткий срок стать громадным коммерческим гигантом
— это надо уметь.
— Еще бы, в переговорах, которые он вел с чеченцами о выкупе российских граждан, чувствовалось, что он опирается на деньги, которые стоят за ним, а не за страной.
— А страна ничего не может сделать в такой ситуации. Страна может только начать новые боевые действия.
— Вы сожалеете о том, что Березовского убрали?
— Он был очень полезен. Я даже просил, чтоб его оставили на должности «по особым поручениям». Он умел разговаривать, мог найти общий язык с любым полевым командиром, мог быстро принимать нужные решения. Он не страдал традиционным коммунистическим подходом, что в каждом нужно сомневаться. Это человек, который действительно понимает, как обустраивать Россию.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: