Борис Березовский - Искусство невозможного (в 3-х томах)

Лжет, к величайшему сожалению, президент великой страны, поэтому и приговаривает, и проговаривается… А если все-таки и вправду не знал, что закрыли не лучшую, но точно не последнюю газету в стране, то как не озаботился, что за службы такие вокруг, которым наплевать на сотни журналистов и сотню тысяч читателей?

Знал, конечно же знал, но не придал этому значения… Пока. Так же как и не придает пока значения «Коммерсанту», «Независимой газете», «Новой газете», «Известиям», «Новым Известиям»… С газетами разберемся потом. Поэтому «по-честному» сказал: есть дела поважнее: НТВ, ТВ-6. И поэтому 16 января 2002 года на пресс-конференции во Франции В. Путин совершенно искренне, как, видимо, следует понимать, признается в своих симпатиях к журналистам ТВ-6, то есть тем журналистам НТВ, которых по его личной инициативе или по крайней мере при его попустительстве выбросили на улицу: «Я знаю многих журналистов ТВ-6 и отношусь к ним с большим уважением. Это очень талантливые люди. Все, что будет зависеть от нас с точки зрения поддержки трудового коллектива, мы все сделаем». Молодцом, Владимир Владимирович, лучше не скажешь! А самое главное — опять «по-честному».

Но президент не ограничился только намеками на свой интерес к некоторым СМИ, он впрямую называет врагов свободы слова и демократии в России, а следовательно, врагов его, гаранта Конституции: «…Люди, ничего общего не имеющие с демократией… подчинили себе средства массовой информации… защищают не свободу слова, а свои личные коммерческие интересы».

И хотя В. Путин продолжает лукавить, говоря, что государство не вмешивается в ситуацию вокруг ТВ-6, а «идет спор между абсолютно независимыми экономическими структурами», после этого интервью совершенно очевидно, что именно президент инициировал национализацию ОРТ, разрушение НТВ и фарс с ТВ-6. Отрадно в этом заявлении В. Путина только одно: президент смог объяснить свою мысль, не прибегая к уголовному сленгу; он не грозил «замочить в сортире», не напоминал, что «государство держит в руках дубину, ударить которая может лишь однажды, но по голове». И все же и в этом интервью В. Путин не смог сдержать себя, когда речь зашла о сокровенном, о политике. «У нас часто получается так, что человека, который напился водки и набил морду соседу, сажают на пять лет

за хулиганство, а того, кто украл мешок картошки, сажают за воровство, он считается вором. Те же, кто украл и незаконным путем получил состояния, насчитывающие десятки и сотни миллионов долларов,

— это уже политические деятели». Рассуждая о том, кто имеет, а кто не имеет право быть политиком в России, отказывая другим в праве самостоятельно понимать, что такое общенациональные интересы («…отдельные люди, приблизившись к власти… влияли на политические процессы в стране, руководствуясь не общенациональными интересами»), президент В. Путин, видимо, запамятовал, что именно эти люди летом 1996 года, когда господин В. Путин жил в городе на Неве и был абсолютно зависимым чиновником, помогли президенту Б. Ельцину одержать победу над коммунистами. А тремя с небольшим годами позже те же самые «отдельные люди», как теперь оказалось, «руководствуясь не общенациональными интересами… влияли на политические процессы в стране» и привели к власти в России В. В. Путина и, как считает сам Владимир Владимирович, не ошиблись.

18 января 2002 г. Глас народа, ТВ-6, Москва

ВОЗМОЖНО ЛИ В РОССИИ СУЩЕСТВОВАНИЕ СМИ,

«РАВНОУДАЛЕННЫХ» ОТ ГОСУДАРСТВА И ОТ «ОЛИГАРХОВ»

БЕРЕЗОВСКИЙ: note 358 История сегодняшняя — она не локальна, она имеет предысторию, очень последовательные события с того момента, как Путин стал президентом. Я написал письмо президенту Путину, открытое письмо. Я там написал, что при всех недостатках и проблемах, которые переживает Россия, есть несколько неоспоримых достижений, и важнейшее в том, что миллионы людей перестали бояться власти. А власть вынуждена в какой-то степени быть подотчетной народу. Это стало возможным в первую очередь благодаря независимым от власти СМИ. Впервые за многие десятилетия у людей появилась управа и на милиционера, и на бюрократа, и на начальника. Проштрафившиеся чиновники прячутся от журналистов. Поставив СМИ под административно-силовой контроль, вы вернете нашу страну… в нашу жизнь — страх, мы опять будем бояться управдома, и опять некуда будет бежать жаловаться. И второе, в этом же письме. Частный канал, частный капитал, извините, пусть он корыстен и своенравен, но он не начинает войн и не скрывает потери, не замалчивает ни Чернобыль, ни трагедию подводных лодок. Частный капитал не занимается выселением народов и не ликвидирует классовых врагов. У власти есть много способов поставить частный капитал под контроль. У российского общества остается сегодня только один способ ограничить власть — независимые СМИ. И еще, чуть позже, когда уже с ОРТ было закончено, когда началась история с НТВ, я note 359 написал: остановитесь! Человек с внешностью Пьера Безухова, по фамилии Добродеев, пишет донос; главный реформатор Чубайс поддерживает войну

в Чечне и со товарищем Кохом пытается национализировать частную компанию НТВ. С целью «повышения духа патриотизма» генерального директора российского гражданина Киселева предлагают заменить на американского подданного Йордана. Умные воюют против умных, а не вместе против всего того, что мы сами, рискуя жизнью, огромным трудом строили последние десять лет. И я давал ответ: кто же устроил эту войну. Устроила войну на самом деле власть, и прежде всего те новые люди, которые пришли во власть, люди в погонах. Да, к сожалению, это реальный факт.

note 360 Политика — высшее проявление экономики. Поэтому все деньги политические или все деньги экономические, и тут знак равенства полный, не бывает неполитических денег. Любая экономика есть следствие политики, а политика есть следствие экономики. Я не считаю это аккуратным термином. Он достаточно бессмысленный. А что касается существа вопроса, тот тут все ясно. Первое: ни одна компания, даже самая успешная, не существует без кредитов, если она развивается… А если она не развивается, она все равно умирает. Поэтому вообще не стоит вопрос — будет ли компания брать кредиты, и хватит ли тех денег, которые компания будет получать… или хватит ли тех денег, которые компания будет получать от рекламы. Ну, наверно, хватит. Мы знаем, что в этом году ТВ-6 становится самоокупаемой компанией, в смысле — те расходы, которые сегодня существуют, компания сможет покрывать от рекламы, это известно; даже прибыль небольшую получит. Но компания не может развиваться без кредитов. И безусловно, именно кредитор в конечном счете будет определять политику компании — я сейчас имею в виду финансовую политику, — а в дальнейшем, если он захочет, он будет определять и политику самой компании, информационную политику. Поэтому — глубочайшее заблуждение, в том числе и то, что — давайте возьмем пять «олигархов », и они, такие хорошенькие, поделят там по 15 процентов, я не знаю, или по 20, если всего 100, и будут на равных… Мы это уже проходили, «олигархи» мирно не уживаются, мы это все знаем, и вы знаете, что ОРТ тоже начинало свою историю, когда было семь «олигархов », которые получили 49 процентов — в конечном счете остался один «олигарх», который получил все 49 процентов. Это закон, это закон конкуренции, закон жизни (аплодисменты), закон рынка. И в конечном счете никаких иллюзий не должно быть. Либо кредитором, а по существу — владельцем в конечном счете компании станет один «олигарх», либо им станет государство. В сегодняшней ситуации у меня есть точный ответ на этот вопрос. Это, безусловно, государство.