Владислав Шурыгин - Как воюют на Донбассе

Несмотря на усилившийся артиллерийский обстрел и тяжелое осадное положение города, говорить о сдаче Славянска украинской армии преждевременно. Я знаю тех людей, которые его защищают, и могу сказать, что вряд ли кто-то в здравом уме его просто так отдаст. Обстрелы свидетельствуют только о том, что идут обстрелы — в город пока не вошел ни один украинский солдат.

Расстреливать город издалека можно очень долго, но мой личный фронтовой опыт показывает, что чем больше город превращают в руины, тем больше он становится крепостью просто потому, что в какой-то степени руины удобнее защищать: они уже не падают. При этом люди, которые там находятся, начинают адаптироваться к этой ситуации, а вот для войск, которые пытаются войти в город и вести там боевые действия, разрушенный Славянск, конечно, станет настоящим адом. У нас ведь есть собственный печальный опыт таких вот городов.

Славянск — ключевой город для движения сторонников федерализации, и потому его будут защищать до последнего. Потеряв его, ополченцам придется отступать к Донецку, тут открывается целая коммуникация, поэтому, конечно, его будут держать. С другой стороны, все зависит от того, на каком уровне уже идет война. Если война переходит, что называется, на генетический уровень, когда уже по большому счету людям неважно, будут их дома разрушены или нет, то Славянск превращается в настоящую зону боевых действий.

Почему киевские власти не могут сломить опротивление ополченцев Донбасса

Уровень деградации военного дела на Украине просто ошарашивает любого военного специалиста. Наблюдение за действиями украинских «силовиков» наводят на мысль о том, что военное руководство Украины не имеет никакого понятия даже об азах военного дела. Хаотичные метания боевых групп без всякого плана вдоль границ мятежных областей, бесконечные бесцельные и неприцельные обстрелы городов и поселков вызывают лишь недоумение и возмущение своей жестокостью и бессмысленностью.

Интересно разобраться в причинах этой деградации украинского командования.

Казалось бы, и Россия, и Украина, разойдясь по национальным квартирам, в 1991 году получили практически один и тот же человеческий контингент. Более того, Украина имела определенное качественное преимущество. Если на территории России располагались по преимуществу второразрядные военные округа, традиционно рассматривавшиеся как округа, формирующие пополнения для перворазрядных округов и групп войск, где находились самая современная техника и вооружение, то на территории Украины располагалось два мощнейших округа — Прикарпатский и Одесский, и доля современного вооружения в составе украинских ВС в 1991 году была едва ли не самая высокая в бывшем СССР. После распада СССР на Украине осталось служить больше 60 % командного состава ВС СССР по учету на август 1991 года, плюс к этому еще несколько десятков тысяч офицеров и генералов перевелись на Украину после 1991 года как репатрианты. То есть украинская армия к 1992 году была даже избыточно укомплектована высокопрофессиональным и высокомотивированным офицерским корпусом. И к 1992 году ВС Украины можно вполне назвать самыми боеспособными на территории бывшего СССР. И это не громкие слова. В отличие от России, которая была вынуждена принимать свои самые укомплектованные части и соединения, выводившиеся из состава зарубежных групп войск практически в голое поле, не имея для них ни жилых городков, ни казарм, ни ангаров, ни полигонной инфраструктуры, что очень скоро привело их к распаду и деградации, Украина получила округа, армии и корпуса с полной инфраструктурой в прекрасном состоянии.

Думаю, что самую удручающую роль в деградации украинской военной элиты сыграли национальные чистки сначала середины девяностых, когда укрепившиеся у власти «свидомые» реформаторы взялись за создание «национальних збройних сил» и начали активно чистить руководство Вооруженных сил Украины от «неукраинцев». Именно в этот период было уволено большинство русских генералов, оставшихся служить там после распада СССР и не имевших украинских корней. Лукаво надеявшиеся на то, что присяга Украине гарантирует им продолжение карьеры в уютной «европейской» Украине, были «зачищены» и, оказавшись не у дел, переключились кто в силу связей и возможностей на торговлю вооружением и военным имуществом, кто на мелкую коммерцию, а кто просто сел на пенсию. Но, как бы то ни было, с этой группой украинское политическое руководство потеряло единственную группу военных специалистов, имеющих представление о вопросах оперативного и стратегического искусства. Они были зачищены раньше, чем смогли передать это кому-либо, и национальная военная школа так и не была создана.

Но это для тогдашних украинских политиков было и не важно. Будапештский меморандум гарантировал территориальную целостность Украины, военные угрозы виделись предельно туманно. Поэтому армия представлялась второстепенным и малонужным элементом государственной машины. И главным критерием оценки армии стали не успехи в боевой подготовке, а верность власти и глубина «украинизации».

На первое место при продвижении старших офицеров по карьерной лестнице вышла демонстративная «украинскость». В условиях почти полного отсутствия боевой подготовки и масштабных учений в украинской армии стал складываться особый «национальный» тип военачальника — гарные свидомые паны-генералы, бодро читающие доклады на украинском, часами рассуждающие о славной военной истории Украины и не имеющие никакого опыта в управлении войск, и уж тем более не имеющие боевого опыта.

Повторная чистка прошла уже при президенте Ющенко, когда из армии были вычищены все заподозренные в нелояльности «памеранчевой революции» военачальники. В карабканье по карьерной лестнице к обязательной «свидомости» добавилась не менее обязательное обучение за границей. С этого времени обязательным элементом обучения высшего военного украинского командования стали «курсы» в США или европейских структурах НАТО. Но проблема этого обучения состояла в том, что оно никак не было адаптировано под украинскую военную реальность — стремительно деградирующую и распадающуюся армию. В лучшем случае оно позволяло ознакомиться с военными структурами НАТО и азами управления войск, выстроенных по стандартам НАТО. Увы, для украинской реальности это было применимо не больше, чем космическая техника для аборигенов Австралии.

В итоге сегодня мы наблюдаем полный коллапс военного управления так называемой АТО на Востоке Украины. Военная, а точнее карательная, по характеру, операция ведется совершенно хаотично, без какого-либо единого плана, почти без координации, судорожными рывками. Как следствие, резкий рост потерь и эскалация насилия. Иногда создается впечатление, что украинское военное руководство планирует боевые действия в зависимости от того, что нового будет найдено при ревизии очередного военного арсенала или склада. Бомбежки городов сменяют артобстрелы все более мощными калибрами, осколочно-фугасные снаряды сменяются зажигательными.