Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6495 ( № 21 2015)

Представляемая читателю книга – попытка разобраться в сплетении судеб, отношений и влиянии друг на друга поэтов Серебряного века. Но центральной фигурой повествования является Сергей Есенин – всем известно, насколько любимы его стихи народом и какие сложные ощущения он вызывал у своих современников.

Отношение Есенина к некоторым пишущим личностям того времени вполне дословно можно проследить, например, по его же стихам: "Вон Клюев, ладожский дьячок[?]" и так далее – это, скажем так, пласт общеизвестный, лежащий на поверхности. Автор же с научной дотошностью разбирается в судьбах и фамилиях, которые известны не всем даже среди профессиональных литераторов, что уж говорить про простого читателя. Тем не менее автор прослеживает влияние Есенина – не всегда напрямую, при жизни, иногда только через творчество, как в случаях с Н. Рубцовым, Л. Губановым или В. Шаламовым.

Кроме того, книга содержит малоизвестные фотографии, интересные каж­дому любителю поэзии, иллюстрирующие описанные в книге события.

АНТОЛОГИЯ

Алтай в русской поэзии за 100 лет. Стихи русских поэтов в алтайском слове. – Горно-Алтайск: БУ РА Литературно-издательский дом «Алтын-Туу», 2014. – 180 с. – 300 экз.

Это первое собрание стихов русских поэтов, собранных под одной обложкой впервые за сто с лишним лет. По сути, это первая антология, которую собрал и составил в хронологическом порядке поэт и переводчик Михаил Синельников. «Алтаю, как и Кавказу, повезло с русским словом. Те из русских поэтов, кто физически или духовно соприкасался с Алтаем, так или иначе посвятили ему свои строки...» – пишет в предисловии к книге народный писатель Алтая Бронтой Бедюров.

В этой книге есть своеобычные и мудрые алтайские песни в мастерском переводе Анатолия Преловского.

Здесь можно прочесть стихи об Алтае от классиков – Анны Ахматовой, Игоря Северянина, Велимира Хлебникова, Николая Рубцова до современников – Евгения Евтушенко, недавно ушедшего от нас Равиля Бухараева, а также Михаила Синельникова, Владимира Берязева, Евгения Банникова, Павла Косякова и других.

ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Яцек Денель. Ляля / Перевод Юрия Чайникова. – М.: Бертельсманн Медиа, 2014. – 350 с. – 1600 экз.

Яцека Денеля, родившегося в 1980 году, поэта, прозаика и переводчика, называют вундеркиндом польской литературы. Его книга «Ляля» почти сразу стала бестселлером, лауреатом нескольких литературных премий, была переведена на 12 языков.

Это книга о бабушке. По мнению автора, тот, у кого была бабушка, научается любить жизнь. Начинает понимать, что такое любовь к родине, ибо бабушка человека – это и есть его родина. Ляля Бенецкая – счастливейшая из бабушек: Яцек Денель – не просто обожающий её внук, но ещё и писатель. Воспользовавшись его пером, бабушка Ляля рассказывает жизнь, в которой было всё: триумф, катастрофа, возрождение. И это не только её жизнь – это множество ярко написанных личных историй, смешных и трагичных, бестолковых и поучительных. Лёгкий стиль изложения и блестящее чувство юмора – вот особенности стиля Яцека Денеля.

ДЕТСКАЯ ЛИТЕРАТУРА

Краузе Уте. Минус Три мечтает о домашнем животном. – М.: Поляндрия, 2015. – 72 с. – Тираж не указан.

Ну какой ребёнок не мечтает о домашнем питомце? Кто не просит своих родителей купить кошку или собаку? И не обещает, что он честно-честно будет заботиться о нём... У сказочных героев всё то же самое: маленький динозаврик Минус мечтает получить если не бронтозавра, то хотя бы крохотного птерозаврика или на худой конец первобытную рыбу! И поскольку родители Минуса твёрдо убеждены, что позаботиться о домашнем животном их сын пока ещё не способен, герой решает доказать им свою самостоятельность и ответственность: он предлагает своим соседям погулять с их питомцами и поухаживать за ними…

«Минус Три мечтает о домашнем животном» – это добрая и забавная история, иллюстрирующая взаимоотношения детей и родителей. Особенно читателей удивит и рассмешит неожиданный финал книги. Текст перевела на русский язык Полина Волкова. Книга остроумно и эмоционально проиллюстрирована автором истории Уте Краузе.

Фото: Евгений ЛЮЛЮКИН

По недавно установившейся традиции перед новым сезоном "Золотая маска" собирает сподвижников и соратников - противники и просто несогласные приглашение на большой совет по вопросу, как жить дальше, как правило, игнорируют.

Из года в год дискуссии о том, что главную театральную премию страны пора реформировать, причём самым срочным и самым кардинальным образом, а ещё лучше создать премию альтернативную, вспыхивают ещё до того, как на церемонии награждения вскрывается первый конверт с именем лауреата. На сей раз споры разгорелись в среде более чем питательной – в фейсбуке, что, собственно, и стало отправной точкой полилога в СТД. Стратегических точек бифуркации в нём как минимум три: формирование экспертных советов и жюри, количество номинаций и представительство на фестивале провинциальных театров.

В театральных кругах членство в жюри и экспертных советах «Маски» вызывает массу «сплетен в виде версий» относительно того, кого, как и на каких основаниях в них приглашают. Дирекция фестиваля предоставила всем присутствующим пофамильный список членов экспертных советов за все 20 лет, что не помешало особо бдительным коллегам не обнаружить там г-жу N и г-д M и L и поинтересоваться, почему никогда не приглашали г-д X,Y и Z, тогда как некоторые господа-товарищи умудрились поэкспертить по 7–8 раз. Уверения в том, что список полон, и аргументы в духе «мы звали, они отказались» вопрошавших не устроили. Но согласитесь, не все готовы искренне поведать о причинах своего отказа, и ещё меньше найдётся желающих признаться в том, что их и в самом деле никогда в «Маску» не звали.

Справедливости ради отметим, что зампред СТД Геннадий Смирнов кликнул клич: каждый, кто хочет стать экспертом или членом жюри, может обратиться лично к нему, он внесёт их кандидатуры на обсуждение рабочей группы. А что, глядишь, и сработает! Между тем предложение запретить участвовать в экспертных советах чаще чем раз в четыре года энтузиазма не вызвало. Гендиректор фестиваля Мария Ревякина убеждена, что профессионалов соответствующего уровня у нас не так много, критиков из регионов привлекать сложно, а на молодёжь положиться нельзя – сами-де знаете, как у нас обстоят дела с образованием в театроведении. Но вот с чем и вправду нельзя не согласиться, так это с тем, что не многим под силу проводить в поездах и самолётах по 25 дней в месяц (эксперты минувшего фестиваля отсмотрели более 600 спектаклей!). Но об уменьшении количества номинируемых постановок речь не идёт.