Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6512 ( № 23 2015)

С самых первых страниц книги Арин позиционирует себя как ярый противник сложившейся в современной России общественно-политической ситуации, заранее предупреждая читателя о том, что он – «неполиткорректен». Интересен проведённый автором анализ деятельности Михаила Горбачёва накануне развала Советского Союза – изложенные факты, аргументы, а также личные авторские воспоминания несомненно подтверждают богатый жизненный опыт Арина, занимавшего в разное время должности в таких крупных научных центрах, как ИМЭМО АН СССР, Институт общественных наук при ЦК КПСС и МГИМО МИД РФ.

Дальнейший материал практически никакой гносеологической ценности не представляет. Автор, в свойственной ему «неполиткорректной» манере высказывания, оценивает многочисленные и разнообразные явления российской действительности. Хотелось бы охарактеризовать данный метод изложения собственного мнения как сатирический, но частые, порою очень грубые («давно потерявшая голос Аллегрова», «безголосый Киркоров», «ух-разухабистая Распутина») оскорбления в адрес конкретных персон этого сделать не позволяют. «Мерзавец же должен знать, что он мерзавец», – в духе рыцаря чести и доблести отмечает автор.

Карающей, как пиратская сабля, строкой Арин «обезглавливает» и учёных московской Высшей школы экономики, именуя их «бандой «рыночников» в духе устаревшего Мильтона Фридмана». Не оставляет он без своего внимания и «горе-разведчиков», «героев-бандитов», пьяниц, хамов, наркоманов, православных священников, а названия предыдущих его работ, такие как «Россия в угаре долларгазма и еслибизма» и «Разрушители мозга. О российской науке» – красноречиво обозначают позицию автора по отношению к затрагиваемой проблематике. Но не всё так плохо и безнадёжно, поскольку «кроме рабов в России есть, хотя и в микроскопическом количестве, грамотные, умные, революционно настроенные люди», – всё-таки отмечает Арин. И на том спасибо!

Доходящая в отдельных моментах до абсурда субъективность автора, несмотря на заявление о том, что целью представленных критических статей является побуждение «читателей к размышлению о своей стране без навязанных пропагандой клише и обмана», сама становится пропагандой в чистом виде, которая транслируется разве что по «другую сторону идеологических баррикад».

Чрезвычайно негативное отношение Арина к России чётко прослеживается на фоне упущения им из внимания очевидных фактических ошибок при проведении оценки некоторых явлений. Награждение российских спортсменов, занявших призовые места на прошедшей Олимпиаде в Сочи значительными денежными суммами, например, по мнению автора – маразм. Хотя в списке стран, не поскупившихся на поощрение достижений своих спортсменов, Россия занимает всего лишь седьмую позицию. Арин же пишет, что «ни в одной стране мира не докатились до такого безумия».

Иными словами, критику, в изобилии содержащуюся на страницах данной книги, даже при наличии сильного желания нельзя назвать конструктивной, а излишний субъективизм автора, на наш взгляд, крайне негативно располагает к себе адекватно мыслящего, внимательного к фактическим ошибкам и не принимающего грубые оскорбления в чей бы то ни было адрес читателя. Пусть даже «Русский умострой» – это не научный труд, а сборник публицистических заметок.

Эдуард ГАЛИМУЛЛИН

Теги:О.А. Арин , Русский умострой

На минувшей неделе в Центральном Доме журналистов прошла научно-экспертная сессия "Уроки Новороссии для будущего России", которую организовал Центр научной политической мысли и идеологии. Участники сессии стремились без предвзятости, объективно оценить ситуацию на юго-востоке Украины, имея в виду, что правда в условиях гражданской войны всегда нелегко пробивает себе дорогу, её надо отстаивать.

На сессии выступили известные эксперты-специалисты, а также непосредственные участники событий. Все пытались ответить на важные вопросы: что делать, чтобы прекратился конфликт? Что делать, чтобы перестали гибнуть люди? Что предпринять, чтобы перестали враждовать народы и государства? Отмечалось, что «консервативная» «несгибаемая» линия действий в Новороссии должна конструктивно обсуждаться научно-экспертной общественностью, которая обязана не избегать этой темы как запретной, а активно вносить в неё свой интеллектуальный вклад. Это может помочь найти точные пути решения конфликта в Новороссии, избежать тяжёлых последствий для самой России.

Соб. инф.

Теги:Россия , Европа , Украина , СМИ

"ЛГ"-досье:

Виталий Митрофанович Молчанов - поэт. Родился в 1967 году в Баку. Учился в АЗИНЕФТЕХИМ им. М. Азизбекова и в ГАНГ им. И.М. Губкина. С 2014 года работает директором Оренбургского областного дома литераторов им С.Т. Аксакова. Лауреат премии губернатора Оренбургской области «Оренбургская лира», региональной литературной премии им. П.И. Рычкова, премии литературно-художественного журнала «Дети Ра» и др. Автор книг «Я не умею на бумаге врать», «В конверте неба», «Про Лешего и не только». Готовится к печати сборник стихотворений «На отеческой глине».

– Чем оренбургский литпроцесс отличается от московского? Есть какие-то особенности? Талантов у вас больше, литературных жуликов меньше?

– Если и есть различия между оренбургским и московским литпроцессами, то только территориальные. Мы находимся в более выигрышном положении, потому что самым чудесным образом расположены на стыке Европы и Азии. Можно, особо не заморачиваясь, успеть за один день выступить и перед «европейской», и перед «азиатской» публикой, знай только переезжай с одного берега Урала на другой. Шучу, конечно.

Провинция остаётся провинцией – в плане размаха и финансирования областному центру со столицей тягаться сложно. Но мы не унываем. Есть в Оренбурге настоящие писатели-подвижники, которые своим самоотверженным трудом двигают литпроцесс к новым вершинам. Это Наталья Кожевникова – главный редактор альманаха «Гостиный Двор», Вячеслав Моисеев – главный редактор альманаха «Башня», Александр Москвин – молодой талантливый поэт. Кстати, трое из них являются сотрудниками областного Дома литераторов им. С.Т. Аксакова, который я с недавних пор возглавляю. К своему величайшему сожалению, я не могу перечислить всех писателей, причастных к нашей общей большой работе по сохранению и продвижению русского художественного слова в Оренбуржье. Поверьте, их немало, во всяком случае, в несколько раз больше, чем пресловутых литературных жуликов. Да и что такое «литературный жулик»? Просто писатель-неудачник, любящий денежки больше поэзии и прозы. Жулик постоянно стремится издать нечто сборно-коллективное, разумеется, за бюджетные средства, где ему, как редактору-составителю, обязательно перепадаёт кусочек. Не беда, что рыльце в пушку, главное – нос в табаке. То, что изданное никакой художественной ценностью не обладает, дело десятое. Серое кладётся к чёрному, чёрное – к серому. Разбавляется весь этот хлам неплохими по качеству работами, всё тщательно взбалтывается, перемешивается, и вот – блюдо к употреблению готово. Рекомендуется подавать горячим к юбилеям и праздникам. Хочешь – жуй, не хочешь – плюй. Охота громко заявить потенциальным спонсорам: «Если деньгам в ваших карманах тесно, то раздайте их сирым и голодным! Пожалейте ёлки в конце концов – не плодите окололитературную макулатуру!» Знаю, что в Москве тоже подобных «кулинаров» предостаточно.