Газета Завтра - Газета Завтра 221 (60 1998)

В принципе, тесные “деловые” связи между британским бизнесменом и отечественной “братвой” по нынешним временам удивления не вызывают. Однако есть одно “но”, переводящее события из чисто уголовной в совсем иную сферу. В докладе Илюхина приводятся данные, согласно которым Дэвид Рубен может являться сотрудником английской разведки МИ-6, которая через ТВГ вербует на территории России “агентуру влияния” и получает конфиденциальную информацию о политической и экономической ситуации в нашем государстве.

Виктор СОБОЛЕВ

В 30-е годы символом индустриализации страны была легендарная Магнитка — Магнитогорский металлургический комбинат (ММК). Сегодня, в условиях разрушительных “реформ”, их символом грозит стать деградация прославленного комбината, где полным ходом идет проедание уже ставшей символической прибыли. Следствием стала невозможность поддерживать стареющее оборудование и инфраструктуру в надлежащем и просто безопасном состоянии, что привело к человеческим жертвам. Так, недавно на голову рабочего свалилась прогнившая эстакада, убив его. Другой пример — приведшая к гибели людей авария в кислородно-конвертерном цехе.

Характерно, что угасание Магнитки происходит на фоне бешеного обогащения некоторых руководителей предприятия. Львиная доля поставок сырья, материалов и реализация готовой продукции идет через фирмы-посредники, владельцами которых выступают родственники этих руководителей. Так, фирма брата гендиректора комбината Рашникова — ООО “Профит” — превратилась в монопольного поставщика металлолома, получая только за счет разницы в ценах более полутора миллионов долларов ежегодно. Или ситуация с кузбасским углем для ММК по цене 62 доллара за тонну, что в полтора раза выше, чем, например, цена для Новолипецкого завода, который расположен от Кемерова на 2000 км дальше, чем Магнитогорск В целом потери Магнитки на расчетах с посредниками в прошлом году оцениваются в 50 миллионов долларов. В то же время для выплаты зарплат рабочим привлекаются банковские кредиты под 50 процентов годовых.

Кстати, о кредитах. Объявлено о готовности руководства комбината под залог акций привлечь заемные ресурсы “Европейского банка реконструкции и развития” в сумме 100 миллионов долларов под 30 процентов годовых. Происходит подобное даже несмотря на возражение главы совета директоров ОАО ММК Шарипова, считающего что вернуть кредит невозможно, что будет означать передел собственности. И это при том, что сегодня из десяти членов совета директоров только четыре имеют отношение к Магнитке. Остальные шесть представляют посторонние структуры: “Инкомбанк”, “Транс ворлд групп” и др. А рабочие завода, владеющие почти четвертью акций, не представлены в совете директоров вообще, и их мнение по поводу судьбы предприятия в целом мало кого волнует. Может быть Государственная дума заинтересуется судьбой Магнитки?

Антон СУРИКОВ

16 февраля — Б.Ельцин на встрече с силовыми министрами заявил, что он “как никогда, доволен их работой”.

— Освобожденный из-под стражи бывший и/о генпрокурора Ильюшенко заявил, что вскоре обнародует ряд сенсационных разоблачений высоких должностных лиц страны.

18 февраля — А.Коржаков во Франкфурте по приглашению немецкой стороны провел закрытую встречу с представителями немецкой элиты.

20 февраля — Госдума отвергла в четвертом чтении бюджет-98.

— Ю.Скуратов объявил, что по “делу Листьева” арестован майор полка особого назначения ВДВ В.Морозов.

В последние недели все больше политиков и экспертов признают, что экономика России в связи с мировым и отечественным финансовым кризисом отброшена на год назад. И на фоне этого признания парадоксально часто звучит тезис о необратимости процесса реформ в результате формирования “среднего класса”. Мол, на объявленную Госкомстатом среднюю зарплату в большинстве регионов жить нельзя — а люди живут. Мол, количество автомашин на душу населения (якобы чуть ли не главный признак “среднего класса”) неуклонно возрастает. Мол, на фоне наличия “депрессивных” регионов в ряде субъектов Федерации наметился рост валового продукта и доходов.

Мол, разрыв в доходах наиболее богатых и наиболее бедных начал снижаться, а низовое протестное движение не обнаруживает явных признаков подъема. А далее все чаще произносятся слова о том, что “Россию перестало лихорадить”, но перспективы роста сложные и, стало быть, неизбежно продолжение по крайней мере годичного, до будущих парламентских выборов, “НОВОГО ЗАСТОЯ”.

Так ли? “Застой” — явление очень не простое и далеко не самовоспроизводящееся. Он должен быть обеспечен властно и ресурсно, как любой другой социально-политический процесс. Его формулу позволительно, упрощая, определить следующим образом: И “ВЕРХИ”, И “НИЗЫ” НЕ МОГУТ ИЛИ НЕ ХОТЯТ СОВЕРШАТЬ ПЕРЕМЕНЫ.

Действительно, уже довольно давно сложилась ситуация, когда власть находится в некоем “клинче” взаимных возможностей борьбы. Основные кланово-корпоративные группы под недреманным оком сравнительно здорового президента не в состоянии выйти на позиции властного и экономического доминирования и “скушать” своих конкурентов. Кроме того, каждая из них, занимая определенное место в выстроенной “верховным арбитром” сложной структуре кланового баланса “сдержек и противовесов”, понимает, что любая крупная игра “ва-банк” в этой структуре крайне рискованна в свете предстоящей борьбы за Госдуму и президентский пост (“главный” пока еще в силе и злостных любителей фальстартов не прощает). И эти обстоятельства, казалось бы, в пользу тезиса о “застое”.

Но каждая всерьез претендующая на власть группа также понимает, что система реальной власти и реальной собственности в России не выстроена, плохо институциализована и крайне слабо легитимна. Признаков этому масса — “неработающие” законы, огромная роль “телефонного” и “визитно-взяточного” права, вал изощренного экономического и политического лоббизма, противоречие российским законам большинства актов, принимаемых в субъектах Федерации, и т.д. А главное — множащиеся заявления о том, что неизбежны проверка законности принятия действующей Конституции РФ и ее глубокая трансформация, и что неотвратима переоценка проведенных в России “ваучерной” и “трастовой” приватизации и серьезная коррекция их результатов.

Это означает, что всякая “неунаследованная” передача власти в России будет крайне сложной и болезненной, поскольку любая действительно новая властная “команда” обречена выстраивать новую структуру и формулу власти и хотя бы частичного передела собственности. Причем на фоне острого кадрового голода в стране крайне мало людей, настолько понимающих политико-экономический процесс, кланово-корпоративный расклад и интересы конкретных крупных фигур, чтобы эффективно действовать в неинституциональной политической и властно-управленческой среде.