Лев Вершинин - Евромайдан. Кто уничтожил Украину?

Иными словами, Ринат Леонидович просто не мог заставить себя понять, что старые уютные времена прошли безвозвратно и между капелек уже не проскочишь. Но атака «днепропетровских» на Мариуполь, жемчужину в короне «Метинвеста», осуществленная вопреки все рукопожатиям и чоканьям, имевшим место на известной мартовской встрече, не оставила хану Донбасса возможности не понимать и дальше, что еще чуть-чуть, и ему светит доля голопузого чабана, пасущего единственную овцу на солончаке.

Так что теперь у «Метинвеста» будут свои «человечки». Умелые, прекрасно организованные, оснащенные по высшему классу и совершенно неважно, какого цвета. Важно, что способные порвать в мелкое крошево не только банды Бени (Коломойского), но и войска хунты. А это, сами понимаете, для общего дела очень хорошо. Пусть даже решение принято ради того, чтобы вовсе уж не утратить контроль над Мариуполем.

Засим рассказ о темных лошадках Майдана, стоящих за спиной бандитской движущей силы, окончен.

Как видим, у каждого из означенных персонажей был ряд личных мотивов поддержать Майдан, в угоду Дому и Холму, отстаивая навязанные ценности, путая публику витиеватыми речами о необходимости сохранения целостности страны и шаткой стабильности пред лицом надвигающегося кризиса.

В этом зале вы так же найдете ряд примечательных портретов, написанных в самых радикальных тонах национальной расцветки Украины

Родился 17 декабря 1947 года в Калуге. — Украинский политический и государственный деятель [38] См. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E7%E0%F0%EE%E2,_%СD%E8%EA%EE%EB%E0%E9_%DF%ED%EE%E2%E8%F7#cite_note-1 .

В 20‑х числах января г-н Азаров заявил, что « власть готова к компромиссам с оппозицией, но без ультиматумов», добавив еще, что «оппозиция, выдвигая требования, должна согласовывать свой вес и влияние в обществе с этими требованиями», вслед за тем заявив, что « центр Киева захвачентеррористами», а «Лидеры оппозиции должны понять, что и они отвечают за то, чтобы не было кровопролития, и власть за это отвечает. Но всю ответственность в этой ситуации перекладывать на власть нельзя».

Иными словами:

(а) власть готова на компромиссы, — то есть взаимные уступки, — но не пойдет на капитуляцию, — то есть не подпишет пресловутые «пять американских пунктов», — потому что избрана демократическим путем и, в отличие от оппозиции, опирается на реальное большинство населения, а не на толпу непонятно кого, гадящую в центре столицы.

Это, — переговоры, компромисс, большинство, — вполне логично, это вполне соответствует западному пониманию демократии, и пусть даже Западу на демократию плевать, на размышления, как отгавкаться, ему нужно какое-то время;

(б) власть проявляла сдержанность, до тех пор, пока, — все свидетели, — «мирные демонстранты» не начали заживо жечь живых людей и только когда начали, милиция стала защищаться, а поскольку власть, в отличие от оппозиции, «улицу» не контролирует, оппозиции, — если она против того, чтобы толпа жгла живых людей, — следует толпу унять. А если не уймет, тогда, выходит, либо сама сочувствует террористам, либо не имеет на них никакого влияния, и тогда непонятно, кого она вообще представляет.

Это, — отказ от экстремизма и осуждение террора, — тоже вполне логично, тоже соответствует западному пониманию демократии, и пусть даже Западу на демократию плевать, на размышления, как отгавкаться, ему нужно какое-то время;

Таким образом, выиграно еще какое-то время на подавление беспорядков, и Западу сказать нечего.

А поскольку оппозиция просто не может ни отступиться от «обязательных» пяти пунктов Госдепа, ни утихомирить террористов, стало быть, и говорить с ней не о чем.

Ребекка Хармс, депутат Европарламента, посетив Киев в декабре минувшего года, очаровалась Майданом и заявила с трибуны о своей полной и безоговорочной поддержке. «Никто в Европе с таким упорством не отстаивает европейские ценности, как вы, украинцы, — чеканила фрау. — Я просто возмущена тем, что какой-то посол в каком-то Париже заявляет, что украинский народ — часть российского народа…»

Нет ничего удивительно в том, что с такими настроениями фрау Хармс стала одним из главных рупоров «Майдана» в Европе, с регулярностью метронома озвучивающим по месту работы «заслуживающие абсолютного доверия сообщения из Киева» о диких насилиях диктатуры Януковича и преступлениях его окружения, в ореоле ее статуса возвращающиеся в Киев уже как чистая, апробированная «цивилизованным миром» правда.

В основном сенсации, оглашаемые сановной дамой, были мелкие, мало кому интересные, но, в конце концов, грянуло и нечто серьезное: «Арбузов, Клюев и Азаров — люди, на которых лежит ответственность за насилие и террор в Украине, — обладают паспортами Австрии и могут свободно посещать ЕС… Об этом мы узнали от наших австрийских коллег», — сказала госпожа Хармс, выразив возмущение тем фактом, что «они могут свободно выезжать с Украины и призвав руководство ЕС ввести санкции «против чиновников, ответственных за насилие против мирных граждан во время массовых акций протеста».

Реакция Киева, естественно, была мгновенной: у фрау Хармс потребовали доказательств, и она тотчас дала задний ход. Даже не сама, — сама выйти к журналистам почему-то не захотела, — а через свою секретаршу, сообщившую сплывшимся на запах крови акулам пера, что, на самом деле, «информация об австрийских паспортах была не совсем правильно передана…. Ребекка сказала лишь о том, что у этих персон могут быть австрийские паспорта. Но в настоящее время доказательств этого нет… В настоящее время Ребекка делает официальный запрос по этому поводу в правительство Австрии…»

То есть, попавшись на горячем, решила замылить тему, с понятным расчетом на то, что скоро все все забудут. Но ошиблась: люди, сочтя себя оскорбленными, ждать милостей от природы не стали, а сами попросили власти Австрии рассказать всю правду, как бы страшна она ни была. И вот: «Посольство Австрии в Украине от имени посла Австрии в Украине Вольфа Дитриха Хайма официально заявляет: сообщение о том, что три указанных лица имеют гражданство Австрии, не подтверждено».

В принципе, конечно, ничего такого-этакого. Цена слову «оппозиционеров» из стран СНГ давно известна. И склонность депутатов Европарламента ретранслировать любой бред, любую ложь и любую клевету, как последнюю истину, если эти бред, ложь и клевета идут во вред России, тоже не секрет.

Но данный конкретный казус имеет специфику.

Ведь, согласитесь, после лютого прокола с паспортами относиться всерьез к звучащим в «цивилизованном» мире заявлениями уважаемых персон (а фразу Хармс очень уважаемая персона) о том, что «Майдан отстаивает европейские ценности» едва ли возможно. А возмущаться тем фактом, что «украинский народ — часть российского народа» — попросту глупо…