Лев Вершинин - Евромайдан. Кто уничтожил Украину?

(г) Иными словами, пусть даже российская помощь помогла г-ну Януковичу удержать руль. Как максимум, он будет пристойно вести себя до выборов, а затем, — если победит, — вновь развернется на Запад. Он, конечно, сделал некоторые выводы, он пытается чистить вертикаль и укреплять не очень, как выяснилось, надежную администрацию кадрами, не любящими наци, но вариантов у него нет. Почти.

(д) И вот в силу этого самого «почти», победить в 2015‑м у него шансов нуль. Во всяком случае, без серьезного разбора полетов и широких, более чем обоснованных репрессий. А такого разбора и, тем паче, репрессий ждать не следует. Европа устами «уважаемых людей» требует «круглых столов» и «диалога». И ни-ни сверх. То есть, грядущий год оппозиция будет готовить реванш: саботировать старания власти навести порядок в экономике, провоцировать социальное напряжение и т. д. Запад же и поможет, и прикроет. Собственно, уже начал, демонстрируя готовность миловать «правильных» олигархов и строго карать «неправильных».

(е) Такая подготовка уже началась. Не говоря уж об интригах в Верховной Раде, неизбежных, поскольку олигархи уверены в полной безнаказанности, наглеют и «бешеные». Поняв, что отвечать ни за что не придется, они вновь нагнетают градус провокаций, в том числе, и в столице, раскручивая новую волну террора. В Киеве пока только морального, хотя и за гранью фола, вплоть до, — впрок, — требований расформировать «Беркут», но в «традиционных» областях уже дошло и до прямого насилия. При этом ни планы на ближайшее будущее, ни методики подготовки к «Часу X», — то есть, к «демократическим выборам», — никто особо не скрывает.

(ж) Таким образом, продолжение существования «проекта У» в нынешнем виде означает дальнейшее уничтожение политической роли Юга и Востока и активное воспитания молодежи в духе ненависти к России. То есть, построение государства, идеология которого основана на русофобии. А если у руля встанет оппозиция, то и (проблем не будет) вхождение в НАТО. О том, что такое развитие событий противоречит коренным геополитическим и геостратегическим интересам России, говорить излишне.

(з) Совершенно очевидно, что изменить данную тенденцию РФ не в силах, поскольку изменение дискурс «проекта У» означает конец этого проекта. Следовательно, максимум, что может сделать. Москва, используя экономические рычаги, предусмотренные договором от 17 декабря, это в течение не более чем года «давить» на Киев, добиваясь смягчения антироссийской риторики и давления на пророссийски настроенные региональные элиты.

(и) Параллельно, — не ограничиваясь контактами с Киевом, — у Москвы не остается иного варианта, кроме как привязывать к себе эти элиты экономическими средствами на основе совместных проектов, — включая гарантии их капиталам (чтобы мстительные европейцы не обидели), — и поддерживая формирование в «регионах заинтересованности» общественных структур, способных к моменту выборов‑2015 сыграть роль противовесам парамилитарным организациям, показавшим себя в столице.

Подводя итоги, можно констатировать, что:

(к) выделением известного кредита Россия предотвратила казавшееся уже предопределенным падение относительно нейтрального руководства Украины в ситуации, когда никаких средств политического контроля у нее не было, и получила примерно год срока на подготовку к неизбежно предстоящим событиям,

(л) в рамках которых целью РФ должна быть ликвидация «проекта У», а детали переформатирования, — инкорпорация «регионов заинтересованности», «quasi-суверенизация» этих регионов или, по согласованию с другими субъектами процесса, реализация на Украине «схемы БиГ», — будет видно уже в ходе развития сюжета,

(м) а претензии на контроль над всей территорией проекта будут серьезной ошибкой. Запад, значительная часть центра и столичный плебс, сознающий, что может считаться «элитой» только при «незалежности», резко против. И следовательно, придется жертвовать «некомплиментарными» регионами. Скорее всего, как ни жаль, включая, Киев, но сделав все возможное и более того для сохранения Днепропетровска.

Альтернатив, честно говоря, не вижу. Просто ждать «экономического развала и хаоса» неконструктивно: как показали события последних лет, экономика в украинских реалиях ничего не решает, и дотационные области в рамках «проекта У» легко навязывают свою волю регионам-донорам. А значит, перед продолжением экономики иными средствами, — пусть даже в случае, если Запад начнет наращивать ставки, воздерживаться нельзя. Но, разумеется, по мере возможности держась в рамках приличий.

За Стеной, как я и надеялся, сознают важность украинского фактора для самого существования РФ и возвращения ее в клуб центров силы на равных, а потому включились в Большую Игру по-настоящему, заранее оговорив, что компромиссов не будет, — причем в формулировках, не предполагающих и намека на блеф.

Не скажу «любому понятно» (правила Чапека не позволяют), но у меня лично нет сомнений в том, что резкое согласие киевских «революционеров» (кроме кучки совершенно неадекватных, для которых Майдан стал смыслом жизни) на очень многое совершенно не зря случилось после как бы мягкого заявления как бы не очень влиятельной организации «Украинский выбор», возглавляемой г-ном Медведчуком, — «Заповедник антисанитарии должен быть ликвидирован», — после которого (а почему, думайте сами, понять не так трудно) стало ясно, что еще чуть-чуть, и власти дадут отмашку на разгон без оглядки на мнение Запада.

Впрочем, намеки намеками, а многое сказано и прямо.

В принципе, общая диспозиция уже очерчена, — и на мой взгляд, достаточно верно, — уважаемым crimsonalter, но я не поклонник стратегических прогнозов. Я предпочитаю рассматривать и оценивать то, что вижу уже. А уже я вижу, что:

(а) по уровню резкости выходящее совершенно за все рамки нынешних правил заявление г-на Рогозина, напомнившего склонным зарваться «внешним» режиссерам конфликта, что Россию все-таки не стоит доводить до последнего предела («В случае нападения на Россию мы ответим ядерным ударом»), прозвучало ровно для того, чтобы

(б) спустя два месяца мог заявить «политическую позицию» г-н Иванов, в ответ на прозрачные намеки, что не надо рыпаться (брызги, — раз, два, — на виду, но не надо думать, что нам известно больше 0,001 %), окончательно разъяснив, что в понимании Кремля «нападение на Россию» есть отнюдь не только движение танковых армад и бомбовые удары, а на случай, если кто-то решит сделать вид, что не понял,

(в) сперва появляется меморандум «Изборского клуба», совершенно невинного, ага, ничуть не политического экспертного сообщества, озаглавленное «Спасти Украину», с очень четким перечислением рисков для России в случае проигрыша на украинском фронте и мер, которые следует предпринимать безотлагательно,