Николай Стариков - Власть

Современная западная «демократия», получая контроль над ресурсами, действует точно так же — она устраивает жизнь по своим лекалам. Стоило прибалтийским частям бывшего СССР войти в ЕЭС, как там сразу начались «реформы». Смысл их очень прост — полная деиндустриализация. [108]Чтобы промышленное производство оставалось только в странах «старой Европы» и в Азии. Все остальные заводы должны быть закрыты, фабрики — проданы в частные руки и обанкрочены. Создается не развитая экономика, а поле для сбыта товаров, которые производятся в другом месте. При этом часть людей, живущих в Латвии, Эстонии и Литве, вынуждена уезжать. На родине для них нет ни работы, ни будущего. А почему же этого нет, если после «тоталитарного прошлого» у стран Прибалтики теперь ясная и светлая «демократическая перспектива»? Потому что «тоталитарный» СССР возводил в Прибалтике заводы, а «демократический» Запад эти заводы демонтировал, ничего не построив взамен. Вместо строительства кораблей, микроавтобусов, производства бытовой электроники (ВЭФ, «Радиотехника», РАФ) — йогурты, молоко и другие вещи, к тяжелой промышленности не имеющие никакого отношения. Но прекрасные молочные продукты были в Прибалтике и в советское время. Даже кондитерская фабрика «Лайма» в Латвии, равно как и «Калев» в Эстонии, были построены в советское время. Но сегодня в этих государствах-инвалидах, за редким исключением, не влияющим на общую картину, есть только пищевая индустрия.

Таким образом, ЕЭС, получив контроль над политической и экономической системой этих стран, направляет социальную жизнь в нужное ему русло. Эстонцев в Эстонии много не требуется, равно как и латышей в Латвии. Вместо них приедут мигранты из Азии и Африки. Нравится латышам и эстонцам такое будущее? Нет. Уверен, что не этого они хотели, когда старались отделиться от СССР. Но они не контролируют экономику своих стран. Не говоря уже о политической системе, где главами стран все время «случайно» становятся лица с американскими и канадскими паспортами, приехавшие из-за океана. Ресурсы в чужих руках. В этих же руках и политики Прибалтики. Поэтому действия идут в направлении интересов не народов, а зарубежного капитала. Яркий пример тому — закрытие Игналинской атомной станции в Литве. Почему ее закрыли? Потому что получаемая энергия была слишком дешевой. А в «свободных» Литве и всей Прибалтике ничего производить не должны. Кроме того, разве может быть в Литве электричество для различных нужд дешевле, чем в других частях ЕЭС? Нет. Поэтому АЭС закрыли, и теперь литовские граждане платят по счетам гораздо больше. При этом литовское государство подумывает построить… новую АЭС. Только для этого у него нет денег. Поэтому строить будут французы. И деньги за энергию пойдут во Францию, и цены на нее будут определять там же. Вместе с атомной станцией исчезли не только промышленные перспективы Прибалтики, но и многочисленные экологические движения, которые пышным цветом расцвели в позднесоветский период. Как отчаянно они боролись, огульно называя все, что производилось в СССР, «грязным» и «отсталым». Когда начнется строительство новой АЭС в Литве, уверяю вас, ни один «зеленый» не появится…

Но вернемся к власти. Одними красивыми проекциями будущего власть не удержать. Яркий пример такого политического неудачника — Виктор Ющенко. Чтобы стать президентом Украины, он обещал гражданам страны все что угодно. Процветание, европейские доходы, вступление в ЕС и как бы в довесок — в НАТО. Обещал все это в 2004 году. Сегодня прошло уже более десяти лет с той поры. Ничего из этого не выполнено: даже безвизовый въезд в Европу по-прежнему визовый. [109]В итоге Ющенко позорно провалился на президентских выборах 2010 года, где его фамилии вообще не было среди двух основных претендентов на президентское кресло. А какова была его популярность сразу после первого Майдана в Киеве? Полстраны уж точно видело в нем воплощение своей мечты и идеалов. Но прошло всего несколько лет, и его рейтинг опустился до минимальных отметок. Значит ли это, что многие украинцы изменили взгляды? Нет. Просто в текущей жизни они не ждали ничего хорошего от того, что Ющенко возглавил страну. Его реальные шаги и поступки по достижению цели никак с этой целью в глазах тех, кто ранее за него голосовал, не сочетались.

Его «обещалки» сыграли с ним злую шутку. Ведь главные обещания относились не к украинскому народу, а к американскому послу. Вот за это его и сделали главой страны «в три тура». Но даже патроны из США, при всей преданности Ющенко не смогли дать ему власть еще раз. Потому что исчезла Химия власти. Исчезла очень быстро. Виктор Ющенко, получил власть в результате того, что украинскому народу внушили проекцию будущего. Ложную, нереальную — но внушили. И подавляющее большинство поддержало тот первый майдан осени 2004 года, что привел его на пост главы государства.

Еще более наглядный пример… опять касающийся Украины. Это президент Порошенко. Обещал, рисовал красивую проекцию будущего. Вернее, даже не сам рисовал, за него это делал пул «независимых» украинских СМИ под управлением специалистов из Штатов. Сытая европейская жизнь. Окончание АТО за несколько часов. «Наказанная» Россия. Прошло совсем немного времени, и от рейтинга Порошенко не осталось и следа. Потому что в настоящем все не соответствует тому будущему, которое он обещал. Говорили про безвизовый въезд в Европу, рост доходов до уровня европейских государств, прекращение власти олигархов и коррупции. В реальности же — ужесточение визовой политики, падение доходов, девальвация гривны в три раза, рост коммунальных тарифов в несколько раз. Олигархи не только не ушли от власти, но, наоборот, теперь на государственных постах их еще большее количество. Полное несоответствие реальных действий заявленному светлому будущему. И люди это чувствуют. Даже если не понимают сути того, что ощущают. Как дальше будет развиваться карьера Порошенко, уже значения не имеет. На самом деле она закончена. Потому что, дав обещания, он не имеет ресурсов для их выполнения…

Перед нами часто встречающаяся в истории ситуация: прошло время, Химия власти растаяла, а вместе с ней исчезла и популярность. Следом разрушилась и власть. Почему же так произошло? Представьте химическую реакцию, для которой в колбу помещают… только катализатор, а основные вещества в ней отсутствуют. Пойдет реакция? Нет. Для нее созданы все условия, добавлен катализатор. Только нет основы для ее протекания. Катализатор может лишь ускорять и усиливать взаимодействие других соединений, но он не способен их заменить. Сколько ни добавляй Химию власти к регалиям, толку не будет, необходимо привнести еще кое-что. Но что?