Лидия Моджорян - Терроризм: правда и вымысел

Активизация деятельности «правых» террористов и крайняя медлительность властей в деле её пресечения вызывают растущую тревогу демократической общественности Италии. Как отмечалось в распространённом в стране документе исполнительной джунты национальной ассоциации судей, «чёрный» терроризм представляет серьёзную угрозу демократическим институтам итальянского государства. Однако до сих пор почти ни одно из совершённых неофашистами с 1969 года кровавых преступлений, унёсших сотни человеческих жизней, так и не было раскрыто. Это объясняется во многом тем, указывается в документе, что определённые государственные учреждения, в первую очередь секретные службы, попустительствуют и даже покровительствуют преступникам. Справедливость этого объяснения особенно наглядно выявилась в ходе открывшегося в апреле 1985 года в Болонье судебного процесса по делу об упоминавшемся выше взрыве мощной бомбы, заложенной неофашистами в августе 1980 года в здание городского железнодорожного вокзала, в результате чего 85 человек было убито и более 200 – получили ранения. Для расследования потребовалось около пяти лет; непосредственных исполнителей на скамье подсудимых не оказалось, но зато перед судом предстали два высокопоставленных офицера секретной службы СИСМИ: бывший заместитель директора генерал П. Музумечи и полковник Дж. Бельмонте, обвиняемые в причастности к организации взрыва, а также в том, что, воспользовавшись занимаемым ими положением, они намеренно направили следствие по ложному пути [237] См.: Правда, 1985, 23 апреля; Советская Россия, 1985, 23 февраля. .

Наряду с «правым» терроризмом, к которому прибегают расистские, неонацистские и неофашистские партии и другие аналогичные им организации, широкое развитие получила деятельность так называемых террористических организаций «левого» толка, выдающих себя за «красных» и весьма активно пользующихся терминологией рабочего движения. К их числу относятся, например, «Красные бригады» – в Италии, «Фракция красной армии» (так называет себя организация, созданная Баадером и Майнхоф в 1970 году) – в ФРГ, «Турецкая народно-освободительная армия», японская «Красная гвардия».

Участниками этих и подобных им организаций являются выходцы из мелкой, средней и даже крупной буржуазии. Они нередко создаются, инспирируются, финансируются, вооружаются спецслужбами капиталистических государств. Характеризуя участников этих террористических организаций, итальянские коммунисты А. Боффи и Л. Сорони отмечают, что «почти все они из среды мелкой и средней буржуазии». Французская публицистка С. Лабэн, не скупящаяся на обвинения Советского Союза и других стран социализма в «попустительстве» терроризму, вступает в противоречие с собственными утверждениями, признавая, что

«двое из трёх этих террористов происходят из состоятельных классов и им не от чего освобождаться, кроме как от контроля над собственными волосами, галстуками и сексуальными эмоциями».

Та же публицистка следующим образом характеризует идеалы Баадера:

«Об Андреасе Баадере его летописец Жильян Беккер писал: „Баадер – отчаянный человек, освободившийся от каких-либо моральных устоев и угрызений совести. Он никогда не читал ни Маркса, ни Маркузе, ни Мао. Он вообще никогда ничего не читал. Он никогда не делал политики. Он только всегда всё охаивал“».

К банде Баадера – Майнхоф принадлежали и выходцы из крупной буржуазии, например Сюзанна Альбрехт, дочь известного юриста-международника и крестница банкира Понто, застрелившая 31 июля 1977 г. своего крёстного отца, после того как он отказался снабдить деньгами её организацию.

Участницей одной из выдававших себя за «левую» террористических организаций США являлась и Патриция Херст (Патти), дочь крупнейшего американского миллиардера Рандольфа Херста, заснятая на киноплёнку участниками банды 15 апреля 1971 г., когда она вместе с ними участвовала в ограблении банка. Предъявив плёнку её отцу, террористы пытались использовать этот документ, чтобы обеспечить свою безнаказанность [238] См.: Labin S. Op. cit., pp. 245–246, 137. .

«Революционная» фразеология, к которой прибегают «левые» террористы, широко используется спецслужбами для дискредитации в глазах широких трудящихся масс действительных борцов за социальные преобразования и участников национально-освободительных движений, выдаваемых за «скопище террористов», и для ужесточения борьбы с ними под предлогом «обеспечения всеобщей безопасности». Так, характеризуя последствия бандитской деятельности «левых» террористов, английский автор Г. Уордлоу констатирует, что

«перипетии с группой Баадера – Майнхоф вынудили правительство ФРГ принять ряд специфических антитеррористических мер, к числу которых относится, например, „закон о запрете на профессию“ („Berufsverbot“)» [239] См.: Wardlaw. Op. cit., pp. 121–122. .

А между тем всем хорошо известно, что от этого закона страдают не «левые» террористы, являющиеся по всеобщему признанию выходцами из состоятельных классов и не нуждающиеся в силу этого в труде «за хлеб насущный», а подлинные борцы за интересы трудящихся – члены коммунистических и рабочих партий, решительно отвергающих террор как метод политической борьбы.

Под предлогом борьбы с терроризмом чинятся жестокие расправы над участниками национально-освободительных движений, над организаторами антимилитаристских выступлений и борьбы за мир. Например, убийство в Париже высокопоставленного чиновника министерства обороны Франции генерала Ренэ Одрана 25 января 1985 г. буржуазная печать всячески пыталась выдать за дело рук «бесконтрольных молодчиков, вовлечённых в антиимпериалистический крестовый поход». Ссылающийся на это событие прогрессивный французский журналист Ж. П. Равери констатирует, что

«между убийством Индиры Ганди, сплетением сети шпионажа в Индии и экзекуцией Ренэ Одрана существует связь. И мозги, изобретшие все эти авантюры, вполне могли бы быть американскими» [240] L'Humanité, 1985, 14 fév. .

Американский след при рассмотрении убийства генерала Одрана ещё более чётко прослеживается советским публицистом В. Цоппи, который отмечает, что генерал был шефом подполковника Болле, изобличённого до этого в шпионаже и в деятельности, направленной на дестабилизацию Индии, и что «смерть генерала оказалась весьма своевременной для тех, кто хотел бы замести следы убийц Индиры Ганди».

«Анализ сообщений печати, – пишет Цоппи, – логически приводит к мнению: вовсе не исключено, что „Аксьон директ“, столь поспешно взявшая на себя ответственность за террористический акт, – всего лишь ширма для профессиональных убийц из ЦРУ» [241] Цоппи В. Террористы и антитеррористы. – Новое время, 1985, № 9. с. 22. .