Игорь Осовин - Шестое вымирание. XXI век катастроф

Финальный абзац публикации в «Российской газете» был ещё более тревожным: «Больше всего учёных беспокоит то, что жители прибрежных регионов Средиземного моря абсолютно не готовы к удару стихии. И если волна действительно накроет европейские берега, количество жертв будет исчисляться сотнями тысяч. Ещё больше исследователей удручает тот факт, что правительства стран юга Европы совершенно не интересуются этой проблемой, и из-за этого возникают проблемы с финансированием проектов по защите региона. Учёные уверены, что теперь настал наилучший момент для решения проблем, которые так долго откладывались. Ведь после трагедии в Японии европейцы понемногу стали осознавать, что со стихией договориться не удастся» .

Публикация «Российской газеты» в своё время вызвала множество перепостов в Рунете. Как, собственно, и споров относительно того, насколько справедливы выводы и предположения греческого специалиста. Замечу к слову, что в Греции Герассимос Папандопулос является весьма известным и авторитетным экспертом в области изучения природы землетрясений, часто выступает в греческих СМИ, в частности – на страницах общенациональной газеты «ΕΘΝΟΣ» («Нация»).

Российские оппоненты Герассимоса Папандопулоса, в частности, выдвигали контрдоводы следующего характера: Средиземное море, в отличие от того же Тихого или Индийского океанов, достаточно мелкое. А это значит, что в нём от землетрясения просто-напросто не смогут образоваться волны большой высоты. Но так ли это?

Приведу небольшой фрагмент из интервью с греческим учёным, которое в апреле 2011 года сделала Анна Федякина. На базе именно этого интервью была сделана статья, опубликованная 28 апреля в «Российской газете», однако текст интервью с Герассимосом Папандопулосом на веб-сайте «РГ» обнаружить не так уж сложно.

Так вот, на вопрос автора «Российской газеты» о том, когда в Средиземном море в последний раз было зафиксировано наиболее значительное цунами и сколь разрушительные последствия оно имело, Герассимос Папандопулос ответил следующее: «Последнее цунами произошло в 1956 году в Эгейском море, после большого землетрясения. На островах Аморгос и Астипалея высота волны достигала 15–20 метров. Острова Крит тогда достигли волны в 2–3 метра, а отголоски цунами были зафиксированы в Израиле и Палестине» .

Согласитесь, волна высотой 15–20 метров – это не так уж и мало.

Ещё один факт, говорящий о том, что цунами в Средиземном море – реальность. В 2005 году под эгидой Межправительственной океанографической комиссии ЮНЕСКО – МОК начались разработки системы раннего предупреждения о цунами в Северо-Восточной Атлантике («СВАСМ Волна 12», «NEAMWave12»), Средиземном и прилегающих морях. Цель создания этой системы вполне очевидна: разработка механизма оповещения и работы служб защиты населения Средиземноморского региона при возникновении гигантских волн. Разработка её, судя по всему, шла ни шатко, ни валко, и, возможно, существенным толчком для активизации работы в этом направлении послужили трагические события в Японии в марте 2011 года. О первых испытаниях этой системы было объявлено 27 и 28 ноября 2012 года. В процессе написания текста этой книги я потратил не один час, пытаясь найти в Сети какие-либо упоминания о работе «NEAMWave12». Последнее по времени упоминание мне удалось найти в виде отчёта о том самом тестировании этой системы в виде 90-страничного отчёта с указанием прогностических данных о сейсмической активности на территории Средиземноморья. Но – увы! Основная масса веб-публикаций сводится к цитированию этого отчёта и рассказу о прошедшем в ноябре 2012 года тестировании системы.

Но что представляет собой эта система? В публикации английского новостного веб-ресурса «International Business Times» (IBTimes) от 27 ноября 2012 года было рассказано о запуске теста программы. В статье Ханны Осборн «Цунами угрожает Европе: запускается тест системы раннего оповещения» («Tsunami Threat to Europe: New Early Warning System Tested») был приведён комментарий технического секретаря регионального центра информирования о цунами (Tsunami Information Centre for the region) Франчески Санторо (Francesca Santoro). Госпожа Санторо сказал, что система эта не может прогнозировать землетрясения и их силу, а, фактически, предназначена лишь для предупреждения о возникновении цунами каждого государства-члена системы и возможности координирования совместных действий. Тоже неплохо, но не маловато ли?

Выдающийся советский российский учёный и популяризатор науки Сергей Капица (14.02.1928 – 14.08.2012) в своё время верно заметил, что если бы вместо миллиардов, которые тратятся на вооружённые силы, нашлись бы миллионы на образование и здравоохранение, то для терроризма не было бы места.

Ну да, пожалуй, был бы искоренён не только терроризм. Да и вообще жизнь на Земле была бы другой. Но почему-то на то, что и в самом деле необходимо жителям нашей планеты, денег в должном объёме так и не находится.

Мне бы очень хотелось, чтобы всё, рассказанное в этой главе, имело лишь исторический интерес, но никоим образом не проецировалось бы на будущее. Очень надеюсь, что так оно и будет, что мои предположения таковыми и останутся.

В противном случае в своих действиях многим людям придётся руководствоваться ещё одной японской пословицей, которая выглядит так: если проблему можно решить, то не стоит о ней беспокоиться, если её решить нельзя, то беспокоиться о ней бесполезно…

«Событием, привлекшим к себе большое внимание, явилось прохождение 300-метрового астероида вблизи Земли 23 марта 1989 года. Тревожным являлось то обстоятельство, что астероид был обнаружен только тогда, когда он уже стал удаляться от Земли»

Из сборника «Астероидно-кометная опасность вчера, сегодня, завтра», подготовленного коллективом Института астрономии Российской академии наук (2009 год).

«Цену реализации того или иного проекта необходимо устанавливать, исходя из принципа общественного блага, из принципа достижения положительного результата для всей страны и её граждан, а не отталкиваясь от калькуляции затрат на создание того или иного продукта или реализации той или иной программы. По большому счёту, опора на “частников” – это путь в никуда»

Из интервью Линдона Ларуша на сайте larouchepub.com (09 сентября 2012 года).

«Большой метеорит взорвать не удастся, так как нужно слишком много тяжёлых зарядов. А если и удастся, то где гарантия, что куски, оставшиеся после взрывов, не упадут на нашу планету и мы не получим несколько метеоритов вместо одного?»

Из интервью космонавта Алексея Леонова газете «Известия» (18 февраля 2013 года).