Александр Тюрин - Банановые республики

В Гондурасе, по примеру гватемальской “Mano blanco”, были созданы фашизоидные террористические организации, совместно с армейскими подразделениями уничтожившие тысячи людей. Здесь, как и в Сальвадоре, особенную активность в борьбе против сторонников справедливости и независимости проявляли выпускники U.S. Army School of the Americas, созданной и финансируемой правительством США. В программу обучения этой “Школы Америк” входили курсы по применению пыток.

В 1979 г. никарагуанский Сандинистский фронт национального освобождения (СФНО) сверг президента А. Сомосу-мл. В стране началась масштабная аграрная реформа, покончившая с латифундиями – земля передавалась государственным, кооперативным и индивидуальным хозяйствам, диверсифицировались экономические связи, был создан госсектор, охватывавший важнейшие отрасли хозяйства. Как и во всех таких случаях, США взяли страну-ослушницу в жестокую осаду. С 1981 пошли рейды антиправительственных вооруженных формирований на никарагуанскую территорию. Против правительства сандинистов, возглавляемого Д. Ортегой, воевало около 15-20 тыс. контрас: наемников, в т.ч. из числа беднейших латиноамериканцев, и бойцов из бывшей нацгвардии Сомосы. Контрас действовали как на суше, атакуя территорию Никарагуа с баз в Гондурасе и Коста-Рике, так и на море. Причём с участием американских сил специальных операций, которые, начиная с 1984 г., занимались минированием никарагуанских портов. (Есть сведения, что пресечь эти противоправные действия американцев удалось, когда были привлечены советские специалисты из ОБ ПДСС ЧФ.)

Война администрации США и контрас против левопатриотического правительства Никарагуа длилась до 1989 г. (хотя после 1986 активность контрас пошла на спад, ввиду понесенных ими поражений) и обходилась американцам в сумму около 100 млн. долл. в год только официально. Вдобавок она тайно финансировалась из средств, полученных от незаконных сделок вроде “Иран-контрас”. А бедная центральноамериканская страна потеряла 50 тыс. жизней и понесла колоссальный материальный ущерб в 17 млрд. долл.

Несмотря на приход к власти в Никарагуа (1990) либерального правительства В. Барриос де Чаморро, результаты аграрной реформы уже стали необратимой реальностью, так же как создание смешанной экономики и социальные завоевания наемных работников – благодаря сохранившемуся влиянию сандинистов. Что позволило в 2006 г. сандинистам мирным путем вернуться к власти, а главе СФНО Даниэлю Ортеге стать президентом страны.

Так, ценой огромных жертв и изнурительной борьбы, патриотические и левые силы немного отыграли то, что потеряла Центральная Америка в начале 19 века, когда “освобождение” от колониальной зависимости сделало её объектом ещё более тяжелого закабаления, расчленения и ограбления со стороны Англии и США.

Много было в истории Центральной Америки настоящих героев, сражавшихся и погибавших за идею независимости и справедливости. Но столь небольшому региону, как Центральная Америка, никогда не справится самому – достижение независимости требует помощи со стороны дружественных внешних сил, а быстрое развитие определяется оптимальным участием в мировом разделении труда. Идеи справедливости и независимости должны стать достоянием значительной части мира.

Интервенция в Гватемале и операции в других центральноамериканских странах стали образцом для действий США против всех левых и национально-ориентированных правительств в Азии, Африке и Латинской Америке. Ни одно из них не было оставлено в покое. В 1960/70-е гг. США осуществили десятки интервенций и переворотов, некоторые из них, как во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже, в Индонезии и Конго, сопровождались миллионными жертвами. Против стран, где прямая интервенция или переворот были неосуществимы, велась затяжная террористическо-диверсионная война, как в случае Анголы и Мозамбика – и там она унесла до 1,5 млн. жизней, принеся ущерб на огромную сумму в 45 млрд. долл. Если в ходе борьбы против “коммунизма” получалось слишком много грязи и крови, то изощренной американской пропаганде было легко свалить это на эксцессы местных исполнителей, которые якобы еще не впитали высшую “американскую демократию и свободу”.

Многое из того, что США отработали в банановых республиках, было затем применено для организации неоколониального господства на просторах экс-СССР. Масштабы иные, вместо бананов и кофе – нефть или другое сырье, а суть та же. Приведение всех постсоветских республик и, в первую очередь, России в зависимость политическую, экономическую, финансовую, культурную от тех самых сил, которые уже лет сто пятьдесят, как хотели её сокрушить и взять под контроль евразийский хартленд. Нашлись и у нас свои рафаэли-карреры и анастасио-сомосы. Но, поскольку, в отличие от Центральной Америки, у нас было великое прошлое, американским администраторам пришлось еще организовывать мощные атаки на историческую память русского народа и его идентичность.

Переход к роли нефтегазового придатка Западного мира обернулось колоссальными потерями для Русского мира: территориальными, демографическими (как в результате сверхсмертности и обвала рождаемости, так и в результате лишения языка, культуры, исторической памяти - этноцида, проводимого на Украине и в некоторых других постсоветских республиках), деиндустриализацией (в некоторых отраслях промышленности мы скатились на уровень начала 20 века), запустением земли (потеря 40 млн. га пашни), утратой традиционной культуры и морали (90-е годы – даже не лихие, а варварские, когда сильные беззастенчиво рвали слабых на куски), полной деиделогизацией (когда воцарился культ наживы и потребительства любой ценой).

А ведь всего этого могло не быть, если бы не только школьники, но и правящие мужи прилежно изучали бы уроки, которые дал нам Латинская Америка вообще и Центральная Америка в частности.

Сегодня мы оказались в ситуации, когда слезть с нефтегазовой иглы просто необходимо для выживания государства и государствообразующего народа России. Как бы болезненно это не было. (Есть уже у нас подвижки к увеличению доли продукции высоких переделов, но нужен мобилизационный рывок.)

Закончу на оптимистической ноте, как для нас, так и для Центральной Америки.

Литература:

Леонов Н.С. Очерки новой и новейшей истории стран Центральной Америки. М., 1975