Леонид Ивашов - Радикальная доктрина Новороссии

• демографическом, осуществляя комплекс мер по «планированию семьи», а по сути — подрыву основ семьи, сокращению рождаемости, повышению смертности;

• военном, наращивая военную мощь и защищая себя даже от малейшей вероятности нанесения неприемлемого ущерба.

2.8. Тотальный характер современной войны, которую ведет Главный Противник, охватывает практически всю территорию земного шара, используется весь спектр возможных инструментов и захватываются все сферы жизнедеятельности. Достаточно зайти в любой супермаркет и у кассы увидеть в обязательном порядке «товары первой необходимости» — сигареты и презервативы — или включить телевизор и посмотреть на потоки дегенеративной информации, разрушающей умы и души людей.

2.9. Однако даже такой тотальный характер не дает 100 %-ных гарантий достижения успеха в установлении нового мирового порядка, глобальной фашистской диктатуры, поэтому идет разработка новых, более совершенных военных технологий. В 2006 году Дж. Буш подписал директиву «О преэмптивных действиях», где после «свержения диктатуры и установления демократии» вторым пунктом в числе задач значится «строительство новой нации», т. е. не просто предотвращение потенциально возможного сопротивления реализации их планов, но и оказание такого информационно-психологического воздействия на народы, чтобы мысль о сопротивлении вообще не могла возникнуть, для чего проводится «перевоспитание» и «переидентификация» нации.

3. СССР-РОССИЯ В ПЛАНАХ УСТАНОВЛЕНИЯ МИРОВОГО ГОСПОДСТВА

3.1. Противостояние и борьба цивилизаций — сущность и главное содержание глобального исторического процесса. Русская цивилизация по своим духовно-нравственным основам, независимо оттого, в какой государственной форме она существовала (Московское княжество, Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация) или от типа господствующей в ней идеологии (православие, коммунизм, либерализм), на протяжении веков являлась преградой в осуществлении экспансионистских планов Запада, для которого «Drang hach Osten» — доминирующий мотив от тевтонских рыцарей до Наполеона, Гитлера и современных претендентов на мировое господство. С этой точки зрения война в Новороссии есть проявление цивилизационной войны.

3.2. На протяжении всего XX века Главный Противник осуществлял тайные и открытые операции по подрыву государственности России: финансирование сионистских организаций в революционном движении, создание на территории России масонских и орденских структур прозападного деструктивного толка и вовлечение в них цвета русской интеллигенции и военных, втягивание сначала в Первую, а затем во Вторую мировую войну. Деятельность И. В. Сталина и его сторонников по искоренению сионистского и масонского влияния, а также победа Советского Союза в Великой Отечественной войне перечеркнули планы Главного Противника по разгрому нашей страны методами обычной войны.

3.3.18 августа 1948 года Совет национальной безопасности США принимает Директиву 20/1 «Цели США в отношении России», где четко формулируется: «Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель — свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаем: наша конечная цель в отношении Советского Союза — война и свержение силой Советской власти».

3.4. Для прикрытия основного направления удара одновременно СССР навязывается гонка вооружений, в том числе ядерных, разворачивается движение за мир, под которым понимается отсутствие войны как открытого столкновения вооруженных сил. Однако война как информационно-финансовая агрессия набирает силу: начинается демонтаж сформированной ранее и доказавшей свою эффективность системы управления страной, делаются попытки экономических реформ по рекомендациям Либермана, идет торможение научно-технического развития и т. д. Все это осуществляется руками правящей партийно-государственной управленческой «элиты», которая, по существу, взяла на себя реализацию планов Главного Противника, готовя почву для дальнейших социальных потрясений.

3.5. К началу 1980-х годов Директива 20/1 получила свое развитие в материалах Гарвардского проекта, где определялись сроки и механизмы развала Советского Союза, отстранения от власти КПСС, разрушения экономического потенциала, подрыва боеспособности Вооруженных сил. Данные задачи были полностью решены под руководством Политбюро ЦК КПСС во главе с М. Горбачевым, А. Яковлевым, Э. Шеварднадзе и пр. (I этап), а затем под руководством Б. Ельцина в команде с младореформаторами Гайдарами и Чубайсами (II этап).

3.6. В начале нового тысячелетия Главный Противник корректирует свои планы по дальнейшему расчленению России, которые были изложены уже в материалах Хьюстонского проекта, где, в частности, признавалось: «при выработке практической российской политики следует ориентироваться, как представляется, на наиболее вероятный вариант, по которому к 2004 году команда Путина окончательно продемонстрирует свою неспособность решать растущие проблемы России. Наиболее важная из них — территориальная дезинтеграция. Именно угроза перехода этой дезинтеграции в неуправляемый режим с непредсказуемыми политическими и экологическими последствиями и является главным вызовом, бросаемым Россией мировому сообществу, а значит — Соединенным Штатам».

3.7. В материалах Хьюстонского проекта особое внимание уделялось Восточной Украине (15 лет назад!): «Положение на Украине, чреватое серьезным политическим кризисом, свидетельствует об усилении российской экспансии, которое может привести к частичному восстановлению советской империи… С учетом этого необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит свое доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего свою национальную идентичность и независимость от России. Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которое более соответствует национальным интересам США… С военной точки зрения опережающее вовлечение Западной Украины в сферу прямого влияния НАТО повысит защищенность его восточных рубежей в случае глубокой дестабилизации положения на Украине».

3.8. На протяжении нескольких десятилетий шло целенаправленное взращивание на Украине тех сил, которые были бы способны взять на себя роль инструмента в реализации планов Главного Противника в этом регионе. Если в 2004 году технология «майдана» была задействована в мягком режиме для приведения к власти В. Ющенко, то в 2014-м — уже в ее жестком варианте для отстранения В. Януковича и проведения спецоперации по дестабилизации обстановки в непосредственной близости от России.