С. Платонов - ПОСЛЕ КОММУНИЗМА. Книга, не предназначенная для печати
- Название:ПОСЛЕ КОММУНИЗМА. Книга, не предназначенная для печати
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Молодая гвардия
- Год:1989
- Город:Москва
- ISBN:5-235-01280-1
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
С. Платонов - ПОСЛЕ КОММУНИЗМА. Книга, не предназначенная для печати краткое содержание
Подзаголовок, этой книги говорит сам, за себя: она действительно писалась не для публикации. Но трагический поворот в судьбе автора, умершего в 1986 году, открыл возможность для ознакомления с его идеями, которые, может быть, опередили свое время. В самом деле, что может быть после коммунизма? С. Платонов попытался ответить на этот сложнейший вопрос... Книга, написанная ярким публицистическим языком, несомненно вызовет интерес читательской аудитории.
К изумлению публикаторов книга действительно имела большой успех. Она разошлась в течение дня и стала дефицитом. Цена ее на черном рынке достигала 15 номиналов. Та же участь постигла второе издание.
С. Платонов (1949—1986) — вымышленная личность, коллективный псевдоним трёх авторов, а именно В.Аксёнова, В.Криворотова, С.Чернышёва (они же публикаторы).
Рапространено мнение, что С.Платонов расшифровывается, как Сократ Платонов. В частности, такого мнения придерживается Анатолий Вассерман, именовавший Сократа Платонова «исследовательской группой» или «аналитической группой». С.Чернышёв утверждает, что это домыслы, и опровергает имя Сократ. По его версии, Платонова зовут просто «С. Платонов».
ПОСЛЕ КОММУНИЗМА. Книга, не предназначенная для печати - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
7
К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах. М.,Политиздат, 1979, т.1, с.71.
8
К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах. М.,Политиздат, 1979, т.1, с.68-69.
9
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.46, ч.1, с.109
10
К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах. М., Политиздат, 1979, т.1, с.26.
11
К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах. М., Политиздат, 1979, т.1, с.27.
12
К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах. М., Политиздат, 1979, т.1, с.31.
13
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.115.
14
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.136.
15
В.И.Ленин. ПСС, т.36, с.177.
16
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.136.
17
Р.И.Косолапов. Социализм. К вопросам теории. М., Мысль, 1979, с.116.
18
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.86.
19
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.97.
20
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.98.
21
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.98.
22
Благодаря кропотливым текстологическим анализам Г.Багатурии постепенно распространяется понимание многослойности, объемности, сложной структуры "материалистического понимания истории", которое атаману Шервудских экспроприаторов представлялось сплющенным в блин и сведенным к абстрактной оппозиции взаимонепроницаемых "производительных сил" и "производственных отношений".
23
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.2, с.57-58.
24
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.123, 159; т.46, ч.1, с.107.
25
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.2, с.39.
26
Эта мысль впервые встречается в работах 1844 года и получает полное развитие в 1 главе "Немецкой идеологии".
27
К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах, т.1,с.28.
28
К.Маркс и Ф.Энгельс.Соч., т.42, с.113.
29
См. Н.И.Лапин. "Молодой Маркс". М., Политиздат, 1968, с.353. Следует отметить, что сама постановка вопроса достаточно условна. "Зрелый Маркс", говоря словами самого Маркса, – это не "состояние", а действительное движение, постоянное углубление в сущность предмета – частной собственности, вскрытие все новых его сущностных слоев. Маркс, сформулировавший проблему отчуждения, тем самым уже и был "зрелым".
30
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.46, ч.1, с.42.
31
Ленин В.И. ПСС, т.1,, с.160.
32
Э.В.Ильенков. Диалектическая логика. М., Политиздат, 1974, с.134; 262-269.
33
"...Определенный способ производства или определенная промышленная ступень всегда связаны воедино с определенным способом совместной деятельности, с определенной общественной ступенью. ...Сам этот способ совместной деятельности есть "производительная сила"..." (К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах, т.1.,М.,Политиздат, 1979, с.21).
"Отношение между производительными силами и формой общения – это отношение между формой общения и действиями или деятельностью индивидов. (Основная форма этой деятельности, конечно, материальная деятельность...).
"Условия, при которых люди производят, ... эти различные условия, которые сначала являлись условиями самодеятельности, а впоследствии оказались оковами ее, образуют на протяжении всего исторического развития связный ряд форм общения, связь которых заключается в том, что на место прежней, ставшей оковами формы общения, становится новая, соответствующая более развитым производительным силам, а значит и более прогрессивному виду самодеятельности форма общения, которая, a son tour, превращается в оковы и заменяется другой формой" (там же, с.63-64) и т.п.
34
К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах, т.1,с.21.
35
К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах, т.1, с.29.
36
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.27, с.405.
37
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.2, с.102.
38
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.46, ч.1, с.108.
39
К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах. т.1, с.14.
40
В.И.Ленин, ПСС, т.18, С.454.
41
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.18.
42
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.92.
43
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.46, ч.1, с.23.
44
44 К.Маркс и Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах. М., Политиздат, 1979, т.1, с.17-18.
45
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.99.
46
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.99.
47
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.124.
48
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.46, ч.1, С.42.
49
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.46, ч.1, с. 39
50
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.46, ч.1, с.452.
51
Э.В.Ильенков. Диалектическая логика. М., Политиздат, 1974, с.246.
52
В.И.Ленин. ПСС, т.1, с.149-150.
53
В.И.Ленин. ПСС, т.1, с.149-150.
54
К.Маркс и Ф.Энгельс, Соч., т.9, стр.135.
55
Не следует смешивать право как производственное отношение, как отчужденную форму общения собственников, – с правовой надстройкой. Аналогично, закон (отношение регламентации) нужно отличать от института законодательства как специфической формы деятельности, в которой впоследствии фиксируется это отношение.
56
"Прямое рабство является такой же основой нашей современной промышленности, как машины, кредит и т.д. Без рабства нет хлопка, без хлопка нет современной промышленности... Рабство – это экономическая категория огромного значения". (К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.27, с.408). Многочисленные факты о кабальных формах эксплуатации мексиканцев на юге США и т.п. свидетельствуют, что это положение Маркса спустя полтора столетия ничуть не устарело.
57
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.116.
58
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, стр. 117.
59
В.И.Ленин. ПСС, т.1, с.260.
60
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.169.
61
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.127.
62
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.135.
63
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.169. Необходимо отметить, что в этой работе Маркс использует понятия "гуманизм" и "социализм" как синонимы. В дальнейшем он также не употребляет термин "социализм" в его современном, привычном для нас значении. В этом качестве он появляется только в последних работах Энгельса, но при этом сам Энгельс зачастую заключает его в кавычки.
64
К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч., т.42, с.155.
65
О девяти коммунистических способах производства см. часть 7 настоящей книги ( прим. ред. ).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
