Вадим Кирпичев - Путин против либерального болота. Как сохранить Россию
- Название:Путин против либерального болота. Как сохранить Россию
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Книжный мир
- Год:2014
- Город:Москва
- ISBN:978-5-8041-0634-9
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Вадим Кирпичев - Путин против либерального болота. Как сохранить Россию краткое содержание
Основной конфликт нашего времени — это схватка между либеральным креативным классом и кремлевской вертикалью. А если отбросить эвфемизмы и высказаться по-западному свободно, то речь идет о борьбе известных сил Запада и антироссийской буржуазии с российским авторитаризмом.
В новой книге Вадима Кирпичева Вы найдете ответы на самые злободневные вопросы современности:
• Кто победит в основном конфликте нашего времени между либералами и Путиным?
• Сколько лет продержится Путин у власти?
• Правомерно ли называют нынешнее время Застоем-2?
• Ведет ли Запад охоту на Россию или это страшилка патриотов?
• Неизбежен ли национально-демократический распад Украины?
• Что является точкой невозврата для Российской Федерации?
• Возможна ли в России демократия?
• Чем закончится противостояние Российской Федерации и мирового капитализма?
• Как спасти Россию?
Путин против либерального болота. Как сохранить Россию - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Итак, запомним: б-деморатия есть власть денег, собственников. Выборы здесь меняют лишь нанятых политиков-менеджеров, а разделение властей помогает деньгам властвовать над политиками. Деньги разделяют и властвуют над властью. Классика.
Б-демократия как вид делится на два сорта.
Первый сорт б-демократии — это свободная европейская демократия.
Второй сорт — управляемая американская б-демократия.
Свободные европейские демократии реально многопартийны. Управляемая американская демократия по сути двухпартийна.
Аксиома: в большой полиэтнической и многоконфессиональной стране свободная б - демократия невозможна .
Перед нами закон . Он объясняет, почему Америка может существовать только как жестко управляемая власть собственников и никак иначе.
Утверждение о том, что в США царит самая пренастоящая свободная демократия — образчик благоумности и мощи пропаганды. На самом деле в Штатах работает жестко управляемая буржуазная демократия, когда в стране господствуют две партии-монополии либерального направления, а избиратель выбирает между двумя ставленниками капитала. Перед нами гениальная по простоте система двух монопольных партий. Госдеп заявил, что в Казахстане фальшивая демократия, раз там в парламенте есть всего лишь две партии. Госдеп прав, такое дозволено только американскому Юпитеру. К слову, именно американцы замызгали идею демократии донельзя ее циничным использованием. Надо захватить нефтяную страну — борьба за демократию! Если авторитарный сукин сын проамериканский, то он свой сукин сын. Впрочем, наши юмористы тему навязывания демократии по-американски уже заездили, как когда-то тему управдома.
Б-демократия исторически выросла из а-демократии, но со временем ее идеологически удушила, и как всякая наследница объявила исключительно себя настоящей демократией, а свою предшественницу всячески третирует и обзывает разными нехорошими словами.
А-демократия
Ритуальная, фасадная, имитационная, фальшивая — как только не обзывают нашу а-золушку. Некоторые политологи вообще предлагают различать настоящую демократию и псевдодемократию, ненастоящую.
Что в принципе не верно. На самом деле — об этом уже говорилось — демократия делится не на сорта, а на виды, причем а-демократия как вид ничуть не хуже буржуазной демократии.
Авторитарная — именно это прилагательное раскрывает нам смысл а-демократии. Наша родная, привычная авторитарная а-демократия не собственникам служит, не большим деньгам, а работает на легитимизацию авторитарного лидера при помощи всеобщего избирательного права.
Авторитарная демократия. Это именно ее называют имитационной, фасадной, ритуальной и т. д. Она носит плебисцитный характер и предназначена для легитимизации авторитарной власти, а вовсе не для ее смены. В стране с а-демократией властвует авторитарный лидер, а не класс капиталистов, поэтому и выборы в ней принципиально отличаются по своему смыслу от выборов в б-демократии. Избирательная система а-демократии предназначена для подтверждения существующей власти, для постоянной победы именно партии власти, и любой другой исход равносилен государственному перевороту.
Если собственники научились ловко драпировать власть денег за ширмой народовластия, то почему, спрашивается, авторитарная власть не может использовать тот же трюк? И использует.
Только в отличие от б-демократии в а-демократии нет и не может быть реальной оппозиции. Системная оппозиция в а-демократии — это часть власти, фрагмент фасада. Ну, а несистемная оппозиция — враг государства, диссиденты, будущие повстанцы, временно маскирующиеся под политическую оппозицию, враги строя. Победа системной оппозиции в а-демократии невозможна, а торжество несистемной есть революция и государственный переворот.
Сравнение а— и б-демократий
Не стоит обижаться на правду. Лучше ответить тем же .
Данил РудыйПри схожести формы, смысл голосования в системах А и Б абсолютно различен.
В б-демократиях избиратель меняет политиков, выбирает себе самых симпатичных политменеджеров. Системе это не страшно, так как реальная власть остается у собственников. В а-демократии политик сам хозяин страны, а реальную власть голосованием не меняют. Избиратель здесь лишь легитимизирует власть политиков, и власть в таких системах пожизненна. А в а-демократиях второго сорта и наследуема на царский манер.
В б-демократии буржуазия с помощью народа выбирает марионеток.
В а-демократии власть с помощью народа перевыбирает саму себя.
Настоящей демократии как власти народа не бывает, как нет и безвредных наркотиков. Современная избирательная система обеспечивает либо власть собственников, либо авторитарных лидеров. Все. Других вариантов не бывает. Буржуазная демократия — власть собственников, прикрытая всеобщим избирательным правом. Авторитарная демократия — власть политиков (силовиков), прикрытая всеобщим избирательным правом. Какая лучше? Эти два вида власти не хуже, не лучше, а просто хороши или плохи для определенных условий.
А-демократия спасает полиэтнические, природно авторитарные страны, в которых невозможно единство элит или неразвит средний класс, опора любой б-демократии.
Б-демократия хороша в моноэтнических странах с сильным средним классом, а страны полиэтнические при ней всегда на грани распада (Канада, Бельгия, Великобритания, Израиль, Испания) или просто моментально разваливаются — Югославия, Судан, Молдавия, Грузия, Чехословакия (список бесконечен).
Кстати, если публицист или политик не использует категорию полиэтническая демократия , он вообще не должен говорить на тему российской демократии и современной России. Все его рассуждения в таком случае неизбежно сведутся к набору мифов и благоумностей.
А и Б системы сидят на трубе всеобщего избирательного права, но вторая приспособлена для смены политиков, а первая для их несменяемости. Их общая функция — легитимизация власти, освящение закона и верховного насилия, но в Б случае носитель власти — это деньги, а в случае А — сама власть. Б — выбор новых марионеток. А — утверждение старых хозяев.
Западные политологи и обыватели считают Россию страной не демократической. Как же они не правы! Они просто не понимают, что у нас разные виды демократии. Давайте посмотрим, какая превосходная а-демократия торжествует в РФ, как умно и хитро она устроена.
Российская политическая система как высшая форма а-демократии
В США президент — марионетка миллиардеров .
В России миллиардеры — марионетки президента .
Интервал:
Закладка: