Сергей Полозков - Приватизация по Чубайсу. Ваучерная афера. Расстрел парламента

Таким претендентом оказался Владимир Вольфович Жириновский.

Именно на этом съезде впервые засветилась звезда самого нашего скандального политика.

Я, конечно же, знал, что такой существует, но только по слухам. Это сейчас его физиономия во время выборов встречает нас буквально на каждом столбе, тогда его еще не знали.

И вот я направляюсь к гостинице «Россия» на обед, на съездах обедали в гостинице, в буфетах Кремля можно было только перекусить, как вдруг ко мне навстречу выбегает человек и с криком: «Товарищ депутат, товарищ депутат, возьмите, пожалуйста, книгу», — сует мне в руки книжечку в мягкой обложке, с фотографией на первой странице. И вот, что значит, прирожденный талант саморекламы, книгу он подает так, что сразу видно, на фотографии он самый и есть. Конечно же, это был Владимир Вольфович. Вежливый, немного даже заискивающий, трудно было представить его будущую петушиную задиристость.

Но уже буквально через несколько дней он был не похож на себя вчерашнего, когда начал выступать на трибуне. Крикливый, заносчивый, самоуверенный.

В перерыве между заседаниями в коридорах Большого Кремлевского дворца он сцеплялся с кем угодно, и по любому поводу, почему-то, особенно напирая на то, что он знает восточные языки и это очень важно для руководства страной.

Я заспорил с ним, по наивности пытаясь аргументировано доказать, что управление государством очень сложное дело, что это со стороны только кажется, что все решается легко.

В ответ он кричал всяческие несуразности и почему то страшно потел. Сейчас он начисто лишен такого неприятного свойства организма, и это не может не удивлять!

Короче говоря, послушав выступления Жириновского и в кулуарах, и с трибуны, я нарушил решение фракции и не смог себя заставить проголосовать «За». Однако таких как я оказалось немного, и съезд выдал Владимиру Вольфовичу право ворваться в нашу российскую политическую жизнь, наполнив ее карнавалом, эпатажем и циничностью сверх всякой меры.

Политический опыт постепенно начинал давать мне и моим товарищам, возможность мыслить самостоятельно, не поддаваясь напору толпы и прессы.

Именно этим объясняется то, что я, еще не став окончательно противником Ельцина, практически не принимал активного участия в его выборах.

Среди наших нижегородских демократов велась нешуточная борьба за то, кто будет доверенным лицом Ельцина по области. Победил, конечно, Немцов, ну а я в этой борьбе не участвовал. Из депутатов формировали бригады для поездки по стране с агитацией за Ельцина, а я лишь ограничился поездкой к себе в Нижний Новгород.

Приехав к себе в Сормово, я пришел в райсовет и поприсутствовал на встрече руководителей участковых избирательных комиссий района с руководством района.

Причем, не помню почему, Гладышева с Обозовым не было, а присутствовал новый, выбранный вместо Гладышева секретарь райкома партии, достаточно упертый и прямолинейный «коммуняка».

Кроме вопросов организационного характера, которые решали с председателями, была проведена встреча с доверенным лицом Николая Ивановича Рыжкова. Им был некто Мальцев, новый секретарь горкома партии, избранный не из функционеров, совсем недавно бывший, как и я, инженером какого-то НИИ.

Я встал и посетовал по поводу того, что вообще вести агитацию руководителей избирательных комиссий некорректно. Мальцев мне заметил, что они же тоже граждане и поэтому мы вправе, а секретарь райкома очень агрессивно заявил о том, что вы ДемРоссия, и не такое себе позволяете.

Я же с улыбкой и очень сдержанно ответил, что я представляю не Демократическую Россию, а фракцию «Смена — Новая политика».

После этих моих слов, седой очень импозантного вида человек из президиума, что-то стал пояснять секретарю, дружелюбно мне улыбаясь.

После заседания я остался, и мы с ним переговорили. Человек этот оказался секретарем ЦК компартии России и, видимо, слышал много хорошего о нас от Рыбкина Ивана Петровича — тогда он был руководителем фракции Коммунисты России (и одновременно членом нашего комитета). К сожалению, фамилию этого секретаря я не запомнил, но зато мне запомнились его пророческие слова.

Он, по-отечески глядя мне в глаза, было ему уже далеко за 50, сказал про Ельцина буквально следующее: «Вижу, вы хорошие ребята, одного не понимаете, он же вас сом нет и раздавит, плевать ему на все и кроме власти ничего не надо!»

Однако всем здравомыслящим людям было ясно, что популярность Ельцина настолько велика, что любые пытки бесполезны и Ельцин выиграет в первом же туре.

Так оно и получилось. Я по долгу службы, как народный депутат РСФСР, имел право контролировать ход выборов. Члены избирательной комиссии почему то этим моим контролем были сильно обижены и всячески демонстрировали мне свое сверхкорректное отношение к воле избирателей. Ни о каких подтасовках не могло быть и речи.

Но свое личное отношение к происходящему они высказать, конечно, могли. Руководил избирательной комиссией все тот же Дружинин, который организовывал нам встречи во время моих выборов, он по-прежнему был инструктором райкома. Не помню уж зачем, но кому-то из членов комиссии надо было забрать документы из запертой комнаты, а ключи, куда-то задевались.

Когда Дружинин узнал о результатах голосования, которые не давали усомниться в безоговорочной победе Ельцина, он, махнув рукой, отдал команду:

— Ломайте дверь!

— Зачем же, — говорю, — дверь то ломать?

— А все равно теперь он нас отсюда выгонит!

— Ну, почему, ведь такое беззаконие недопустимо!

— А вот увидите! — отвечал он и еще раз вяло махнул рукой.

И оказался прав, буквально через несколько месяцев после путча Ельцин подписал указ об изъятии имущества КПСС.

Как ни крути, народ сам проголосовал за свои будущие мучения: голод и нищету 90-х, бандитские разборки, закрытие предприятий и прочие прелести реформ.

И поневоле задумаешься. Так ли уж хороша демократия?

Но, по-моему, дело не в ней самой, а в том, что в современном мире она практически отсутствует.

Дело в том, что начиная с конца 60-х годов, в человеческом обществе возникли новые явления и проблемы, связанные с изменением условий жизни людей, вызванных научно-технической революцией. Да, эта революция дала людям немыслимое ранее количество материальных благ, облегчила условия труда, подняла уровень жизни миллионам людей, и, безусловно, является несомненным достижением человечества. Однако она породила и негативные явления.