Анастасия Гафарова - Навальный. Итоги

Значительное оживление интереса к Навальному можно было наблюдать в ходе выборов мэра Москвы в сентябре 2013 года, где политик набрал 27,24 % голосов избирателей и занял второе место (уступив Сергею Собянину). Кампанию Собянина СМИ назвали «относительно чистой», а победу «конкретной и стратегической». «Навальный же продемонстрировал выдающиеся организаторские способности, собрал много денег и голосов», а также «запугал бюрократию», — писали в далеком от Москвы Абакане [420] ИА Хакасия (19rus.info) (Абакан), дата выпуска: 01.01.2014,11:07; заглавие: Об основных тенденциях уходящего 2013 года. .

Достаточно большой резонанс сентябрьские события в Москве имели в Екатеринбурге. Как писали местные СМИ, оппозиционеру удалось «расколоть» город: сторонники Навального «украсили» улицы столицы Урала его фамилией, а противники — организовали видеопровокацию.

В видеоролике (снятом одним из главных и давних критиков деятельности Навального Максимом «Тесаком» Марцинкевичем) горожане в самой разнообразной форме настойчиво советуют Навальному пройти проверку на так называемом «детекторе лжи» [421] ' https://www.youtube.com/watch?v=ayN7_kujy54&feature=youtu.be .

Разумеется, Навальный рекомендации не последовал, хотя тест на полиграфе мог бы принести ему немалые политические дивиденды. Симптоматично, что расклейка листовок, с одной стороны, и публикация ответного видео (собравшего всего около 6 тысяч «лайков»), с другой, названа прессой «расколом» города. Очевидно, что ни о каком разделении города на два лагеря, «за» и «против» Навального, речи не шло.

Среди других эпизодов, привлекших внимание региональной прессы в 2011–2014 годах, — немногочисленные митинги правозащитников или собрания вроде сибирского «Антиселигера». Первые проводились в качестве протеста против «политического преследования» Алексея Навального и его брата Олега Навального и собирали в среднем порядка 30–50 человек. Вот как описывают СМИ г. Петрозаводска митинг в поддержку братьев Навальных.

«В уличной акции в Петрозаводске приняли участие порядка двух десятков горожан, которые в течение получаса постояли на Студенческом бульваре и разошлись, не обратив на себя внимания петрозаводчан» [422] Центр социальных и политических исследований (politika-karelia. ru) (Северо-Запад), дата выпуска: 31.12.2014; заглавие: Логика тупика. .

Впрочем, в двух российских городах (не считая столицы) митинги были уже более масштабными: в Санкт-Петербурге митинг в поддержку оппозиционера собрал более тысячи человек, а в Екатеринбурге на площади Труда собралось около 300 горожан. Но даже эти более массовые мероприятия прошли спокойно.

«Антиселигер», проведенный движением «Солидарность» в окрестностях Новосибирска в 2011 году, был отнюдь не массовым, но заслуживает внимания [423] Само движение «Солидарность» не связано напрямую с А. Навальным, однако Навальный нередко выступал на митингах, организованных «Солидарностью». А в ходе региональных выборов 2015 года движение «Солидарность» и «Партия Прогресса» Навального входили в единую Демократическую коалицию. .

Организатором мероприятия выступил активист «Солидарности» Булат Барантаев, а целью собрания декларировалась не защита леса (как это было при проведении «Анти-селигера» в Химкинском лесу), а «некоторое объединение», «контркультурная борьба с главенствующей и всепоглощающей культурой» [424] «Солидарность» накроет поляну под Новосибирском для участников своего Антиселигера» // http://tayga.info/details/2011/07/19/~104446 . В целом проведение сибирского «Анти-селигера» было попыткой выстроить горизонтальную структуру «дискуссионных собраний» для обсуждения «спектра проблем, которые волнуют всех демократов», таких как: «Где заканчивается правозащитная деятельность и начинается политика?», «Возможна ли революция в России?» и т. п.

В итоге новосибирский «Антиселигер» посетили около 30 человек («коммунисты, члены „Партии народной свободы" и просто гражданские активисты»), которые собрались с палатками на берегу реки Иня, чтобы обсудить, «есть ли жизнь вне «Единой России», и, разумеется, пришли к выводу о «неизбежности революции» в Российской Федерации [425] http://solidarnost-nsk.org/node/3634. Среди аналогичных новосибирскому «Антиселигеру» мероприятий: демократический молодежный лагерь «Территория свободы» (неофициально: «Петербургский Антиселигер», июль 2011 года); гражданский форум «Антибирюса» (г. Красноярск, июль 2011 года), лагерь «Левого фронта» (Пензенская область, июль 2012 года), дискуссионный лагерь «Волга + Урал» (Нижегородская область, август 2012 года). . Гораздо более интересным является тот факт, что на новосибирском «Антиселигере» присутствовали активисты движения за независимую Сибирьи вопрос независимости региона активно обсуждался и «подкреплялся фактами».

Те же факты (например, о том, что на территории Сибири находятся 84 % нефтегазовых ресурсов страны; сибирские регионы взаимно дополняют друг друга и не нуждаются в помощи Москвы и т. п.) приводил и Алексей Навальный в ходе предвыборной кампании в региональные органы власти в 2015 году. Одним из ключевых пунктов программы «Демкоалиции» была названа «децентрализация».

Разумеется, вопрос о «независимости» Сибири Навальным не поднимался, а «децентрализация» в его речах имела достаточно размытый характер. Однако факт связи (пусть и не очевидной) оппозиции с движением за независимую Сибирь сам по себе показателен.

Согласно отчету о встрече «антиселигеровцев» под Новосибирском, участники сравнивали Сибирь с Америкой: «В Сибирь приезжали люди достаточно отважные, чтобы начать свою жизнь в новом и неизведанном крае. С этой точки зрения Сибирь похожа на Америку, страну приезжих и успешных людей » [426] Там же. .

Известно, что идея об отделении значительных частей территории России «от Москвы» имела в свое время популярность в российских регионах и была заветной мечтой ряда западных стратегов, включая Збигнева Бжезинского. Сам Бжезинский в настоящее время отрицает приписываемый ему тезис о плане разделения России и уверяет, что речь идет только о «децентрализации» и более справедливом распределении ресурсов и власти между центром и периферией [427] Интервью со Збигневом Бжезинским, «Эхо Москвы», 08.03.2008 // http://echo.msk.ru/programs/beseda/499751-echo/ . Примерно с такими же планами выступал и Навальный и его соратники. Эти же тезисы приводили в ходе своих лекций в сибирских вузах американские и британские эксперты.

В общем, лидеры «Демкоалиции» продемонстрировали оторванность от существующих в российских регионах реалий. Москва, по факту, является для жителей большей части России чем-то далеким, а Америка — и вовсе недосягаемым. У жителей российских провинций есть совершенное четкое понимание того, что их проблемы могут быть решены с помощью абсолютно конкретных мер, но не через сложные демократические механизмы, суть которых так и не стала им ясна.