Сергей Переслегин - Сценарий атомной "катастрофы". Об особенностях аэродинамической схемы "утка"

Неожиданный утренний звонок:

— Ты форточки закрыл?

— Нет, а зачем?

И тут мне рассказывают, что "случилось ужас что": в Сосновом Бору взорвался реактор, облако радиоактивной пыли движется на Санкт-Петербург, приказано закрыть окна и двери, срочно купить йоду и водки и пить то и другое в произвольном сочетании.

— Все совершенно точно, по дошкольным и детским учреждениям уже пришли телефонограммы.

Собственно, из такого учреждения мне и позвонили.

Два года назад, как раз к круглой двадцатилетней дате, я написал книгу о Чернобыльской катастрофе и очень хорошо представляю себе, насколько трудно спровоцировать ядерную катастрофу. Даже в Чернобыле, где реакторы не прошли модернизацию, технологический регламент провоцировал безответственные действия и к тому же беспрестанно нарушался по поводу и без повода, а все штатные системы безопасности можно было, не спросясь никого, просто отключить, — даже там потребовались согласованные и целенаправленные усилия нескольких человек, чтобы довести дело до разрушения активной зоны реактора. Относительно современных систем, к которым относятся и установленные на ЛАЭС реакторы РБМК, капитально модернизированные после 26 апреля 1986 года, мнение специалистов единогласно: эти конструкции абсолютно безопасны. Вера в абсолют — это, конечно, опасное и древнее заблуждение, но с практической точки зрения современные версии промышленных реакторов вполне надежны. По крайней мере, есть все основания полагать, что при любой мыслимой аварии загрязнение не выйдет за границы площадки.

До Соснового Бора 80 километров, следовательно, речь идет о радиоактивном пятне диаметром в десятки километров как минимум.

Обращаюсь к интернету. При современном состоянии мониторинга среды онлайн скрывать ядерные аварии — дело в высшей степени бесполезное, и никто этого не делает. Даже о случайных аварийных остановах на станциях мы узнаем с опозданием не более чем на час. Если же дело дошло до телефонограмм — сеть должна быть забита сообщениями.

Но во Всемирной паутине молчание. Молчит Rambler, молчит РБК, молчат специализированные сайты атомщиков. МАГАТЭ тоже хранит молчание.

А телефонные звонки-оповещения продолжаются.

Нахожу сайт, где в реальном времени приводятся данные мониторинга радиационного фона. Все в норме, а фон в Сосновом Бору меньше, чем в Санкт-Петербурге (там меньше гранитных набережных, а может быть, их и совсем нет).

Наконец, открываю сайт администрации города Сосновый Бор, и обстановка начинает проясняться:

"21.05.2008 СРОЧНОЕ СООБЩЕНИЕ!

Пресс-служба администрации Сосновоборского городского округа на основании данных автоматизированной системы контроля радиационной обстановки (АСКРО) и официального сообщения, полученного от филиала ФГУП концерн "Росэнергоатом" "Ленинградская атомная станция", доводит до СМИ следующее:

На 16.00 (мск) 20.05.08 г. три энергоблока (1-й, 2-й и 3-й) Ленинградской АЭС несут суммарную нагрузку 2980 мегаватт, что соответствует рабочей мощности и диспетчерскому графику. На энергоблоке #4 продолжаются работы по плановому ремонту.

Данные о радиационной обстановке в районе расположения объектов ЛАЭС и в окрестностях г. Сосновый Бор не отличаются от естественного природного значения, что свидетельствует о безопасной и надежной эксплуатации энергоблоков. Радиационный фон на промплощадке Ленинградской АЭС и в г. Сосновый Бор составляет 0,13 мкЗв/час, что соответствует значениям природной радиации для данной местности.

Отдел природопользования и экологической безопасности администрации города, в ведении которого находятся все потенциально опасные предприятия, подтверждает, что экологическая обстановка в Сосновом Бору в пределах нормы.

Центральная медико-санитарная часть #38, обеспечивающая медицинское обслуживание в г. Сосновый Бор не подтверждает каких-либо письменных или устных обращений от организаций или физических лиц в связи с какой-либо нештатной ситуации на Ленинградской атомной станции.

В связи с появлением и распространением слухов и сообщений недостоверного и негативного характера, связанных с деятельностью ЛАЭС (якобы имевшие место: выброс радиоактивных элементов в воздух, подготовительные действия городских служб к спасению пострадавших от радиационной аварии и т. д.), глава администрации Сосновоборского городского округа поручил органам внутренних дел провести оперативно-розыскные мероприятия для установления источника заведомо ложной информации, носящей провокационный характер, и принять меры, предусмотренные законом для пресечения подобной деятельности.

Текущая информация о работе энергоблоков Ленинградской АЭС и данные радиационного мониторинга на территории размещения Ленинградской АЭС открыты для публичного доступа в режиме реального времени на сайте концерна "Росэнергоатом" (www.rosenergoatom.ru), а также на сайте отдела информации Ленинградской АЭС (www.lnpp.ru)".

На этом само событие, которого, как оказалось, и не было, завершилось, и наступило время аналитических размышлений. Вопросов было всего три: кто? почему именно сейчас? как поверили?

Понятно, что, поскольку речь идет об откровенной уголовщине (в военное время за распространение подобного рода слухов расстреливали на месте, а в мирное — давали срок, и не маленький), назвать виновных поименно может только суд. Но почему бы не порассуждать на вечную тему "кому выгодно"?

Разнообразные зеленые, "экологи", лица, больные радиофобией, готовили серьезные выступления к двадцатой годовщине Чернобыля. По целому ряду причин (в том числе по факту консенсуса между руководством США, России, Японии, Франции относительно угрозы кризиса генерирующих мощностей и необходимости совместно развивать ядерную энергетику) претворить в жизнь свои замыслы им не удалось. Напротив, в мире начался ренессанс ядерной энергетики, и очень скоро стало понятно, что Россия будет играть в этом возрождении роль первой скрипки.

Речь идет, с одной стороны, о достижении цивилизационного масштаба. Будем говорить откровенно: какие бы усилия ни вкладывались в энергосбережение, альтернативные и возобновляемые источники энергии, кризис все это не отменяет и даже не отодвигает, а жить без тепла и света — плохо и неуютно. Это убедительно показал печальный опыт Армении в начале 1990-х и очень скоро покажет опыт Литвы конца 2000-х. С другой стороны, вспомним о дележе огромного по своим масштабам и перспективам рынка. Конечно, весьма сомнительно, чтобы атомщикам хватило сил, ресурсов и времени на освоение этого рынка даже при полном взаимопонимании и разделении труда в международных масштабах. Однако рынок является системой с рациональным выбором стратегии лишь в представлениях либеральных экономистов, и то не всех. Так что за "атомный пирог" вспыхнула жестокая конкуренция.