Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6544 ( № 9 2016)

Тишины хочу, тишины...

Нервы, что ли, обожжены?

Но вернёмся к двухобщинности нашей литературы. Она возникла в результате распада Союза писателей СССР на множество организаций, которые быстро утратили всякий авторитет и у власти, и у общества. Вы будете смеяться, но Год литературы прошёл в нашей стране без видимого присутствия союзов писателей. На заседании оргкомитета, просмотрев многостраничный план мероприятий, я, не найдя там ни одного писательского объединения, обратил на это странное обстоятельство внимание президиума. В ответ на меня глянули так, словно я озаботился судьбой увечных ветеранов Севастопольской кампании позапрошлого века. Собственно, литературное сообщество в Годе литературы не участвовало, в центральных акциях фигурировали отдельные авторы, милые крупным издательским концернам или Агентству по печати. В регионах дело обстояло иначе. Там участь писателя зависит от начитанности губернатора. Это плохо? Да как сказать… При организационно-творческом маразме существующих писательских союзов, может, и к лучшему. Ситуацию они явно не поправили бы, а снижать уровень Года литературы было уже некуда…

А может, наплевать и забыть, как говаривал Чапаев? Ну нет единого писательского сообщества – и не надо. Кому-то, видимо, и так хорошо. Но, по-моему, отсутствие структуры, увязывающей жизнь профессионального литературного цеха с государственной культурной политикой, даёт о себе знать. Задумайтесь, почему советская власть озаботилась созданием единого союза писателей именно тогда, когда стало понятно, что мировая революция накрылась, земшарная республика отменяется, поэтому выживать и отбиваться придётся самим, без помощи пролетариата передовых стран. Ситуация, чем-то похожая на нашу нынешнюю. Нам тоже дали понять, что мы всё равно останемся для Запада чужими, даже если вынесем Ленина из мавзолея и подарим его Британскому музею. А в ситуации, когда страна на полуосадном положении, писатель уже не кустарь с монитором, а важный соучастник серьёзной сшибки цивилизаций. Соратник. Вот только вопрос: на чьей он будет стороне?

Вроде бы власть это заранее почуяла и без малого два с половиной года назад созвала Литературное собрание, как говорится, поверх барьеров. Затея замечательная: свести вместе всех, кто связан с русским Словом. Разговор с президентом получился широкий и острый, а главное – всем понравилась идея создать постоянно действующее Российское литературное общество, которое объединило бы профессионалов, работающих на ниве отечественной словесности. Однако за два с половиной года восторг предвкушения сменился тоской ожидания, но обещанного, как говорится, три года ждут. Объясняют: нет денег. Но пока суд да дело, может, власть вернёт хотя бы писателей в реестр профессий Российской Федерации? Во-первых, дёшево и сердито. А во-вторых, своим многовековым служением Российской державе и русскому Слову мы, наверное, заслужили право стоять где-нибудь между «петрографом» и «почвоведом»…

Писателей надо беречь

Литература / Литература / Опрос

Теги:литературный процесс

В наш профессиональный праздник мы задаём писателям вопрос по-настоящему важный, тревожащий всё литературное сообщество не одно десятилетие:

«В общероссийском классификаторе профессий и должностей для писателя места не нашлось. С чем, на ваш взгляд, это связано? И каков статус писателя сегодня?»

Вера ГАЛАКТИОНОВА:

– Удаление из жизни страны даже самого названия некоторых творческих профессий – это очередной этап той вивисекции, которая изымала из живого организма – СССР – все республики, бывшие когда-то и частью великой Российской империи. Мы ведь не особенно протестовали против остановки отечественных производственных участков, против повальной ликвидации четвёртого передела продукции в промышленности, когда на улицу выбрасывались наиболее высокообразованные инженеры и высоколобые рабочие уникальных профессий. При нас шла ликвидация самых сложных участков производства на фабриках и заводах. Нашим рабочим оставлялся лишь чёрный примитивный труд, не требующий особой квалификации. В военно-промышленном комплексе на места изгнанных специалистов высочайшего класса назначались у нас васильевы и сердюковы – они гораздо больше соответствовали представлению верхов о необходимых стране военачальниках. То же самое происходило и с литературой – ну хочется верхам считать нужными стране исключительно литературных васильевых, литературных сердюковых. Всё это звенья одной цепи неизжитого ельцинизма.

Что же делать авторам сложных литературных построений, которые человечество расшифрует лишь в будущем веке, на новом витке своего развития? Увы, – прозябать. Если писатель никого не обокрал, не пошёл в идеологические батраки, в пристяжные к политическим и административным коренникам, то писателем его, голь перекатную, пожалуй, и не назовут. Но смею уверить, лучшую русскую литературу в России делают как раз такие писатели-беспризорники. И в их достойном жизнеобеспечении не заинтересован сегодня никто. Они выброшены на обочину жизни.

Европейские страны ведут борьбу против вивисекции – они защищают животных, иногда – человека, но не страны, которые теряют части своего живого государственного организма. Насильственное изъятие творческой составляющей из жизни нашей страны – это не просто вивисекция, а лоботомия России…

Мы много говорим теперь о защите Русского мира вне России, но создан ли он, такой мир, у нас, в сердце Родины, и защищён ли он внутри страны? Ведь защита достойного писателя – это и есть защита Русского мира, а притеснение, принижение современной подлинной русской литературы есть сокращение Русского мира, уничтожение осевой его составляющей…

Юрий Козлов:

– Мне кажется, прежде всего это связано с запредельной немощью и полнейшим отсутствием авторитета у организаций, призванных обеспечивать писателям приемлемый статус в обществе. Я имею в виду многочисленные союзы, литфонды, пен-клубы и т.д. Задача этих организаций – неустанно «долбить» власть, пока она наконец не решит элементарные вопросы, напрямую затрагивающие писателей. Это общественный и профессиональный статус литератора, возвращение украденной (приватизированной) писательской собственности (домов творчества, книжных лавок, издательств и много чего ещё), пенсионное обеспечение, право на различные льготы, наконец, прямая материальная и бытовая поддержка впавших в нищету писателей.

Перестало существовать некогда единое литературное пространство. Талантливым авторам из провинции пробиться в столицу невозможно. У союзов писателей в Москве нет своих изданий, издательств, а скоро, похоже, не будет и помещений. Они никому, даже самим себе (за исключением первых лиц), не могут помочь. Не влияют писатели и на премиальную политику государства. Процесс выдвижения и присуждения президентских и правительственных литературных премий непрозрачен, находится вне общественной дискуссии, а зачастую и вне каких-либо профессиональных критериев оценки.