Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6547 ( № 13 2016)

И не чудесной ли способностью перетекания российских государственных денег в частные карманы объясняется столь быстрый рост индустрии развлечений в водоохранной зоне Байкала?

Глубоко выстраданными кажутся слова Виталия Третьякова, завершившие программу: «Нужны тоталитарные меры для выполнения программы, их ещё называют политической волей».

Финансы поют романсы

ТелевЕдение / Телеведение / А вы смотрели?

Сельменьгин Борис

Теги:музыка , телевидение , романс

Передача цикла «Система ценностей» на телеканале РБК , которую ведёт Ирина Прохорова – главный редактор издательского дома «Новое литературное обозрение» и соучредитель благотворительного фонда своего младшего брата, была посвящена русскому романсу. Может, поэтому ведущая была неотразима – в шляпке с вуалью и в чёрных кружевных перчатках. Гостья студии в Москве – музыковед Марина Раку, театральный режиссёр Дмитрий Волкострелов выходил в эфир из культурной столицы и, похоже, больше был озабочен рекламой своего спектакля «Русский романс», чем темой разговора, который был несколько скомкан именно выбором собеседников, которые говорили лишь правильные дежурные фразы.

Рассуждать о том, что романс может быть национальной идеей, всё же должны люди, которые им занимаются. «ЛГ» не раз писала о романсе, многие годы поддерживает конкурс молодых исполнителей «Романсиада», давно ставшим международным. Следили мы и за непростой жизнью Дома русского романса, который одно время собирались даже перепрофилировать. Им руководит и «Романсиаду» вот уже 20-й (!) год проводит заслуженная артистка России Галина Преображенская. Вот с ней бы Ирине Дмитриевне поговорить перед телекамерами! Ведь Галина Сергеевна знает о романсе больше музыковедов и на деле занимается его пропагандой! Жаль, редакторы не посоветовали ведущей эту замечательную кандидатуру. Тем более что на январской «Романсиаде» в Государственном Кремлёвском дворце зал аплодисментами встретил идею подарить миру Международный день русского романса. Её поддержали и наши читатели.

Но за ведущую Прохорову мы всё же рады. Пусть лучше о романсе пытается рассуждать, чем продюсирует телепровалы типа «Тальянки».

Политика, опрокинутая в прошлое

Общество / Год великих историков

Теги:Россия , история , политика

Что представляет собой современная российская историческая наука

2016-й – год двух значимых юбилеев (175-летие Ключевского и 250-летие Карамзина), повод поговорить о проблемах современной исторической науки и её практических аспектах. «ЛГ» готовит серию публикаций на эту важную тему. Мы рассчитываем, что историки смогут рассказать об исторической науке и практике без излишнего академизма и не обходя острых углов. Это будут интервью, авторские материалы – дискуссия на профессиональные темы, но интересная широкому кругу читателей.

Открывает дискуссию историк Евгений Спицын.

– История – это всегда болевая точка, повод для конфликтов, спекуляций, поле политической борьбы. Вопросы истории обсуждаются в публичном пространстве, в СМИ, на ток-шоу, они будоражат общество и формируют мировоззрение. Однако иногда кажется, что процесс этот никак не связан с исторической наукой. Что не только СМИ дилетанствуют, не привлекают в необходимой степени профессионалов, но и профессионалы «ушли в себя». А ведь традиция Ключевского и Карамзина – это популяризация истории, активная просветительская деятельность.

Что, по-вашему, представляет собой современная историческая наука в этом смысле? Решает ли она задачу распространения знаний? Существуют ли у неё просвещенческие цели? Работает ли она как «институт популяризации»?

«ЛГ»-ДОСЬЕ

Евгений Спицын –

выпускник Московского педагогического государственного университета. В 2000–2008 гг. – директор одной из московских школ, с 2007 по 2009 г. – проректор Института мировых цивилизаций. Автор учебника «Полный курс истории России для учителей» в 4 томах.

– Не вполне могу согласиться, поскольку лишь очень немногие СМИ приглашают профессиональных историков для публичных дискуссий, где они могли бы спокойно и – главное – аргументированно, на базе достоверных исторических фактов и источников разоблачать многочисленные байки и исторические мифы, которые, увы, давно стали достоянием общественности. «Литературная газета», как и газета «Культура», в данном случае является редким исключением.

А что касается ситуации в самой исторической науке, то, на мой взгляд, она носит двоякий характер. С одной стороны, лучшие традиции русской и советской исторической науки продолжают многие крупные историки разных политических взглядов, например, те же академики В.Л. Янин и А.А. Зализняк, доктора исторических наук Н.И. Павленко, И.Я. Фроянов, Н.С. Борисов, А.А. Горский, В.В. Фомин, Б.Н. Миронов, Ю.Н. Жуков, недавно скончавшийся В.Н. Земсков. Но, увы, не они определяют лицо современной исторической науки, а разного рода «паркетные академики» типа Ю.С. Пивоварова и А.А. Чубарьяна. Не секрет, что весь постсоветский период штамповались разного рода липовые диссертации по истории, огромное количество наших депутатов и чиновников обзавелись запасными парашютами, став профессорами и докторами исторических наук, разбираясь в истории, пардон, как свинья в апельсинах.

Чтобы не быть голословным, приведу ряд «шикарных» примеров. Среди тем диссертаций, защищённых под руководством г-на А.А. Данилова, который 13 лет был первым заместителем у А.А. Чубарьяна, а затем у Ю.С. Пивоварова в ВАКе по историческим наукам, есть такие чудо-диссертации, как «Счётная палата Российской Федерации в условиях становления и развития системы финансового контроля в России (1995–2003 гг.)» (Сергей Абрамов, бывший глава правительства Чечни), «Власть и пресса в СССР и Российской Федерации (1985–1999 гг.)» (Олег Митволь, бывший префект САО г. Москвы), «Оборонно-массовая и спортивная работа среди молодёжи Российской Федерации (1991–2003 гг.)» (Виктор Каверин, зав. кафедры физической культуры МПГУ), «Формирование системы обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в условиях нарастания угрозы международного терроризма (1992–2004 гг.)» (Софья Шаргородская, вице-консул РФ в Греции), «Становление и развитие экологического образования в контексте природоохранной политики Российской Федерации в 1992–2003 гг.» (Ирина Шилина, декан факультета социальной коммуникации МГСУ)...

Согласитесь, подобного рода «диссертации» по истории могут вызывать как минимум недоумение.