Дмитрий Верхотуров - Ядерная война. Все сценарии конца света

Подобная картина наблюдается в любой более или менее крупной городской агломерации по всему миру. Азиатские города отличаются еще и тем, что там не только очень плотная капитальная застройка, но и тем, что здания построены с учетом сейсмостойкости, что немаловажно для условий ядерного взрыва. Сейсмостойкое здание, способное пережить толчок 6–7 баллов, гораздо устойчивее к ударной волне, чем обычное железобетонное здание таких же размеров.

Из этого следует, что поражение крупного современного мегаполиса любым типом ядерного оружия будет коренным образом отличаться от ядерной бомбардировки Хиросимы. На пути светового излучения и ударной волны будут стоять высокие капитальные здания, которые воспримут на себя разрушительную энергию ядерного взрыва. За ними будут возникать многочисленные пространства, закрытые от поражающих факторов. В Хиросиме Ясуо Кувахара выжил и отделался только лучевой болезнью, будучи в зоне поражения ядерной бомбы, потому что оказался за большим железобетонным баком. В современном городе подобных укрытий в сотни раз больше, они многократно больше по размерам и прочнее по конструкции.

Но это, скажем так, общие соображения. Можно рассмотреть и отдельные планы, например, план ядерного удара по основным нефтеперерабатывающим мощностям в СССР, представленный в отчете, подготовленном для Комитета по международным делам Сената США в 1979 году. В этом отчете анализировались вообще последствия ядерной войны, и удары по нефтеперерабатывающей промышленности в США и СССР были частью этих оценок.

Так вот, было выделено 10 крупнейших НПЗ, которые к 1979 году производили по американским оценкам 72 % нефтепродуктов. Мощность удара по каждому объекту от 0,9 до 1,2 мегатонны, по всей видимости, моноблочной боеголовкой. Для сравнения выберем Ангарский НПЗ. При ударе по нему, указывается в американских оценках, погибнет около 130 тысяч человек в одноэтажных домах и 54 тысячи человек в многоэтажных домах [128].

Однако Ангарский НПЗ расположен на довольно большой площадке длиной около 4 км и шириной около 2 км в самой широкой части. Завод отделен от ближайших жилых кварталов лесополосой шириной примерно 1,5 км. К востоку от него русло Ангары с островами, к югу и северу – промзоны и железнодорожные станции, а также две исправительные зоны к северу от завода. НПЗ можно было бы уничтожить мегатонной боеголовкой, если бы взрыв пришелся на центр заводской территории. Но в таком случае большая часть жилых кварталов Ангарска осталась бы в стороне от зоны поражения, граница которой прошла бы примерно вдоль улицы Карла Маркса.

КВО носителей мегатонных боеголовок составлял 1800 метров. Это вносит в оценки некий неопределенный характер. При таком КВО боеголовка могла взорваться над городом, скажем, над районом Лесопарка. Жертвы среди гражданских лиц были бы огромны, большая часть из 231 тысячи человек его населения погибла или была бы ранена. Но в этом случае завод получил бы умеренные повреждения и мог быть восстановлен. Была другая вероятность, что боеголовка взорвется за Ангарой, над обширным лесным районом, или над промзонами к северу или югу от завода. Во всех этих случаях Ангарский НПЗ получал бы умеренные повреждения и мог быть восстановлен. Вероятность промаха и нанесения умеренного ущерба населению и заводу-цели примерно 3:1.

Подобные же обстоятельства есть и в других случаях. Например, Московский НПЗ, стоявший в списке целей первым номером, имевший по американским данным 10,5 % советских мощностей переработки. Завод при мощности переработки 12 млн тонн в год занимал довольно компактную площадку примерно 1,5х2 км между излучиной Москвы-реки и лесным массивом. К югу от него находилась Капотня, а юго-восточнее проходила МКАД. В этом случае прямое попадание мегатонной боеголовой оставило бы и от завода, и от Капотни радиоактивные руины. Но существовала вероятность промаха и возможность взрыва боеголовки над лесным массивом между НПЗ и Волгоградским проспектом. Да и в конце 1970-х годов вокруг завода и Капотни еще не было плотной застройки, так что отклонение боеголовки вело к сильному снижению эффективности удара.

В списке советских НПЗ нет Ачинского НПЗ с мощностью 6 млн тонн нефти. В 1979 году он только строился и продукцию выдал лишь в декабре 1982 года. Этот завод был спроектирован и построен с учетом ядерной войны. Он размещен в 30 км от города, за довольно высокой горой, так, что не видно даже высоких факелов для сжигания попутного газа. Даже в случае прямого попадания городу никакого ущерба не наносилось, а вероятное отклонение вело к тому, что удар приходился бы на лесистые и болотистые районы вокруг завода.

Так что, рассматривая варианты оценок ядерных ударов по конкретным целям, всегда нужно помнить, что они, как правило, исходят из наиболее выгодного эпицентра ядерного взрыва. В этом варианте, как мы видели по американским данным, оценки достаточно адекватные. Но при этом всегда существовала вероятность промаха из-за довольно высокого вероятного кругового отклонения. Довольно часто, если боеголовка падала в районе двух радиусов КВО, удар приходился бы по пустому месту, а цели наносился умеренный или даже минимальный ущерб. Так что в случае реальной ядерной войны и масштабного удара реальный ущерб целям был бы примерно вдвое меньше, чем в планах, именно из-за вероятного кругового отклонения. При ударах по НПЗ это означало бы, что Советский Союз терял бы не 72 % своей нефтепереработки, а примерно 50–55 %, и это имело бы самые далекоидущие последствия.

Потому в планах ядерной войны из-за этого обстоятельства, что оценки ущерба обычно составлялись исходя из наиболее выгодного эпицентра ядерного взрыва при поражении той или иной цели, содержалась изрядная доля преувеличения разрушительной доли ядерного удара.

Вопросы гражданской обороны и защиты городов возникли сразу же после появления ядерного оружия. Но на Западе меры по гражданской обороне сводились в основном к защите частных домов от пожаров, строительству семейных убежищ (в 1950-х годах, на волне ядерной истерии, строительство убужищ было весьма выгодным бизнесом), эвакуации населения. Иногда эти меры были весьма остроумны. Например, в Великобритании посоветовали окна, выходящие в сторону наиболее вероятного эпицентра ядерного взрыва, закрашивать белой краской или известью, или завесить плотными белыми шторами. Оказалось, что белая ткань весьма эффективно препятствует возникновению пожара от светового излучения ядерного взрыва. Если же по каким-то причинам этого сделать нельзя, то домохозяевам рекомендовалось убрать всю горючую мягкую мебель, столы, стулья, ковры, все темные материалы из той части комнаты, которая будет освещена лучами световой вспышки [129]. Ничего удивительного, черная хлопчатобумажная ткань вспыхивает при взрыве 200 килотонн и ясной погоде за 50 тысяч футов (15 км) от сияющей сферы ядерного взрыва. Впрочем, нет худа без добра: можно проводить наблюдения за ядерными взрывами с помощью простейших деревянных солнечных часов. Они обугливаются, но в противоположном от взрыва направлении на них остается нетронутая полоска, закрытая тенью гномона. Можно определить азимут и место ядерного взрыва.