Алексей Кунгуров - Заговор против Путина. Предают только свои

Возникает вопрос: почему же кремлядь так истерично визжит по поводу санкций, если они более чем декоративны? Причины две. Первая — визжат от страха. На Раш-ку кремляди плевать хотели с куршавельских высот, а вот то, что Запад дал понять: ваши капиталы у нас в заложниках — вот это их пугает до усрачки. Вторая — Кремль пытается убедить быдло, что в позорных провалах в экономике виноваты не Путин и Ко, а проклятые империалисты, которые душат своими санкциями Рассеюшку. Кто виноват в повышении коммунальных тарифов, коррупции, отмене льгот, заморозке пенсий, безработице? Конечно, Меркель и Обамка! Быдло хавает этот пропагандистский понос и требует добавки.

Но пока против РФ, как государства, не введено НИ ОДНОЙ САНКЦИИ. Пока…

Путину и так и эдак намекают. Но он невменяем. Глава Минфина США Джекоб Лью открытым текстом объяснил, с какой целью Вашингтон оказывает давление на Кремль:

1. Воздействие оказывается на «центры власти, в которых принимаются решения», а не на экономику, и тем более не на народ России. Поэтому санкции носят все более точечный характер.

2. Никакой торг по поводу снятия санкций, никакой «размен» (например, Сирию на Крым) ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖЕН. Лью объяснил это так: «Когда у вас есть договоренность, основанная на заявлении «Поменяйте свою политику и получите снятие санкций», — необходимо снимать санкции. Иначе никто никогда не будет реагировать на режим санкций сменой своей политики».

Эта фраза имеет и обратный смысл: если страна, на которую оказывается давление, не меняет свою политику, санкции не могут быть сняты, иначе никто не станет воспринимать их всерьез. Америка — это не то государство, которое можно заставить пересмотреть свое решение шантажом.

КремлеСМИ отреагировали на это сдержанное выступление очередной истерикой: во всех заголовках обязательно присутствуют слова «Санкции против России» или «антироссийские санкции». К счастью, цитируемый мной «КоммерсантЪ» привел ссылку на первоисточник— распространенное агентством REUTERS заявление американского министра. И что же мы там видим?

Во-первых, заголовок: «Санкции, важный инструмент политики США, не будет использоваться легкомысленно». Согласитесь, тональность совсем иная. Во-вторых, Россия в заявлении Лью была вскользь упомянута один раз. Он напомнил, что причиной введения секторальных санкций стала агрессивная политика РФ по отношению к Украине. Основная же часть текста посвящена Ирану и Кубе. Министр приводит эти примеры как достижение американской внешней политики: Иран отказался от ядерной программы — санкции сняты. Лью подверг критике кандидата в президенты Теда Круза, который из популистских побуждений пообещал в случае своей победы вернуть санкцион-ный режим в отношении Ирана.

По поводу Кубы он отметил, что хотя режим эмбарго сохраняется, Вашингтон и Гавана улучшают отношения, и это улучшение, по его словам, будет «движущей силой перемен на Кубе». Лью приветствовал усилия Обамы по снятию торговых ограничений с Кубой.

Где тут повод для истошных воплей? В чем проявляется «антироссийский» характер выступления? Истеричная реакция на сообщение REUTERS вызвана, пожалуй, лишь намеком Лью о том, что Вашингтон, нащупав больное место Кремля, собирается в дальнейшем наращивать санкции не против собственно РФ, а «точечно» воздействовать на «центры власти». А то, что с таким заявлением выступил министр ФИНАНСОВ мирового гегемона, как бы очень толсто намекает, какого рода «точечное» воздействие будет осуществляться.

Подобная реакция Кремля наглядно демонстрирует позорную слабость правящего режима. Попытки сделать заложником народ России, спровоцировать Запад на введение санкций против страны (так, как санкции были осуществлены против Ирана) пока оказались безуспешными. Но дело в том, что население само, ДОБРОВОЛЬНО желает быть заложником Кремля, пусть и пассивно, но абсолютно поддерживая политику путинской шайки — коррупцию, воровство, милитаризацию, развал реального сектора экономики, все его внешнеполитические авантюры.

Я, как сторонник свободы воли, не возражаю. Хотите быть рабами — пожалуйста. Хотите прикрывать своим хребтом путинские ягодицы от вашингтонской плетки — прикрывайте. Но будьте готовы понести за свой исторический выбор историческую ответственность. Выбор прост: либо вы сольете в толчок путинский режим, либо сольете туда всю Россию. Пока что у вас неплохо получается последнее.

2016 г.

Как уже известно всем, кому ни попадя, на меня, наконец, обратили внимание цепные псы режима в лице сотрудников ФСБ и мусоров. Налетели перед домом, когда я с семьей из подъезда выходил. Все, как положено: красные корки в нос, ласты за спину, наручники, немного попинали, немного попугали. В протоколе написано, что я оказал сопротивление при задержании. Так всегда пишут во всех протоколах. А то вдруг задержанному чего-нибудь сломают или порвут. Если в протоколе написано, что «оказал» — значит сам, сука, виноват, а опера — орлы-молодцы.

Старший следователь СО РУ ФСБ по Тюменской области А.В. Трунев сообщил, что в отношении меня возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма»), махнул постановлением суда о производстве обыска в квартире с целью изъятия «технических средств», с помощью которых я указанное преступление совершил.

Преступлением, с их точки зрения, является публикация поста «Кого на самом деле бомбят путинские соколы». Можете прочесть и найти там призывы к осуществлению террористической деятельности. Что, не нашли? А вот некие эксперты обнаружили. «Публичным одобрением», видимо, следует считать констатацию того факта, что значительная часть суннитского населения Ирака и Сирии поддерживает ИГ. Маразм какой-то выходит: поддерживает игиловцев суннитское население, а отдуваюсь я.

Описывать процедуру задержания и обыска, с нудным перечислением всего беспредела, не буду. Для меня это давно уже рутина, тем более что ничего выходящего за рамки правоприменительной практики в отношении «террористов и их пособников» не было. Били? Ну, по сравнению с тем, что раньше было, можно сказать, что тихонько постукали. Опять же, дело происходило на улице, вокруг мамашки с детьми гуляют, ссыкотно как-то операм. А ну как кто на телефон снимет и на Ютьюб выложит?

Пытали? Если руководствоваться нормами Конвенции ООН против пыток, то семь часов в наручниках— пытка средней тяжести. Но, делая поправку на ту страну, в которой имеют место происходить описываемые события, будем характеризовать это как причинение легкого дискомфорта. К тому же опыт длительного пребывания в кандалах у меня имеется, знаю, что надо постоянно гонять кровь.