Александр Коваленко - Информационная война в режиме STANDALONE

Но, если в древности все основные информационные потоки были завязаны на законах и мифологии, то именно с XV века они затронули более широкие сферы влияния и методы донесения до общества.

Оказываясь в информационном потоке, являющемся пропагандой, мы тут же чувствуем разницу, поскольку она отличается от банальной рекламы и самопиара, ведь зачастую преследует политические цели – манипуляцию обществом. Пропаганда в информационном потоке носит скрытый характер, воздействуя на эмоциональное состояние человека и его мировоззрение, тем не менее, наше подсознание улавливает давление и скрытый смысл.

Для осуществления пропаганды используются все средства информационного обмена между людьми: радио, телевидение, плакаты, брошюры, газеты, журналы, СМИ, киноиндустрия, театр, литература, музыка, интернет (социальные сети, форумы, блоги, чат) и т.д. Мы, сами того не подозревая, оказываемся в поле воздействия и вот тут начинается самое интересное – способ распознания информации лживой либо достоверной нашим мозгом.

Прежде всего, это идея. Идея и является той информацией, которой мы планируем снабжать потенциального слушателя. Эта идея должна охватывать интересы максимального количества слоев в обществе, а это означает, что идея должна иметь общедоступную формулировку.

Любая идея будет иметь как сторонников, так и противников, следовательно, возникает такое понятие как целевая аудитория. Чем шире круг целевой аудитории, тем качественнее должна быть форма преподношения идеи. Причем идея должна быть сформулирована так, чтобы её противники не могли осуществлять качественную критику, а на высшем уровне подготовки такой идеи и вовсе, осуществляя критику – наоборот, привлекали бы еще больше сторонников.

Итак, в итоге мы имеем основу для эффективного влияния в виде:

1. Идея (информация).

2. Простота понимания.

3. Сложность для критики.

Во многом благодаря балансу всех трех составляющих и осуществляется положительное информационное влияние. Зачастую общество снабжают простыми для понимания идеями, критика которых вызывает, как минимум, негодование.

Самый яркий пример влияния на общественное мнение это пропаганда отсутствия демократии в той или иной стране, через информирование мировой общественности о диктаторских склонностях лидера такого государства. Демократия, превратившаяся в элемент шахматных партий, еще является и неоспоримым аргументом при решении вопроса целесообразности осуществления политического давления на страны-изгои.

До конца прошлого тысячелетия пальму первенства в распространении пропаганды и информационном влиянии в целом по праву удерживали масс-медиа. Схема работы медиаресурсов крайне проста, источник – получатель. Фактически, информация в данном случае как продукт, направляется к своему потребителю. Причем производитель этой информации имеет на её производство своеобразную монополию. Дело в том, что контроль за лицензированием и разрешением на вещание осуществляется соответствующим Министерством и это одинаково в любой стране мира. Поскольку все средства массовой информации проходят, соответствующий отбор Министерством то говорить об их независимости от государства уже не имеет смысла.

Тем не менее, каждый медиаресурс сам определяет, какой тип информации и в какой форме поставлять потребителю. На тип информации может влиять целевая аудитория ресурса, политические и идеологические предпочтения ресурсов, политика проводимая руководством или же спонсорами. Такой подход приводил к тому, что в зависимости от этих предпочтений на одних каналах могли освещаться новости, о которых на других и слова бы не было произнесено. Потребитель оказывался в среде, казалось бы, насыщенной информацией, но в то же самое время он был далек от сути происходящего по ту сторону голубого экрана. Ситуация кардинально изменилась с начала ХХI-го века.

В настоящее время интернет ресурсы позволяют иметь доступ к любой информации без ограничений. Даже при наличии ограничений, будь то пароли и блокировка доступа, интересующую информацию можно добыть через взлом или же из другого ресурса, на котором уже размещены полученные через взлом данные. В то время как медиаресурсы предлагаю своему зрителю лишь тот продукт, который соответствует редакционной политике ресурса, интернет предлагает потребителю информацию на любой вкус.

Но, что немаловажно, медиаресурсы, так или иначе зависящие от государства, через обязательства в виде лицензий и разрешений на вещание оказываются, попросту, марионетками по сравнению с абсолютной свободой и независимостью от кого бы то ни было, господствующей в сети. В социальных сетях любой пользователь может быть тем самым медиаресурсом, распространяющим любую информацию без какой бы то ни было зависимости от государственных органов, за исключением правоохранительных.

Каждый пользователь социальной сети, как медиаресурс, использует информацию в качестве продукта и преподносит её своим читателям, друзьям, распространяя в ближайшей киберсреде. Читатели, друзья и просто пользователи, которым информация попалась на глаза, становятся невольными распространителями этого продукта дальше. Таким образом, расширяя круг потребителей информации, простой пользователь, выполняет функции дорогостоящего, громоздкого механизма медиаресурса, обремененного сотнями и тысячами рабочих мест, необходимых для своего функционирования.

Время таких мастодонтов прошло. Сейчас настало время сетевых воинов, по тем или иным причинам, посвящающих изрядную часть своей жизни нахождению в киберпространстве и зарабатывающих себе рейтинг через одобрение своих постов (Like) и набирающих популярность через перепосты своего продукта.

В начале третьего тысячелетия мы стали свидетелями того, медиа-ресурсы, подобно динозаврам вымирают, удерживая у голубых экранов в большей мере консерваторов, не способных освоится в новой информационной среде, либо не желающих осваиваться, ввиду ряда мировоззренческих и умственных ограничений. Тем не менее, разделение на производителя продукции и потребителя уже приняло четкие очертания. Уже не секрет, что многие СМИ питают информацию, для заполнения своих блоков не откуда бы то ни было, а именно из киберпространства, ориентируясь на наиболее популярных производителей.

Самый яркий пример это нашумевший репортаж с Манежной площади российского блогера Ильи Варламова. Манежная площадь стала эпицентром беспорядков 11 декабря 2010 года, причиной которым послужило убийство футбольного болельщика Егора Свиридова.