Литературка Литературная Газета - Литературная Газета 6570 ( № 40 2016)

Есть люди, рождающиеся стариками. И есть другие – навсегда остающиеся молодыми. Они-то и украшают жизнь. Аркадий Петрович Удальцов, или просто Аркадий, как его зовут товарищи, – из них. Я знаю его больше 40 лет, и он каким был, таким и остался: доброжелательным, участливым, чаще всего улыбающимся, старающимся помочь сотрудникам в бурях житейских, избавить сложнейшую ситуацию от разрушительных конфликтов, лёгким даже в строгости, без которой в руководящей работе никак нельзя.

Думаю, все оставшиеся читатели «ЛГ» 70–90-х годов должны знать это имя, а про журналистскую братию, пишущих учёных, инженеров, разного рода исследователей нашей многослойной жизни и говорить нечего.

Удальцов в «Литгазете» с 1974 года. Все самые громкие выступления тех лет, будь то душераздирающий судебный очерк, шумная научная дискуссия или будоражащее общественность исследование моральных, бытовых, медицинских, образовательных проблем, так или иначе связаны с его кураторством. Участок архисложный. Но на него и нужен был человек не из легкомысленного журналистского роя, а имеющий техническое образование, опыт работы на производстве, в комсомоле.

Как руководитель Удальцов сложился под могучим влиянием Александра Борисовича Чаковского – это школа, пройти которую посчастливилось немногим. Пришлось ему пережить и непростые времена потери привычных ориентиров и поиска новых, возникшее расслоение коллектива, начавшееся снижение тиража. Он всё пережил и в итоге был избран на неблагодарную роль капитана тонущего корабля. Это было тяжёлое плавание в бурном море-океане, когда пошли ко дну многие известные газеты, но Удальцову всё же удалось удержать корабль на плаву.

А вообще, Аркаша, ещё не вечер!

Юрий ИЗЮМОВ, с 1980 по 1990 г. первый заместитель главного редактора «ЛГ»

Сердечно поздравляем ветерана "ЛГ" Аркадия Петровича Удальцова с 80-летием!

Не навреди…

Искусство / Обозрение / Журнальный вариант

Теги:журнал , Русское искусство

Реставрация произведений искусства является той сферой человеческой деятельности, без которой невозможно представить цивилизованное общество.

Спасая памятники минувших эпох, граждане страны – реставраторы, музейщики, должностные лица, ответственные за сохранение культурного наследия, – сберегают связь времён и поколений, поддерживают историческое достоинство нации, передают стволу и кроне отечественного древа живительное питание, идущее от корней.

Прекрасно понимая, как непроста и неохватна тема, выбранная для номера, редакция всё же обращается к ней, выражая признательность всем авторам, откликнувшимся на предложение побеседовать о проблемах и достижениях отечественной рестав­рации.

Начинает разговор доктор искусствоведения Ю.Г. Бобров, обозначая проблему с привычных для него философских позиций: «В повседневной практике сталкиваются иллюзии, воплощающие научные идеалы, и реальность, основанная на приоритете практических интересов различных групп общества». Авторы разных статей не сговариваясь указывают на болевые точки современной реставрации, сходясь во мнении с В.Д. Сарабьяновым: «Сокращение сроков работ (юбилейные даты) и экономия средств, благоприятные условия конкурсной политики губительно сказываются на качестве реставрации памятников». Не сглаживают острые углы архитекторы-реставраторы Татьяна Каменева и Ирина Смирнова, взывающие производить восстановительные работы на объектах культурного наследия исключительно по научно-реставрационной методике, исходя из понимания, что «сам памятник (а не коммерческие интересы) должен быть тем, ради чего всё и затевается».

Порадуем читателей очевидными достижениями в деле реставрации, многие из которых базируются на техническом прогрессе и человеческом факторе. В этом ряду статьи: Александра Горматюка – о пяти поколениях спасителей древней святыни, иконы «Богоматери Боголюбской»; Елены Шелковой – об уникальном опыте консервации стенописи Дионисия; Павла Лазарева и Анны Казановой – о реставрации мраморной скульптуры Летнего сада и её музеефикации; Ольги Атрощенко – об уникальном методе дублировки большеформатных холстов, разработанном в Третьяковской галерее и применённом в ходе реставрации картины В.М. Васнецова «После побоища Игоря Святославича с половцами».

В номер вошли и другие тематические материалы, статьи по атрибуции и коллекционированию. Несколько публикаций посвящены выставке «Иван Айвазовский. К 200-летию со дня рождения».

Елена БЕХТИЕВА, главный редактор

Фотошип

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Российский олигарх Дмит­рий Рыболовлев потратил два миллиарда евро на приобретение шедевров мировой живописи. И вдруг выяснилось, что посредник «обул» его на ˆ 10 млн. А был бы меценатом, как Третьяков, глядишь, и обошлось бы.

Рыболовлев, надо быть щедрее.

И делись, ведь ты одет, обут.

И подаренную людям галерею

Рыболовлевкой в народе назовут.

Аристарх ЗОИЛОВ-I

Сам себе меценат

Клуб 12 стульев / Клуб 12 стульев

Захар ГУСТОМЫСЛОВ

Недавно в «МК» небезызвестный деятель, фигурант нескольких уголовных дел г-н ИИП поделился с читателями тиражного издания своей мечтой (http://www.mk.ru/culture/2016/09/30/gosudarstvu-khotyat-podarit-2000-kartin-sredi-kotorykh-raboty-glazunova.html).

О чём же мечтает наш герой? О покаянии? Или о том, чтобы пойти наконец куда-нибудь учиться, чтобы преодолеть своё вопиющее постыдное невежество? Или, может быть, о том, чтобы на­учиться правильно ставить ударения в русских словах и вообще правильно их произносить? Оказалось, нет. Он хочет передать государству 2000 картин из своей коллекции. Мечта, конечно, похвальная. Хотя чего мечтать? Возьми и передай. Но возникает вопрос. Откуда деньги у человека, всю жизнь, как гласит тот же «МК», занимающегося писательским трудом? Ведь картины, тем более Глазунова, – удовольствие недешёвое. Может быть, он получает бешеные роялти? Вряд ли. Много ли найдётся любителей такой поэзии?

Птицы вечности реют повсюду

и в небесные трубы трубят.

Молча слушаю, мою посуду,

ты не слышишь, ты моешь ребят.

Если только поклонники ужастиков. Птицы, реющие повсюду, да ещё и с трубами в клювах, – это почище хичкоковских птиц.

Или его капиталы берут своё начало в каком-то не явленном миру кладоискательстве? А как иначе мог разбогатеть сотрудник исполнительной власти в Якутии в девяностых? Только если клад найдёт.

А может быть, как любят говорить его подчинённые, «его бескорыстная борьба за писательское имущество» в должности руководителя Литфонда подарила ему золотую рыбку, принёсшую на хвосте квартиру в элитном доме, шикарную «фазенду» в Подмосковье и возможность покупать шедевры современной живописи?